Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Обстоятельства, не освобождающие покупателя от оплаты

Читайте также:
  1. Аккредитация и порядок оплаты
  2. Аудит расчетных операций с поставщиками, покупателями, дебиторами и кредиторами, подотчетными лицами
  3. Бестарифная система оплаты труда
  4. В кассу для оплаты в срок
  5. Возврат уплаченной за товар суммы предоплаты как неосновательного обогащения при незаключенности договора поставки
  6. Возможность требовать оплаты поставленного товара от третьего лица, которое не является стороной по договору поставки
  7. ВЫЧЕТ У ПРОДАВЦА И У ПОКУПАТЕЛЯ

 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар, а в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом.

Однако на практике возникают ситуации, когда покупатель под тем или иным предлогом считает, что не должен оплачивать полученный товар. При таких обстоятельствах суды взыскивают с него задолженность по договору.

 

7.1. Вывод из судебной практики: Мировой экономический кризис не является основанием для освобождения покупателя от оплаты поставленного товара.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2010 по делу N А82-4515/2009

"...Неполная оплата Заводом полученного товара послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт поставки продукции и наличие у Завода задолженности за нее, арбитражный суд правомерно взыскал предъявленную сумму с недобросовестного покупателя.

Ссылка Завода на сложившуюся обстановку в мировой экономике с целью полного отказа во взыскании суммы долга несостоятельна в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Финансово-экономический кризис в мировой экономике нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака, как непредотвратимость.

Кроме того, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает изменения финансово-экономической обстановки в мире в качестве основания для прекращения основного обязательства.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности не имеется..."

 

7.2. Вывод из судебной практики: Если продавец не выставил счет-фактуру в нарушение договора, которым также предусмотрено, что оплата осуществляется на основании указанных счетов-фактур, это не освобождает покупателя от обязанности оплатить товар.

 

Судебная практика:

 

Определение ВАС РФ от 01.12.2011 N ВАС-15999/11 по делу N А56-30423/2010

"...Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 4.3 договора расчет осуществляется на основании выставленных поставщиком покупателю счетов-фактур, которые должны быть оформлены и предъявлены к оплате в течение трех банковских дней с даты поставки товара.

Как отметил суд кассационной инстанции, условие о расчетах, предусмотренное пунктом 4.3 договора, в данном случае не является условием о сроке исполнения обязательства, поскольку обязанность оплатить товар возникает с момента его поставки.

Счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Невыставление истцом счета-фактуры не освобождает покупателя от исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленного товара..."

 


Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 118 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)