Подлежащей уплате за товар

Стороны могут согласовать условие о том, что в случае нарушения поставщиком своих обязанностей по договору неустойка засчитывается покупателем в счет суммы, подлежащей уплате за товар. В этом случае покупатель может не направлять претензии и не предъявлять иск, а удержать неустойку путем оплаты товара в сумме, уменьшенной на эту неустойку.

- Судебную практику, подтверждающую, что условие о праве покупателя удержать неустойку из суммы, подлежащей уплате за товар, является допустимым, см. в Путеводителе по судебной практике.

--------------------------------

Пример формулировки условия:

"В случае нарушения поставщиком обязательств по договору покупатель вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку из суммы, подлежащей уплате за товар".

--------------------------------

Следует учитывать, что, поскольку удержание суммы неустойки в таком случае происходит во внесудебном порядке, поставщик не сможет рассчитывать на ее снижение на основании ст. 333 ГК РФ в случае явного несоответствия ее размера последствиям нарушенного обязательства (см. Риск поставщика 11.2.3).

В судебной практике существует позиция, согласно которой удержание неустойки из суммы, подлежащей уплате, не допускается, даже если в договоре согласовано соответствующее условие. Суды квалифицируют такое удержание в качестве зачета встречных требований (ст. 410 ГК РФ) и указывают на недопустимость этого ввиду того, что требование о взыскании неустойки не носит бесспорного характера. Такие выводы сделаны, в частности, по спорам, возникшим из договора подряда в отношении возможности зачесть неустойку в счет суммы, подлежащей уплате за работу (см. выводы судов о недопустимости удержания неустойки, сделанные по спорам, возникшим из договора подряда: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2010 по делу N А82-8771/2009, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2008 N А33-1238/08-Ф02-4282/08).

Если условие об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате за товар, не согласовано

Покупатель не сможет в одностороннем порядке удержать неустойку таким способом. Это объясняется следующим. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем в соответствии со ст. 410 ГК РФ встречные однородные требования могут быть прекращены зачетом. Однако в указанном случае суды признают зачет недопустимым. Это связано с тем, что требование о взыскании неустойки не носит бесспорного характера, поскольку оно может быть оспорено другой стороной по делу, а размер неустойки может быть подтвержден судебным решением или соглашением сторон (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2011 по делу N А45-12863/2010, Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2011 N КА-А40/164-11-П).

ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

Статья 395 ГК РФ

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются еще одним видом ответственности, помимо убытков, и могут быть взысканы за просрочку в исполнении исключительно денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

Такие проценты взимаются независимо от того, установлены они договором или нет.

Дата добавления: 2015-11-28