Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Критерии оценки степени загрязнения атмосферного воздуха по среднесуточным концентрациям

Читайте также:
  1. I-d диаграмма влажного воздуха
  2. II. 2. КРИТЕРИИ ДЕМАРКАЦИИ
  3. III- 1. Топливо, объёмы и энтальпии воздуха и продуктов сгорания.
  4. III. Оценки рисков.
  5. III. Рейтинговая система оценки учебной и внеучебной деятельности студентов
  6. Mniejsza – супплетивная форма сравнительной степени ж.р. прилагательного mały
  7. V Критерии оценки конкурсных работ
Класс опас­ности за­грязняющих веществ Экологическое бедствие, ст. 59 Чрезвычайная экологическая ситуация, ст. 58
К % измерений выше ПДК К % измерений выше ПДК
I >3 >20 или > 7 дней подряд 2-3 > 20 или > 7 дней подряд
  >5 >20 или > 7 дней подряд 3-5 > 20 или > 7 дней подряд
  >7,5 >30 или > 7 дней подряд 5-7,5 > 30 или > 7 дней подряд
IV >12 >30 или > 7 дней подряд 8-12 > 30 или > 7 дней подряд

 

Анализ данных расчетов при оценке загрязнения атмосферного воздуха по среднесуточным концентрациям показал, что экологическое неблагополу­чие, классифицируемое как зона ЧЭС и ЭБ, фиксируется в атмосфере по формальдегиду в 1993, 1994, 1995, 1996 гг. для территорий в районе 2, 3, 8 постов наблюдения. В 1994 и 1995 гг. загрязнение атмосферного воздуха по формальдегиду соответствовало зоне ЧЭС. За этот период времени, как пока­зали расчеты, существенное превышение кратности загрязнения атмосферы г. Владикавказа наблюдалось по S02, N02, фенолу, пыли и СО, однако про­цент проб выше К при этом был ниже, чем рекомендовано «Критериями...». Поэтому экологическую ситуацию в результате загрязнения атмосферного воздуха по каждому из этих веществ можно классифицировать как напря­женную или критическую.

В 1995 г. по среднесуточным концентрациям диоксида серы (S02), при­сутствующего в воздухе в районах 2, 3, 8 постов, экологическое загрязнение атмосферы соответствовало зоне ЧЭС и зоне ЭБ, а в 1996 г. такую же ситуа­цию фиксировали только в районе поста 3.

Анализ данных расчета кратности превышения (К) по веществам, об­ладающим эффектом суммации биологического воздействия, показал в об­щем высокую степень загрязнения атмосферы г. Владикавказ.

 

По максимально-разовым концентрациям уровень загрязнения атмо­сферы веществами с комбинационным эффектом за 1998-2000 гг. не превы­шал значений, установленных для зоны ЧЭС. Однако в 1996 г. в районе поста 3 по сумме фенол + N02 + SO2+ СО был зафиксирован уровень загрязнения, соответствующий зоне ЧЭС [54].

Среднесуточная приведенная концентрация (Сс.c.пр) по всем группам веществ, обладающих эффектом суммации, в анализируемом периоде време­ни достигала значений, характерных не только для зоны ЧЭС, но в ряде слу­чаев и для зоны ЭБ. Так, в 1993 г. уровень загрязнения атмосферы в районах всех постов по всем суммациям, кроме H2S + S02, соответствовал зоне ЭБ. В 1989 г. на 2 и 3 постах по сумме формальдегид + сероводород, фенол + S02, фенол + N02 + S02+ СО был зафиксирован уровень загрязнения, соответст­вующий зоне ЭБ, а по сумме N02 + S02по всем трем постам - зоне ЧЭС. По данным 1990 г. уровень загрязнения воздуха суммой формальдегид + H2S+ S02+ СО в районе 2 и 3 постов соответствовал зоне ЧЭС. Для 1994 г. отме­чены следующие уровни загрязнения веществами, обладающими эффектом суммы: по посту 2 - по суммациям формальдегид + H2Sи фенол + N02+ S02

+ СО - на уровне зоны ЭБ, а по посту 8 и для этих же суммации - на уровне зоны ЧЭС [51-54].

По среднесуточным концентрациям основных загрязнителей за 1995 г. установлены следующие уровни загрязнения. На посту 2 - по всем веществам суммации уровень загрязнения соответствовал зоне ЭБ. Такая же ситуация по всем веществам характерна и для поста 8.

Уровни загрязнения воздуха на посту 2 N02 + S02и H2S + S02соот­ветствовали зоне ЭБ. По данным 1996 г. по всем постам уровень загрязнения суммой N02 + S02и H2S + S02соответствовал зоне ЭБ. По сумме формаль­дегид + H2S, фенол +S02и фенол + N02 + S02+ СО был отмечен такой же уровень загрязнения в районе постов 2 и 3.

Оценка статуса экологического неблагополучия атмосферного воздуха


 

г. Владикавказа, выполненная в соответствии с «Критериями...» по основ­ным загрязняющим веществам, обладающим эффектом сумме биологическо­го воздействия, по ретроспективным данным свидетельствует о чрезвычайно высокой степени загрязнения атмосферы прежде всего на территориях рас­положения 2 и 3 постов наблюдения.

Динамика загрязнения атмосферного воздуха веществами, обладаю­щими эффектом суммаций, свидетельствует о том, что по сумме формальде­гид + сероводород, фенол + N02 + SO2 + СО и фенол + S02в основном для всего исследуемого периода времени уровень загрязнения соответствовал зо­не ЭБ и ЧЭС. По сумме N02 + S02в 1990 г. и в 1991г., а в 1993 - 1996 гг. по сумме H2S + S02зафиксирована напряженная или критическая ситуация. Действительный уровень загрязнения атмосферного воздуха г. Владикавказа еще более высокий, так как в нем присутствует целый спектр специфических загрязняющих веществ, концентрации которых не измеряются на стационар­ных постах. Как показали расчеты, прогнозный уровень загрязнения атмо­сферы некоторыми специфическими загрязняющими веществами, в том чис­ле первого класса опасности (бенз(а)пиреном, свинцом и его соединениями, оксидом меди и др.), очень высокий.

 

 


 


Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 100 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)