Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Ориентировочная шкала оценки аэрогенных очагов загрязнения

Читайте также:
  1. D. Корреляция шкалы F со шкалами Е и РЕС
  2. De Kuyper (шкала плотности).
  3. III. Оценки рисков.
  4. III. Рейтинговая система оценки учебной и внеучебной деятельности студентов
  5. V Критерии оценки конкурсных работ
  6. VI шкала. Отношение к учителю
  7. VI. Требования к работам и критерии оценки

Показатель загрязнения определяется для всех функциональных зон города и для различных структурных элементов техногенных ареалов. При отнесении техногенных ареалов к тому или иному уровню загрязнения (по степени опасности) учитывалось, что вычисленное значение суммарного по­казателя загрязнения является заниженным из-за недостаточной чувстви­тельности анализов на ртуть и серебро [42-44].

Таким образом, выявленные техногенные ареалы загрязнения были дифференцированы по принадлежности к тем или иным источникам. Анализ и оценка загрязнения территории г. Владикавказа токсичными химическими элементами служит основой разработки локальных схем природоохранных мероприятий и составления программ геоэкологического мониторинга раз­ных масштабов на территории города.

Ниже приведена табл. 1.2 ранжирования предприятий г. Владикавказа по показателям, предлагаемым автором [5, 6]. Для перевода объемов воздуха в единицу массы необходимо полученный результат умножить на 1,20 и по­делить на 1000, в связи с тем, что г. Владикавказ находится на высоте 700 м над уровнем моря. В этом случае единицей ранжирования будет вес воздуха или воды, выраженный в тоннах, а не в кубометрах.

Таблица 1.2 Приоритетный ряд предприятий, оказывающих вредное воздействие на окружающую среду г. Владикавказа
Предприятие Ранг предпр. по общему вредному воздействию Показатели вредного воздействия
по выбросам в атмосферу (в п. 109 м3) по сбросам в речную сеть (в п. 109 м3) по твердым токсичным отходам (в п.10 р.)
         
Электроцинк   85043,7 7566,7 139315,0
Победит   10345,3 150,2 2015,0
ОЗА'ГЭ   13666,3 2,0 150,0
СОПМО «Казбек»   1287,1 0,9 201,5
Камбилеевский химзавод   281,9 5,4 741,0
3-д «Кристалл»   547,9 0,01 950,0
ВВРЗ   821,9 - 4015,0
3-д стекольный   1262,5 103,3 -
3-д «Крон»   1246,9 - 40,0
3-д «Магнит»   399,0 - 691,0
ВЗЖБК   1859,3 0,1 -
3-д «Гран»   820,8 - 60,0
В/ч 55252   661,0 - 1,5
3-д «Кетон»   333,6 - 27,0
3-д «Топаз»   544,8 - 1,0
3-д «Фронтон»   184,8 14,6 -
3-д «Бином»   125,1 - 110,0
3-д «Пневмооборудование»   432,6 - 0,5
ВИЗ   148,0 - 165.0
Химзавод   221,1 - 1,0
ВЭТ   126,0 - 160,0
Владикавказское кожевенное предприятие   129,7 - 100,0
3-д «Разряд»   167,9 - 6,0
3-д «Янтарь»   78,0 - 100,0
НИИЭМ «Полимер»   104,2 - 15,0
ВЭЛЗ   75,3 - 40,0
3-д «Газоаппарат»   65,7 - 11,0
озто   552,6 - -
3-д «Радуга»   44,9 - 1,5
3-д Машиностроительный   16,3 0,001 1,0
ПО Севосетинтара   1109,8 - -
3-д нерудных стройматериалов   - - 2400,0
Мехлесхоз Пригородный   139,7 0,5 -
Консервный з-д «Осетинский»   488,5 - -
СУМС Севосетинстрой   25,2 0,3 -
Мясокомбинат   385,0 - -
ВЗЖВИ   351,2 - -
3-д кирпичный   305,9 - -
МСП №479   249,2 - -
3-д крахмальный   220,9 - -
Хлебзавод №2   214,9 - -
ПО Севосетинбытмебель   212,1 - -
ЯН 68/1   190,0 - -

 

Продолжение таблицы. 1.2

         
Обувная фабрика Хлебомака-   188,7 - -
ронный завод   187,6 - -
Нефтебаза   170,1 - -
Пивзавод «Дарьял»   170,1 - -
ВЭСК   156,9 - -
АТП «Агропромстрой»   147,4 - -
СКФАОНТК «Цветмегавтоматика»   10,6 - 7,0
Птицепром   - 8,2 -
Птицефабрика   - 8,2 -
ПО «Художественные промыс­        
лы»   123,0 - -
Пункт техобслуживания пасса­        
жирских поездов   104,1 - -
РМЗ «Мотор»   79,3 - -
Автобаза №1   2,9 0,4 -
Консервный завод Владикав­        
казский   73,8 - -
Кондитерская фабрика   59,7 - -
Мехлесхоз Владикавказский     - -
Винзавод «Терек»     - -
Автобаза ПТУС     - -
АК 1439     - -
ВПАП-1     - -

Сумма показателей вредного воздействия учтенных выбросов в атмо­сферу всех предприятий города составляет 118 ∙ 1012 м3, в том числе доля за­вода «Электроцинк» 71,9 %, завода «Победит» - 8,8%, всех остальных - 19,3%. Сравнение фактического показателя вредного воздействия выбросов (118 ∙ 1012m3) с расчетной допустимой нагрузкой на воздушный бассейн го­рода, равной 140 ∙ 1012 м3, позволяет сделать вывод о недопустимости даль­нейшего роста поступления вредных веществ в атмосферу. Следует отметить, что здесь учтено лишь воздействие на окружающую среду вредных веществ, выбрасываемых промышленными предприятиями. Между тем, по оценкам Кавказгипроцветмета (ТерКСОП - 1990) валовые выбросы в атмосферу г. Владикавказа от промышленных предприятий составляют лишь 43 %, а от подвижного автомобильного транспорта - 50 %. Меньшие объемы выбросов дают коммунальные - 4% и частный сектор одноэтажной застройки -3 % [45].

 

Не располагая подробными сведениями о балансе вредных веществ, выбрасываемых автомобильным транспортом, и о пространственном распре­делении этих выбросов на территории г. Владикавказа, мы можем лишь оце­нить суммарный показатель вредного воздействия выбросов автотранспорта по валовым выбросам оксида углерода (24807 т/год), диоксида азота (1747 т/год), углеводородов (5602 т/год). Суммарный показатель вредного воздей-ствия составляет 26634 1012м3, что значительно меньше показателя вредного воздействия выбросов предприятий города. Аналогично были определены суммарные показатели вредного воздействия выбросов котельных (8529 1012 м3) и домов частной застройки (7213 1012 м3). Суммарное воздействие пред­приятий, автотранспорта, котельных и частного сектора домов одноэтажной застройки на воздушный бассейн г. Владикавказа (общий показатель вредного воздействия составляет 160653 1012 м3) значительно превышает допусти­мое, что подтверждается оценкой фактического состояния воздушного бас­сейна (ТерКСОП - 1990) [46].

По совокупности признаков, характеризующих состояние геологиче­ской среды, и функциональной принадлежности отдельных участков терри­тории города выполнено ландшафтно-экологическое районирование площади работ, на которой, в частности, выделены 8 промышленных зон. Для каждой из них выполнены расчеты и произведено сравнение уровней химического загрязнения почв с промышленными выбросами вредных веществ в атмосфе­ру - по показателям вредного воздействия и валовым количествам вредных веществ. Основная нагрузка приходится на воздушный бассейн северо­восточной промышленной зоны, и значительно меньшая, но вторая по зна­чимости нагрузка - на западную промышленную зону.

Расчеты по значениям показателей вредного воздействия показывают, что:

- доля выбросов предприятий северо-восточной промышленной зоны составляет 89 %, а доля западной промышленной зоны - 2,2 % от выбросов


всех предприятий города;

- доля выбросов твердых веществ северо-восточной промышленной зо­-
ны - 98,3 %, а доля западной промышленной зоны - 0,2 % от выбросов твер-­
дых веществ всех предприятий города;

- доля выбросов жидких и газообразных веществ северо-восточной
промышленной зоны - 86,7 %, а западной промышленной зоны - 4,7 % от вы­-
бросов жидких и газообразных веществ всех предприятий города.

По валовым выбросам (т/год) доля северо-восточной зоны для суммы выбросов, твердых, жидких и газообразных веществ составляет соответст­венно 89,6, 87,3 и 89,8 %, а для западной промышленной зоны - 3,7, 0,8 и 4,1%.

В балансе выбросов северо-восточной промышленной зоны преобла­дают жидкие и газообразные ингредиенты. Так, в балансе выбросов этой зо­ны, исходя из расчетов по валовым выбросам (т/год), доля жидких и газооб­разных веществ составляет 97,9 %, тогда как на долю твердых веществ при­ходится лишь 2,1 %. Расчеты по значениям показателей вредного воздейст­вия дают соответственно 95,8 и 4,3 %.

Пространственное расположение учтенных мест промышленных сбро­сов предприятиями г. Владикавказа в речную сеть и на рельеф местности изображены графически в приложении 6. Из схемы видно, что основные сбросы промышленных стоков проводятся в русло Собачьей балки, впадаю­щей в р.Камбилеевку. Ранжирование по показателю вредного воздействия сбросов в речную сеть, выполненное для 17 предприятий.

Значение суммарного показателя вредного воздействия промышленных стоков составляет 8082 106 м3, где доля завода «Электроцинк» 93,6 %; ОСК-П - 2,6 %, остальных предприятий - 2 % Сравнение фактического показателя вредного воздействия сбросов с расчетной допустимой нагрузкой на речную сеть, равной 1000 106 м3, показывает, что загрязнение бассейна р.Терек сто­ками промышленных предприятий г. Владикавказа превышает допустимое в 8 раз. По договору с НП «ЭКО КРИОС» (г. Киев) повторно исследованы пробы илов городских сточных сооружений г. Владикавказа и установлена их непригодность для использования в качестве органических удобрений (прил. 1).

Значения показателей вредного воздействия токсичных отходов 28 предприятий, где ведется соответствующий учет, показывают, что наиболь­шая доля здесь принадлежит заводу «Электроцинк» (92 %).

Исходя из рангов предприятий по показателям вредного воздействия выбросов, сбросов и твердых токсичных отходов, составлен общий приори­тетный ряд объектов - источников загрязнения г. Владикавказа (табл. 1,2). Из общего ряда выделены предприятия, занимающие первые 30 мест, доля которых по выбросам составляет 92,4 %, по сбросам - 97 %, а по твердым токсичным отходам - 98,4 %.

Таким образом, по всем показателям загрязнения геосферы ведущее место отводится предприятиям цветной металлургии, поэтому исследования, направленные на снижение воздействия этой отрасли, позволят значительно оздоровить экологию городской среды. В связи с этим дальнейшие исследо­вания автора были направлены на решение этой проблемы.

Целью работы является повышение экологической безопасности окру­жающей среды на основе комплексного использования отходов цветной ме­таллургии [47].


Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 124 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)