Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин

1. Підстави кримінальної відповідальності за неза­кінчений злочин. Поняття злочину охоплює не лише закінче­ний злочин, а й готування до нього і замах на нього як суспільно небезпечні винні діяння. Однак готування до злочину невели­кої тяжкості не тягне за собою кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 14 КК). Закон виключає відповідальність і за дію або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-яко­го діяння, передбаченого КК, але через малозначність не ста­новить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла за­подіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспіль­ству або державі (ч. 2 ст. 11 КК). Тим більше не є злочином готування та замах, які не становлять суспільної небезпеки (наприклад, замах на знищення чи пошкодження майна, яке не має цінності, при усвідомленні винним цього).

Стаття 2 КК встановлює, що єдиною підставою криміналь­ної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечно­го діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кодексом. Така сама підстава кримінальної відповідальності і за готу­вання до злочину й замах на злочин. Інакше кажучи, підставою відповідальності за готування до злочину та за замах на зло­чин може бути лише встановлення в діянні особи складу зло­чину. При готуванні до злочину та замаху на злочин є склад незакінченого злочину, відповідно — склад готування до зло­чину або склад замаху на злочин.

2. Кваліфікація незакінченого злочину. При кваліфікації незакінченого злочину (готування до злочину і замаху на зло­чин) згідно зі ст. 16 КК необхідно посилатися на статтю 14 або 15 і на ту статтю Особливої частини КК, яка передбачає відпо­відальність за закінчений злочин, до якого суб'єкт готувався чи на який зробив замах. Наприклад, готування до умисного вбивства кваліфікується за ч. 1 ст. 14 і ч. 1 або ч. 2 ст. 115, а замах на вбивство — за частинами 2 або 3 ст. 15 і частинами 1 або 2 ст. 115. Згідно з практикою, коли обман покупців вчинено не у значних розмірах, але матеріалами справи встановлено, що умисел винного був спрямований на обман покупців у знач­них розмірах і не був здійснений з обставин, що не залежали від нього, вчинене слід кваліфікувати як замах на обман покуп­ців у значних розмірах, тобто за ст. 15 і ч. 1 ст. 225 КК.

Якщо діяння, скоєні особою при готуванні до одного зло­чину чи замаху на нього, містять у собі одночасно ознаки ін­шого (другого) закінченого злочину, все вчинене слід кваліфі­кувати за сукупністю як незакінчений злочин за статтями 14 або 15 та відповідною статтею Особливої частини КК і за ін­ший закінчений злочин. Тут закінчений склад одного злочину одночасно є готуванням до іншого злочину або замахом на ньо­го. Наприклад, незаконне придбання пістолета для вбивства кваліфікується як незаконне придбання вогнепальної зброї за ч. 1 ст. 263 КК і як готування до вбивства за ст. 14 та ч. 1 чи 2 ст. 115 КК.

Викрадення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної ми­сливської), бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв або радіоактивних матеріалів та їх незаконне носін­ня, зберігання, передача чи збут, здійснені для вчинення іншого злочину, мають кваліфікуватися за сукупністю злочинів, передбачених відповідною частиною ст. 262 і ч. 1 ст. 263 або ст. 265 КК, а також як готування чи замах до вчинення іншого злочину¹.

Дата добавления: 2015-11-26