Практична частина. Сталенко почув уночі, що хтось ходить по горищу його бу­динку

Задача 1

Сталенко почув уночі, що хтось ходить по горищу його бу­динку. Він зарядив рушницю, вийшов на подвір'я і крикнув: «Хто там?» Невідомий зіскочив з горища і сховався за рогом будинку, а потім кинувся на Сталенка. Останній вистрілив у нього і вбив. Убитим виявився Федоренко, неодноразово раніше су­димий за крадіжки.

Чи підпадають дії Сталенка під обставини, що виключають злочинність діяння?

Задача 2

Тракторист Лещев, перебуваючи у стані сп'яніння, поса­див до кабіни трактора Новикова, який теж був напідпитку. Під час руху Новикову стало погано, і він попросив Лещева зупи­нитися. Той почав зупиняти трактор, але Новиков, не дочекав­шись повної зупинки, на ходу відкрив двері кабіни і випав з неї, вдарившись при цьому об землю, внаслідок чого отримав роз­рив селезінки, інші тілесні ушкодження, а згодом помер.

Чи є в діях Лещева вина і чи підпадають вони під ознаки складу злочину, передбаченого ст. 286 КК?

Список рекомендованих джерел:

1. Горох О. П. Проблеми застосування покарання у виді конфіскації майна // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. - 2004. - № 9. - с 148 - 155.

2. Гуторова II. Конфіскація майна як вид кримінального покарання: проблеми захисту прав людини // Проблеми державотворення і за­хисту прав людини в Україні. Регіональна науково-практична конфе­ренція. - Л.: Юридичний факультет Львівського національного уні­верситету ім. Івана Франка, 2003. - с 391 - 394.

3. Кирись Б.О. Конфіскація майна як вид покарання за Кримінальним кодексом України 1960 р. // Науковий вісник Львівського юридично­го інституту. Серія юридична. - 2005. - Вин. 1. - с 10 -- 26.

4. Мельникова-Крикун В.М. Про недоцільність застосування конфіскації майна як виду додаткового покарання // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2005. - Вин. 29. - с 61 - 65.

5. Мельнікова-Крикун В.М. Спеціальна конфіскація // Право і безпека. -2005. - Вип. 4'4. - с 89 - 92.

6. Собко Ганна Миколаївна. Конфіскація за кримінальним законодавством України: Дис... канд. наук: 12.00.08 - 2008.

7. Янович P.M. Щодо тлумачення ст. 59 Кримінального кодексу України // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС Укра­їни. Матеріали міжнародної конференції «Проблеми коментування кримінального закону». - 2004. - № 2 (2). Додаток 2. - с 168 - 170.

Тема № 49 «Позбавлення волі на певний строк як вид покарання».

Практична частина

Задача 1

15-річний Симак умисно заподіяв своєму однокласнику легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК. Керуючись ч.1 ст.97 слідчий звільнив Симака від кримінальної відповідальності.

Дайте правовий аналіз наведеному.

Задача 2

Власенко – «злодій в законі» - після звільнення з місця позбавлення волі створив злочинну організацію, яка контролювала злочинність в місті. За структурою організація була поділена на групи, кожна з яких займалася своїм видом злочинної діяльності. Власенко виплачував щомісячно значні грощові суми депутату міської Ради Вовчуку та начальнику МВ УМВС Лисенку за прикриття.Сам власенко безпосередньої участі в злочинах не брав, а всі накази передавав через радників. Визначіть форму співучасті та види співучасників.

Список рекомендованих джерел:

1. Житнігор Б.С Призначення покарання у виді тюремного ув'язнення по сукупності злочинів чи вироків у державі Ізраїль і відповідні кримінально-правові механізми в Україні і Росії // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - 2003. - № 3. - с 129-134.

2. Лень В.В. Проблеми неефективного впливу покарання на осіб засуджених до позбавлення волі // Влада. Людина. Закон: Юридичний науково-публіцистичний журнал. - Запоріжжя: ЗДУ, юр. ф-т, 2002. -№ 1. - с 138-140.

3. Резніченко Ганна Семенівна. Особливості виконання і відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно засуджених жінок: Дис... канд. наук: 12.00.08 - 2009.

4. Рудник В. Оцінка і прогнозування соціально-правових проблем застосування покарання у вигляді позбавлення волі в Україні // Науковий вісник Академії державної податкової служби України. - 2001. - Вип. 2(12). - с 198-207.

5. Рудник В. Соціально-економічні аспекти застосування позбавлення волі в Україні // Науковий вісник Академії державної податкової служби України. - 2000. - Вип. З (9). - с 144 - 153.

6. Рудник В. Соціально-психологічні аспекти застосування позбавлен­ня волі в Україні // Науковий вісник Академії державної податкової служби України. - 2001. - Вип. 1 (11). - с 178 - 184.

7. Рудник В. Щодо сутності кримінального покарання у вигляді позбавлення волі та поводження із засудженими // Науковий вісник Акаде­мії державної податкової служби України. - 2001. - Вип. 4 (14). - с 146-157.

8. Рудник В.І. Кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі чи ув'язнення? (український і міжнародний досвід) // Науковий вісник Юридичної академії МВС. - 2003. - № 1. - с 69 - 77.

9. Рудник В.І. Право держави на покарання у вигляді позбавлення волі в контексті дотримання прав людини // Реформування правової сис­теми України: проблеми і перспективи розвитку в контексті європей­ських інтеграційних процесів. Міжнародна науково-практична кон­ференція. Збірник наукових праць. - К.: Національна академія управ­ління, 2004. - Ч. 2. - с 469 - 476.

10. Соцький Ю. Позбавлення волі в системі кримінальних покарань України (історичний, правовий та соціальний аспекти) // Право Украї­ни. - 2003. - № 9. - с 118 - 120.

Тема №50 «Довічне позбавлення волі як вид кримінального покарання».

Дата добавления: 2015-11-26