Ответственность за нарушение обязательств

Ответственность хозяйствующих субъектов за неисполнение обязательств или ненадлежащее их исполнение в процесс осуществления ими предпринимательской деятельности регулируется Гражданским кодексом РФ (глава 25), а также иными правовыми актами РФ.

По действующему в Российской Федерации законодательству, регулирующему деятельность предприятий, организаций независимо от их организационно-правовой формы и форм собственности, а также от функционирования различных видов договорных отношений (договоров, контрактов, сделок), предприятия, организации несут различные формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник возмещает кредитору причиненные этим убытки. Это правило ст. 393 ГК РФ применяется во всех случаях, когда не произведенное должником реальное исполнение обязательства стало невозможным в дальнейшем или утратило интерес для кредитора, а также в случаях, когда ненадлежащее исполнение, хотя бы его недостатки были устранены в дальнейшем, причинило кредитору убытки. Должник теряет часть своего имущества в результате возмещения убытков кредитору, он несет имущественную ответственность. Названное правило никаких ограничений не содержит, и поэтому следует признать, что на основании ст. 393 ГК РФ убытки возмещаются полностью. При наступлении имущественной ответственности никакие личные права и свободы гражданина не ущемляются, нельзя говорить и о моральном осуждении юридического лица, причинившего убытки другому лицу.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, т.е. упущенная выгода (ст. 393 ГК РФ).

Если должник, нарушивший обязательство, получил вследствие этого доходы, кредитор вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ). Эту норму следует применять против тех должников, которые, получив денежные средства от кредитора для выполнения обязательства, используют их в своих интересах, получая огромные, не обоснованные законом, доходы.

Неустойка и задаток выступают не только как способы исполнения обязательств, но и как виды имущественной ответственности. При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора. Если же дело было доведено до суда, то принимаются во внимание цены, существующие в том же месте в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование кредитора о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (ст. 393 ГК РФ). Это правило, несомненно, будет способствовать своевременному исполнению обязательств. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Это правило п. 4 ст. 393 ГК РФ позволяет должнику, а затем и суду выяснить те действительные условия оборота имущества кредитора, которые сложились у него ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Другими словами, названная норма будет ограничивать предел взыскания упущенной выгоды кредитором с должника.

В ГК РФ проводятся различия по форме взыскания убытков в зависимости от существа обязательства. Под денежным обязательством, рассматриваемым в ст. 395 ГК РФ, понимаются кредитный и иные договоры, когда должник неправомерно удерживает чужие денежные средства, уклоняется от их возврата или иным незаконным способом ими пользуется. За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора (нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в принудительном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При анализе природы неустойки уже отмечалась правовая неясность существа процентов – представляют ли они собой штраф или плату за пользование денежными средствами, своеобразную форму убытков. До устранения недостатков в законодательстве сторонам в кредитных договорах следует точно определять размер процентов за пользование денежными средствами и срок их начисления.

Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, т. е. от реальной передачи вещи, выполнения работы или оказания услуг. Если же должник вовсе не приступил к исполнению своего обязательства, то возмещение убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства освобождают его от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 396 ГК РФ). В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, потребовав от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или возмездное пользование кредитору, последний вправе потребовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В зависимости от объема возмещения убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств различаются полная и ограниченная ответственность, а в зависимости от порядка их возмещения - субсидиарная и солидарная. Выше уже отмечалось, что полная ответственность предполагается в гражданском праве. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на возмещение убытков. Оно происходит:

- установлением исключительной неустойки, сверх которой убытки взысканы быть не могут;

- ограничением размера ответственности стоимостью предмета договора;

- ограничением размера ответственности стоимостью оказываемой услуги;

- ограничением размера убытков только реальным ущербом;

- введением определенного суммарного предела ответственности.

Субсидиарная ответственность должника предполагает, что если у него нет достаточных средств, то возмещение убытков, причиненных им неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, дополнительно осуществляет другое лицо. Так, Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества (п. 5 ст. 115 ГК РФ). Субсидиарная ответственность может также усиливать защиту прав кредитора по основному обязательству. Например, законом или договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ). До предъявления требования к лицу, которое несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если он отказался удовлетворить требование кредитора, то это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (ст. 399 ГК РФ).

Ответственность за нарушение обязательств в зависимости от ее оснований бывает виновной и безвиновной. В отличие от ст. 222 ГК РСФСР, называвшейся «Вина как условие ответственности за нарушение обязательств», в действующем Кодексе вина не рассматривается как один из основных принципов гражданского права, что видно из названия ст. 401 – «Основания ответственности за нарушение обязательства». Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Вина в нарушении обязательства – это умысел или неосторожность должника. Вина неисправного должника предполагается, он должен доказать отсутствие умысла или неосторожности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Формы вины, как и степень неосторожности (грубая или легкая), как правило, не имеют значения для имущественной ответственности неисправного должника. При виновном нарушении обязательства должником он обязан возместить кредитору причиненные убытки. Практически полезнее отграничивать вину от простого случая и непреодолимой силы, поскольку предприниматель освобождается от возмещения убытков, причиненных нарушением обязательства, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В отличие от п. 2 ст. 70 Основ гражданского законодательства п. 3 ст. 401 ГК РФ не содержит примерного перечня чрезвычайных обстоятельств (стихийные явления, военные действия и т. п.), что в значительной степени усложняет выяснение границ между виной и непреодолимой силой. Теперь нет необходимости говорить о простом случае, как основании освобождения неисправного должника от возмещения убытков. В договорах с участием предпринимателей ныне все чаще в качестве основания освобождения от имущественной ответственности выдвигается профессиональный риск. Например, применительно к аудиторской деятельности утверждается, что если аудитор соблюдал аудиторские стандарты, использовал общепринятые методы аудита, добросовестно относился к своим обязанностям, но, тем не менее, не обнаружил существенные недостатки, которые привели к ошибочному аудиторскому заключению, то он должен быть освобожден от имущественной ответственности. Аудитор действовал в условиях профессионального риска. Действительно, нынешняя формулировка закона дает основание и подобные обстоятельства квалифицировать как непреодолимую силу, если будет доказано должником отсутствие небрежности с его стороны. Предприниматель, если иное не предусмотрено законом или договором, несет повышенную ответственность, которая построена на иных основаниях, чем ответственность обычного неисправного должника. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств не могут быть квалифицированы как непреодолимая сила.

Не следует смешивать ответственность за вину со страхованием риска предпринимательской деятельности. При наличии такого договора у предпринимателя со страховой организацией он сначала возмещает убытки контрагенту по предпринимательскому договору, а затем обращается к страховщику как страхователь с требованием о возмещении понесенных убытков в виде страхового возмещения. Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Он отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Должник отвечает перед кредитором также и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение. Правда, законом может быть установлена ответственность перед кредитором непосредственно исполнителя, третьего лица.

Суд уменьшает размер ответственности должника, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства оказалось нераздельным результатом виновного поведения и должника и кредитора. В таких случаях нет оснований к освобождению должника от ответственности, но нет оснований и возлагать на него возмещение убытков в полном объеме. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК РФ). Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Возникшая по вине должника просрочка ведет к увеличению объема и оснований его имущественной ответственности. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, то он в силу п. 2 ст. 405 ГК РФ может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Дата добавления: 2015-11-28