Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Про відмову у відкритті провадження у справі

Читайте также:
  1. Аналіз підготованої консультації у справі (25 хвилин).
  2. Виключного провадження
  3. Відкриття провадження у справі
  4. Глава 10. Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування
  5. Глава 27. Підготовче провадження
  6. Глава 31. Провадження в суді апеляційної інстанції
  7. Глава 33. Провадження у Верховному Суді Україниа

17 вересня 2010 року №2-9269/10

 

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи із наступних міркувань.

Згідно рішення Конституційного суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010року визнано такими що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:

- пункт 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 КАС України виключити»;

- пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від18 лютого 2010 року № 1691-VІ.

Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони та інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, враховуючи рішення Конституційного суду у справі № 1-40/2010 від 09 вересня 2010 року у відповідності до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.18 КАС України, який діяв до моменту прийняття ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, спори з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.15, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії – в і д м о в и т и.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 

Суддя підпис

 

Копія відповідає оригіналу:


Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 80 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)