Читайте также: |
|
Изгибающие моменты относительно граней ступени и колонны:
В сечении 1-1:
М1= n Ч N св1 Ч L1 = 1 Ч 282,26 Ч 0,2 = 56,45 кНм
Требуемая площадь сечения арматуры подошвы ростверка (плиты):
Аs 1 = M1 /0,9 Ч h01 Ч Rs = 564500/0,9 Ч 49 Ч 3650 = 3,51 см2
Принимаем арматуру 11 10 АIII, Аs = 8,635 cм2
В сечении 2-2:
М2 = n Ч N св1 Ч L2 = 1 Ч 282,26 Ч 0,55 = 155,24 кНм
Требуемая площадь сечения арматуры подошвы ростверка (плиты):
Аs2 = M2 /0,9 Ч h01 Ч Rs = 155,24 Ч 104/0,9 Ч 139 Ч 3650 = 3,4 см2
Принимаем арматуру 11 10 АIII, Аs = 8,635 cм2
Таким образом окончательно назначаем армирование плиты 11 10 АIII, Аs = 8,635 cм2
с шагом стержней 200 мм
Рис. 22. Схема армированя
АНАЛИЗ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВАРИАНТОВ ФУНДАМЕНТОВ
При проектировании оснований и фундаментов зданий и сооружений приходится учитывать много факторов, влияющих на выбор проектного решения, и разрабатывать несколько (не менее трех) вариантов.
Для сокращения объема работ по поиску наиболее экономичных решений оснований и фундаментов в практике проектирования используются различные приемы, которые можно разделить на следующие группы: объекты-аналоги, стандартные программы расчета оснований и фундаментов на ЭВМ, материалы для проектирования оснований и фундаментов применительно только к типовым проектам зданий и сооружений массового применения, укрупненные сметные нормы на части зданий и сооружений, прейскуранты, показатели технического уровня (для свайных фундаментов).
Выбор объекта-аналогов должен выполняться по отраслевому признаку (машиностроение, металлургия, нефтехимия и др.), использованию унифицированных объемно-планировочных и конструктивных решений и одинаковым инженерно-геологическим условиям. Использование объектов-аналогов может дать хорошие результаты.
Выбор стандартных программ для вариантного проектирования оснований и фундаментов должен осуществляться с таким расчетом, чтобы в программы были заложены действующие нормы на проектирование, а информация о грунтах и внешних нагрузках на фундаменты задавалась на едином техническом уровне, что обеспечит соблюдение условий сопоставимости.
Материалы для проектирования, разработанные для фундаментов промышленных зданий и сооружений массового применения, позволяют с помощью графиков, таблиц и конструктивных элементов фундаментов определить расходы материалов, минуя стадию разработки чертежей, что дает возможность сократить процесс вариантного проектирования.
Для свайных фундаментов разработан метод определения эффективности конструктивного решения в зависимости от степени использования прочности материала сваи и грунтов основания, а также удельного расхода материалов. Использование этой методики позволяет на отдельных этапах разработки проекта свайного фундамента (выбор свай, свайной группы, проектирование ростверка) исключать заведомо нерациональные варианты, минуя стадию разработки чертежей.
Технико-экономические показатели фундаментов подразделяются на стоимостные и натуральные. Стоимостные показатели включают: приведенные затраты, сметную стоимость возведения фундаментов, капитальные вложения в материально-техническую базу строительства, эффект от ускорения строительства, экономическую оценку фактора дефицитности стали и эксплутационные затраты; натуральные – продолжительность возведения, затраты труда и расход основных материалов (стали, цемента, топлива).
Для анализа технико-экономических показателей вариантов фундаментов выбирается сопоставимая единица измерения. Это может быть фундамент или нулевой цикл в целом.
Оптимальное проектное решение принимается по минимуму приведенных затрат.
Удельные показатели стоимости и трудоемкости основных видов работ при устройстве фундаментов мелкого заложения.
Наименование работ | Объем, м3 | За единицу | Всего | |||
Ст-ть, руб | Труд-ть, чел-дн | Ст-ть, руб | Труд-ть, чел-дн | |||
Разработка суглинка глубиной до 3 м | 28,86 | 0,28 | 57,72 | 8,08 | ||
Устройство песчанной подготовки под фундамент мелкого заложения | 2,886 | 4,8 | 0,11 | 13,86 | 0,32 | |
Устройство столбчатых монолитных железобетонных фундаментов мелкого заложения из бетона класса В25 (М 200) | 7,49 | 29,6 | 0,72 | 221,7 | 5,39 | |
ИТОГО в ценах 1984 года: | 293,28 | 13,79 | ||||
ИТОГО в ценах 1 кв 2012 года, I = 60,97: | 17881,28 | 840,78 |
Удельные показатели стоимости и трудоемкости основных видов работ при устройстве свайных фундаментов.
Наименование работ | Объем, м3 | За единицу | Всего | |||
Ст-ть, руб | Труд-ть, чел-дн | Ст-ть, руб | Труд-ть, чел-дн | |||
Разработка суглинка глубиной до 3 м | 11,76 | 0,28 | 23,52 | 3,3 | ||
Устройство песчаной подготовки под ростверки | 1,176 | 4,8 | 0,11 | 5,6 | 0,13 | |
Устройство столбчатых монолитных железобетонных ростверков из бетона класса В25 (М 200) | 3,05 | 29,6 | 0,72 | 90,28 | 2,2 | |
Погружение железобетонных свай из бетона класса В22,5 (М 300) в грунты II группы длиной до 12 м | 2,7 | 85,2 | 0,89 | 230,04 | 2,4 | |
ИТОГО в ценах 1984 года: | 349,44 | 8,03 | ||||
ИТОГО в ценах 1 кв 2012 года, I = 60,97: | 21305,36 | 489,59 |
Вывод: сравнив результаты расчета, принимаем за основной вариант применение фундаментов мелкого заложения как более эффективное и выгодное по сравнению с применением свайных фундаментов. Это обусловлено тем, что при использовании фундаментов мелкого заложения трудоемкость и стоимость работ гораздо меньше, чем при свайном фундаменте. Так же требуется гораздо меньше материала, в частности бетона, что делает этот вариант наиболее выгодным. Сокращается срок строительства.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 73 | Нарушение авторских прав