Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Расчет эксплуатационных расходов, связанных с использованием разработанной программы

Читайте также:
  1. D. Программы использования
  2. I «Волевые* метапрограммы_________________________ 161
  3. I. Тепловой расчет и выбор конструкции теплообменного аппарата
  4. II. Данные для расчета расходов бюджета
  5. II. Действия суточного наряда по боевому расчету
  6. II. Модульное структурирование содержания образовательной программы
  7. II. Расчет зубчатых колес редуктора

Расходы по эксплуатации программного продукта Е (руб./год/потр.) рассчитываем по следующей формуле:

, (2.17.)

где – эксплуатационные расходы, приходящиеся на 1 час машинного времени (1,66) руб./год/потр.

– стоимость одного Машино-часа (40 руб.).

руб./год/потр.

 

Расчет срока окупаемости программы

Расчет срока окупаемости программы показывает величину годового прироста прибыли, образующуюся в результате производства или эксплуатации нового программного продукта.

Срок окупаемости капитальных вложений в новом варианте, по сравнению с прежним составит:

(2.18.)

Экономия эксплуатационных расходов ДЕ равна:

, (2.19.)

где - среднемесячная зарплата исполнителя:

руб.

 

 


12- число месяцев в году;

- коэффициент, учитывающий ЕСН (0,26);

- коэффициент, учитывающий доплату за госотпуск (0,12).

ДЕ=(1+0,3)*(1+0,12)*2520,16*12-743,85=43288,47, тогда

t=29554,70/43288,47=0,68 года

t 8 мес.

Значение расчетного коэффициента эффективности капитальных вложений сопоставляется с нормативным значением коэффициента эффективности капитальных вложений вычислительной техники, установленным решением директивных органов.

В случае, когда расчетный коэффициент равен нормативному или ниже его, производство и внедрение программного продукта является эффективным.

1 год < 3 лет, значит, применение разработанного программного продукта является экономически эффективным.

 

Расчет денежного годового эффекта

 

Денежный годовой эффект, полученный одним потребителем новой программы:

, (2.20.)

где – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений.

руб.

 

 


Заключение

В расчетной части обоснована эффективность разработанного ПП. Основными источниками экономии от использования ПП в вычислительных процессах и процессах создания новых ПП являются:

1) повышение технического уровня и качества вычислительных проектных работ;

2) повышение надежности функционирования вычислительной техники;

3) сокращение сроков создания и освоения новых программных продуктов за счет сокращения трудоемкости алгоритмизации, программирования и отладки программы;

4) увеличение объемов и сокращение сроков переработки информации;

5) повышение труда программистов, обслуживающего персонала и других специалистов, обслуживающих программный продукт;

6) снижение затрат на материалы и другие эксплуатационные расходы.

Благодаря проведенным расчета можно прийти к выводу, что программный продукт является одним из источников экономии на предприятии.

Это следует из полученных результатов:

Себестоимость разработки 24490,3
Минимальная цена разработки 28163,84
Прибыль 3673,54
Капитальные вложения, связанные с внедрением разработанной программы 29554,70
Расходы по эксплуатации программы 743,85
Денежный годовой эффект, полученный одним потребителем программы 38855,26
Срок окупаемости программы 8 мес.

 


Список использованной литературы

1) Берзинь И.Э. Экономика предприятия: Учебное пособие для вузов / И.Э. Берзинь, С.Г. Фалько, Н.Н. Савченко; Под ред. С.Г. Фалько.- М.: Дрофа, 2003.-367с.

2) Вильховченко Э. Постиндустриальные модели труда: социоорганизационный прогресс на рубеже XXI века // МЭиМО. –2003. – №3. – С.56-65.

3) Владимирова И.Г. Компании будущего: организационный аспект // Менеджмент в России и за рубежом. – 1999. – №2 (www. cfin.ru/ management/1999-2/05.shtm).

4) Владимирова И.Г. Организационные структуры управления компаниями // Менеджмент в России и за рубежом. – 1998. – №5

5) Введение в рыночную экономику / Под ред.А.Я.Лившица, Н.И.Никулиной. – М.: Высшая школа. – 1994. – 447 с.

6) История экономических учений / Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 784 с.

7) Калинин Э., Чиркова Е. Концепция постклассической экономической рациональнос­ти // Вопросы экономики. – 1998. – №5. – С.68-78.

8) Пелих А.С. Экономика предприятия: Учебное пособие для экономических вузов / А.С. Пелих, И.И. Боков, В.М. Джуха.-М.: Феникс, 2002.-415с.

9) Суша Г.З. Экономика предприятия: Учебное пособие для вузов. – М.: Новое знание, 2003.-383с.

10) Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах): Учебное пособие для вузов / В.К. Скляренко, В.М. Прудников, Н.Б. Акуленко, А.И. Кучеренко. - М.: Дрофа, 2002.-255с.

 

 


Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 88 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)