Кривая совокупного спроса

Совокупный спрос иллюстрируется графической моделью в виде кривой совокупного спроса (AD). Она показывает количество товаров и услуг, которые готовы приобрести потребители, бизнес и правительство при каждом данном уровне цен.

Кривая AD отражает ту же зависимость, что и приведенная формула, — по мере роста цен (Р) уменьшается величина реального объема выпуска, на который предъявляется спрос (Y), т.е. действует закон убывания спроса.

Иначе говоря, рост уровня цен приводит к сокраще­нию во всех компонентах, образующих реальный совокупный спрос, — в потреблении, инвестициях, правительственных рас­ходах и чистом экспорте.

Кривая совокупного спроса внешне похожа на кривую рыночного спроса, однако между ними есть немаловажные различия. Так, если рыночную кривую спроса на продукт мы строим исходя из того, что неизменны цены на другие продукты и услуги и неизменен потребительский доход, то кривая совокупного спроса отражает возможные изменения общего уровня цен, которое в свою очередь может вести изменению реального выпуска (Y).

ЦЕНОВЫЕ ФАКТОРЫ AD

При объяснении убывающего характера кривой AD указывают на три важнейшие причины.

Во-первых, действие эффекта процен­тной ставки (эффект Кейнса). Чем выше процентная ставка, тем ниже, при прочих равных условиях, величина совокупного спроса, предъявляемого на реальный объем выпуска, в том числе и в силу того, что растет цена кредита и сокращается реальный доход.

Так, при фиксированном объеме денежной массы рост спроса на деньги повышает их цену — процентную ставку. Более высокая процент­ная ставка сокращает объем покупок на денежные суммы, взятые в кредит, т.е. сокращается реальный доход и совокупный спрос.

Повышение уровня цен (P↑) => увеличивает спрос на деньги (Md↑)=> растет процентная ставка (r↑) => уменьшается совокупный спрос (AD↓).

Соответственно более низкая процентная ставка поощряет к за­имствованиям как население, так и фирмы, что ведет к увеличению расходов на потребительские и инвестиционные товары.

Данный эф­фект иногда называют именем Дж.М. Кейнса, поскольку он анализи­ровал последствия изменений процентной ставки.

Вторая причина — эффект богатства (эффект Пигу). Рост цен приводит к уменьшению (обесценению) реальной стоимости финансо­вых активов. Это касается как самих денег, так и накопленных финансо­вых активов с фиксированной ценой, например счета в банках или облигации.

Повышение уровня цен (Р↑) = ведет к уменьшению реальной стоимости финансовых активов (M/P↓) => уменьшению потребления (С↓) => уменьшению совокупного спроса (AD↓).

Падение же уровня цен ведет к увеличению реальной стоимости денег, т.е. потребители могут за те же суммы приобрести большее коли­чество товаров и услуг. Рост покупательной способности создает ощу­щение увеличения богатства. Этой закономерности придавал особое зна­чение Артур Пигу (1877—1959), отсюда и название — «эффект Пигу».

Третья причина — эффект импортных закупок, или эффект обменного курса. В результате снижения курса национальной валюты; товары, произведенные в данной стране, становятся относительно более дешевыми. Подобное изменение относительных цен ведет к уменьшению импорта и увеличению экспорта, т.е. увеличивается чистый экспорт (разность между экспортом и импортом), а следовательно, растет совокупный спрос.

ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: особенности проявления ценовых эффектов в российской экономике

Все три названных эффекта достаточно наглядно проявляются в экономике России. Так, высокие процентные ставки — одна из причин уменьшения инвестиционного, а следовательно, и совокупного спроса. Причем величина, препятствуя росту инвестиций, способствовала переходу экономики к «квазиденьгам», взаимозачетам, бартеру, что негативно отражается на состоянии производства в современной России.

Что касается эффекта Пигу, то в послереформенной России накопи­лось немало как позитивных, так и негативных примеров. Так, негативные последствия для материального положения населения и совокупного спро­са имела либерализация цен в 1992 г. Ее следствием стало обеднение на­селения и сокращение совокупного спроса. Противоположная тенденция проявлялась в 2000—2001 гг., когда при относительной стабильности цен и росте доходов отмечено увеличение совокупного спроса.

Еще одна причина — рост импортных закупок. Граждане России отда­вали предпочтение импортным товарам в ущерб национальным именно тог­да, когда цены на национальные товары росли, а на импортные оставались относительно стабильными. Импорт уменьшал российский чистый экспорт, а следовательно, и национальный доход, и совокупный спрос. Ситуация из­менилась на противоположную после дефолта 1998 г. и девальвации рубля, когда увеличение цен на ряд импортных товаров привело к сокращению ввоза товаров, к росту совокупного спроса и национального дохода. Приведенные выше причины объясняют конфигурацию кривой АД отражающую обратную зависимость между уровнем цен и сово­купным спросом.

НЕЦЕНОВЫЕ ФАКТОРЫ AD

Смещение кривой AD₀, показанное на рис. 18.3, может быть вы­звано разнообразными причинами, влияющими на изменения расходов домашних хозяйств, бизнеса и правительства. Так, рост налогов, при прочих равных условиях, отразится левосторонним сдвигом (кривая AD₁,), что будет характеризовать сокращение и инвестиционного, и потребительского спроса. Рост государственных расходов, напротив, может привести к правостороннему сдвигу (кривая AD₂ ).

Рис. 18.3. Изменение совокупного спроса

Среди факторов, влияю­щих на сдвиг кривой AD₀ следу­ет отметить:

• уровень благосостояния, адаптивные ожидания, налоги и трансфертные платежи;

• процентные ставки, суб­сидии и льготные кредиты, нало­ги, новые технологии, инновации;

• изменения государствен­ных расходов;

• колебания валютных курсов, важнейшие события в мировой политике.

Факторы сгруппированы в соответствии с их воздействием на со­ставные части совокупного спроса — потребительские, инвестицион­ные и государственные расходы, а также чистый экспорт.

---

Дата добавления: 2015-11-26