Читайте также:
|
Этносоциологическое изучение народов неотъемлемо от исследования семейно-брачных отношений и культурно-языковой жизни, так далее через семью население воспроизводится в своем этническом своеобразии, а язык является одним из главных этнических идентификаторов. Одной из главных целей занятия становится анализ такого преобладающего этносциологии направления, как межэтническая брачность, поскольку смешанные в национальном отношении браки усиливают этнические контакты и способствуют интеграции и сближению между народами. Поэтому следует выявить факторы, определяющие смешанные браки (диспропорция полового состава, территориальная смешанность, общность религии, близость языка и культуры и т.д.) и проанализировать два подхода к их анализу – конструктивистский и примордиалистский (онтологический). Далее следует сопоставить особенности однонациональных и смешанных браков и выявить различия в брачности традиционных и модернизирующихся этносов. Привлечение материала современных исследований поможет в выявлении роли семьи в этнической идентификации и формировании толерантных или этноконфликтных установок личности. Следует обратить внимание на этнодифференцирующую и этноинтегрирующую роль языка в процессах культурного и политического развития народов. В связи с современной ситуацией лингвистическая политика на постсоветском пространстве приобретает черты этнической мобилизации, и поэтому необходимо учесть языковой фактор в национальной политике Российской Федерации и бывших советских республик. Конкретные примеры превращения языка в фактор конфликтности или межэтнического согласия позволяют выявить правовые (законодательные), социальные, культурные и политические аспекты этнолингвистических отношений.
Литература
1. Аклаев А.Р. Законодательство о языках и межэтнические конфликты в республиках Российской Федерации // Конфликтная этничность и этнические конфликты. – М., 1994.
2. Аренов М.М., Калмыков С.К. Современная языковая ситуация в Казахстане // Социологические исследования. – 1995. – №12.
3. Барашкова А.С. Генезис неполных семей республики Саха (Якутия) // Социологические исследования. – 1998. – №12.
4. Барашкова А.С., Винокурова Т.З. Современная семья в республике Саха (Якутия). – Якутск, 1994.
5. Беккер Г. Выбор партнёра на брачных рынках // THESIS: теория и история социальных институтов и систем. – Вып.6. – М., 1994.
6. Галлямов Р.Р. Двуязычие в городах Башкортостана // Социологические исследования. – 1997. – №8.
7. Городяненко В.Г. Языковая ситуация на Украине // Социологические исследования. – 1996. – №9.
8. Гриценко В.В. Сусоколов А.А. Факторы неустойчивости однонациональных и национально-смешанных браков. Полевые исследования 1984-1985. – М., 1987.
9. Губогло М.Н. Современные этноязыковые процессы в СССР. – М., 1984.
10. Губогло М.Н. Переломные годы. – Т.1. Мобилизованный лингвицизм. – М., 1993.
11. Дьячков М.В. Родной язык и межэтнические отношения // Социологические исследования. – 1995. – №11.
12. Затеев В.М., Бабушкина Н.С. Двуязычие в современной Бурятии // Социологические исследования. – 2000. – №10.
13. Семья и семейный быт в Молдове. – Кишинев, 1997.
14. Силласте Г.Г. Русская семья в новой межнациональной ситуации // Социологические исследования. – 1995. – №3.
15. Сусоколов А.А. Межнациональные браки в СССР. – М., 1987.
16. Сусоколов А.А. Национально – смешанные браки и семьи в СССР. – М., 1990.
17. Таштемиров У.Т. Современная социалистическая семья и тенденции её развития (Из опыта республики Средней Азии). – Ташкент, 1982.
18. Топилин А.В. Межнациональные семьи и миграция: вопросы взаимовлияния // Социологические исследования. – 1995. – №7.
19. Тухватулин Р.М. Язык как национальная ценность// Социологические исследования. – 1997. – №8.
20. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР / 2-е изд. – М., 1979.
21. Этнические стереотипы мужского и женского поведения. – СПб., 1991.
22. Язык и национализм в постсоветских республиках. – М., 1994.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 1 | Нарушение авторских прав