Армию Александра в Восточном походе сопровождали учёные греки, попутно изучавшие всё интересное, что им попадалось на пути. Наибольшее внимание уделялось географии. Расстояния между пунктами измерялись мерным шнуром или шагами. Так Диодор, описывая ландшафтную ситуацию после битвы с «индийским» царём Пором, сообщает, что дерево высотой в 70 локтей отбрасывала тень на три плефра. При длине локтя 45 см и величине плефра 29,6 м получаем тангенс угла 0,354 что соответсвует углу высоты солнца над горизонтом в полдень 19,5 градусов.
Это соответствует широте местности 90 – (23+19,5) = 47,5 градусов, если измерение производилось во время зимнего солнцестояния. Если же измерение проводилось в полдень в другие дни (на этой же широте) то тень должна была бы быть короче, тем более, если бы измерение проводилось южнее.
Это означает, что Александр с армией находился либо на широте северного берега Каспия, северного берега Арала, Балхаша, южного берега озера Зайсан, или севернее. Может быть вы удивитесь, но от северного берега Каспия, от Арала, Балхаша и Зайсана к северу начинается южная Сибирь.
Далее ещё интереснее. Страбон сохранил наблюдение Онесикрита о длине высокого дерева в устье Гиаротиды, впадающей якобы в Инд. Она составляла пять стадиев. Греческий стадий равен 185 м - 190 м, египетский 158 м, таким образом длина тени от дерева в полдень составляла от 790 м до 950 м. Вот какие высокие деревья в Индии, восторгается Страбон. Но дело в том, что на широте устья Гиаротиды, как её устанавливают историки (32 градуса), самое низкое положение Солнца над горизонтом не может быть меньше 35 градусов. А это значит, что дерево, отбрасывающее тень в 900 м должно иметь высоту не менее 500 м.
Здесь ботаники, если бы захотели, могли бы возразить в том плане, что деревьев такой высоты на Земле нет, и во времена Александра также не было. А физики могли бы добавить, что при той силе тяжести, которая имеется на Земле, такое в принципе невозможно, деревья просто ломались бы под собственным весом. Но ботаники, физики и астрономы не читают исторических первоисточников, чем и пользуются историки, третье тысячелетие вешая «лапшу на уши» доверчивым читателям своих трудов.
А длина тени в пять стадиев при нормальной высоте деревьев соответствует широте 63-64 градуса. Это самое что ни на есть Приполярье. Причём такое измерение могло было быть сделано только в зимнее солнцестояние и только на этой широте, потому что севернее 66-го градуса зимой невозможно наблюдать тень от солнца, а во всякое иное время года солнце гораздо выше над горизонтом. Даже на географическом полюсе солнце в конце июня не опускается ниже 23–х градусов.
Я убеждён, что греки и македоняне отчетливо представляли себе, что означает увеличение отношения длины тени к высоте дерева, ведь Александр от своего учителя Аристотеля знал, что Земля – круглая. При этом Аристотель утверждал, что Земной шар не так уж и велик, поскольку даже при небольшом перемещении на север звёздное небо изменяется. О наклоне земной оси, служившем причиной смены времён года, древние знали с незапамятных времён. А прямоугольные треугольники за два столетия до Аристотеля успешно решал Пифагор, также считавший Землю шаром. И хотя Пифагор «вращал Землю» вокруг Солнца, а Аристотель поместил её в центр, а Солнце запустил вокруг Земли, для решения «теневых треугольников» это не имело значения.
Правда, первые параллели начал проводить Эратосфен в третьем веке до н.э., но до этого прорыва прошло менее столетия. Так что греки, убеждён, считали свои измерения длины тени суперважными для определения широты местности, которой они достигли. Странно, что учёное сообщество 2300 лет не обращало внимания на это ценнейшее указание.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 67 | Нарушение авторских прав