|
Читайте также: |
В состав района входят 1 городское и 9 сельских поселений:
Проанализировав данные выборов с 2003- 2013 г.г. (см. приложение 1) проводившихся на территории Чайковского и Чайковского района мы пришли к выводу, что
1. За 2003- 2013 гг. на территории Чайковского и прилегающих территории выборы проводились 20 раза.
1) Выборы федерального уровня: президента РФ проводились 3 раза, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ так же 3 раза.(Приложение 2)
2) Краевой уровень: референдум Пермской области в 2003 г. И выборы депутатов законодательного собрания Пермского края 2 раза.(Приложение 3)
3) Местный уровень:(Приложение 4)
Выборы главы администрации МО «Город Чайковский с прилегающими территориями» 2003 г. – 2 раза
В 2009 г. Выборы главы Чайковского муниципального района – 2 раза
Выборы депутатов Думы Чайковского городского поселения и советов депутатов по поселениям 2005, 2008 г.г.
Местные референдумы 2012, 2013 г.г.
Выборы депутатов Земского Собрания Чайковского муниципального района 2005, 2009 г.г.
2. Выборы федерального уровня (выборы президента или Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ) являются более посещаемыми в среднем 56, 51 % (см. приложение 1).Проводились за исследуемый период 6 раз. Причем, наблюдается снижение электоральной активности с 62- 63 % на выборах президента в 2004 до 55, 94 % в 2012 г. Специалисты проводившие исследования электоральной активности во Владимирской области[3] в качестве примера низкой электоральной активности приводят выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VI созыва, проводившиеся 4 декабря 2011 года. Явка избирателей на выборы в Пермском крае составила 48% (кстати, это не самый низкий по РФ[4]). Явка избирателей в ЧМР оказалась еще ниже, чем по краю. Составила 46, 31 %.
3. Местные выборы показали самую низкую активность избирателей. Самые неактивные территории- это Марковское сельское поселение и Фокинский район.(Приложение 4. 2, 4.4)
4. Самая высокая активность в селе Уральское и село Сосново..(Приложение 4.2, 4.4,)
5. Очень высокий показатель электоральной активности замечен во время проведения местных референдумов по вопросу введения самообложения граждан.(Приложение 4. 3)
Причина повышенной активности электората, предполагаем, кроется в вопросе вынесенном на референдум: «Согласны ли Вы ввести на территории сельского поселения в 2012 году разовый платеж на благоустройство и социально-культурное развитие населенных пунктов в сельском поселении в размере 100 (сто) рублей на каждого совершеннолетнего жителя, постоянно проживающего на территории сельского поселения?
Согласны ли Вы уменьшить разовый платеж для данной категории граждан - инвалидов 1,2 группы, многодетных семей и установить его в размере 50 (пятьдесят) рублей?» Получается, что вопросы касающиеся конкретно кошелька каждого избирателя вызвали их повышенное внимание к выборам. Данная тенденция отмечена и на тех участках, где отслеживается более низкие показатели явки избирателей, т. е. Фоки и Марково.
Наши выводы по анализу статистических данных из архива избирательной комиссии нашего района совпадают с выводами, которые указал кандидат юридических наук Любарев Аркадий Ефимович.«Исходя из статьи и из наблюдений «сложилась следующая шкала убывания активности избирателей в зависимости от вида выборов: выборы Президента РФ, выборы Государственной Думы, выборы главы региона, выборы регионального парламента, выборы главы муниципального образования, выборы представительного органа муниципального образования. При этом в городах активность избирателей в основном ниже, чем в сельской местности. Динамика активности избирателей имеет сложный характер: в первой половине 2000-х годов была заметна тенденция к снижению явки, во второй половине 2000-х годов показатели явки в основном повышались, но в настоящее время вновь проявляется тенденция к ее снижению»[5]
Глава 2.
Нами проводился социологический опрос. Цель опроса: определить зависимость электоральной активности от возраста, пола и поселения ЧМР, в котором проживает опрашиваемый..
Были опрошены родители обучающихся школы №10 г. Чайковского в количестве 30 человек. Из них 5 мужчин и 25 женщин.
В селе Уральское, как одном из лидеров по электоральной активности, было опрошено 50 человек. Из них 35 женщин 15 мужчин. В Ольховском сельском поселении опрошено 40 человек. Всего 115 человек. Всем опрошенным предлагалось ответить на вопросы (Приложение 5).
Проанализировав ответы респондентов, получились следующие выводы:
В Уральском сельском поселении (Приложение 6) опрошено 50 человек. Из них 35 женщин 15 мужчин, 18 до 35 лет- 25 чел., 36- 60 – 25 чел- к.. Из 50 опрошенных не ходят на выборы сознательно 8 человек: 5 мужчин и 3 женщины. Мужчины, не посещающие выборы, мотивируют свой абсентеизм тем, что их явка на выборы ни на что не повлияет, результат и так уже известен. Женщинам некогда (семья, дети). Почти половина пришедших на выборы мужчин мотивировал на посещение административный фактор. Причем, пятеро женщин посещают выборы в связи с тем, что выборы- это их работа.Получается, что женщины чаще в Уральском ходят на выборы чем мужчины. Большинство опрошенных с желанием идут на выборы, реализуя свой гражданский долг.
Вывод: Предположительно, что высокая электоральная активность в селе Уральское – это результат административного давления.
Среди жителей Чайковского городского поселения было опрошено 25 человек: 20 женщин и 5 мужчин. 18- 35 лет – 3 чел, 36- 55 – 13 чел, 56 – 4 чел. Из опрошенных на выборы не ходит 1 человек (молодая женщина), аргументируя свое неучастие в выборах нежеланием тратить время, если результат предопределен заранее. Посещать выборы толкает гражданский долг 15 женщин и 5 мужчин; 1 женщина идет на выборы из- за боязни увольнения, нерегулярное посещение выборов у 3- х женщин, когда нет других дел. 15 человек (10 жен.и 5- муж)делают свой выбор на основании изучения программ кандидатов и предвыборных встреч. Из опрошенных мужчин 100% посещает выборы (полагаем, что мужчины, которые тестировались относятся к активной части населения), женщины в своих предпочтениях могут руководствоваться внешним фактором(10% отдают предпочтение кандидату с более симпатичной внешностью.
В Ольховском сельском поселении (Приложение 8) опрошено 40 человек. 10 муж и 30 женщин. 18- 35 лет – 8 чел., 36- 55 – 22чел. 56 и старше 10 человек.Не ходят на выборы – 3 жен и 1 муж., т.к. результат известен заранее и посещенают выборов из- за боязни увольнения 2 чел- ка (1- жен и 1- муж). 1 чел. – «веселое шоу», для 2 чел. – Выборы – это работа. Свои политические предпочтения делают на основании предвыборных программ и встречи с кандидатами - 20 чел (16 жен и 4- муж), по совету друзей – 15 (10- жен и 5 муж), рекомендация начальства 1 муж. Наугад – 4 человека жен.
Исходя из проведенного анкетирования, получились следующие результаты:
1. Большинство опрошенных посещают выборы.
2. Не посещают выборы молодежь в возрасте до 30 лет;
3. Мотивация посещения выборов у большинства респондентов – гражданский долг, но присутствует и административное давление.
4. Выбор кандидата происходит в большинстве случаев не спонтанно, а осознанно.
5. Выбор основывается на результатах изучения предвыборных программ и совета близких.
6. Чаще выборы посещают женщины.
Заключение.
В результате изучения данных предоставленных избирательной комиссией Чайковского муниципального района было установлено:
1. За период с 2003 по 2013 гг. на территории Чайковского городского округа и Чайковского муниципального района выборы проводились 20 раз.
2. Наблюдается снижение избирательной активности населения ЧМР.
3. Более высокая активность избирателей наблюдается на выборах федерального уровня и на местные референдумы по вопросам введения самообложения граждан.
4. Самые активные избиратели в селе Уральское и село Сосново. Наши выводы совпадают с выводами ученых проводивших аналогичное исследование в целом по РФ и по Пермскому краю.
5. В результате анкетирования, проведенного на 3- х территориях нашего ЧМР пришли к выводу, что в нашем районе большинство изопрошенных регулярно посещает выборы, свой выбор делает осознанно и обдуманно. Присутствует административное давление на избирателей как побудительный фактор электоральной активности. Критериями выбора кандидата является знакомство с программой кандидата и советы близких.
Итак, наша гипотеза подтвердилась лишь от части. Получившиеся высокие результаты электоральной активности возможно объясняются тем, что большинство опрошенных относится к категории активной части населения (родители, посещающие родительские собрания, учителя, члены избирательных комиссий). В рамках школьной работы по объективным причинам не было возможности проведения такого качественного анкетирования, как например, в Архангельской и Владимирской областях. Напрашивается вопрос, почему для нашего Пермского края подобного социологического исследования электоральной активности не было проведено.
Если в своих работах исследователи в качестве низкой электоральной активности приводят Пермский край (показатели по ЧМР оказались еще ниже), подобное социологическое исследование просто необходимо, оно бы позволило увидеть специфику политического нигилизма в нашем районе и наметить пути его преодоления.
Хочется поблагодарить всех кто помогал в проведении исследования:
Секретаря избирательной комиссии по г. Чайковскому и Чайковскому районуАнушкоРюновну
Директора МАОУ СОШ п. Прикамский Гудкову Наталью Николаевну., которая помогла провести анкетирование в селе Уральское и учитель истории и обществознания Мальцева Елена Петровна.из села Уральское, которая предоставила нам необходимую информацию, завуча по информатизации МАОУ СОШ п. Прикамский Котову Марию Петровну, проредактировавшую нашу работу.
Всех кто участвовал в социологическом опросе.
Список использованных источников:
Законодательные и нормативные акты:
1.Конституция и государственная символика Р. Ф. (с изменениями, внесёнными указами Президента Р. Ф. от 09. 01. 1996 г. №20, от 10.02. 1996 г. №173, от 09.06.2001 г. №679, от 25.07.2003г. №841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 г. №1 ФКЗ): Официальный текст с алфавитно-предметным указателем. М: ЭКСМО, 2005. 62 с. (Российское законодательство).
2. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Р. Ф.: Федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51 - ФЗ: Принят Государственной Думой 22 апр. 2005 г.: Одобрен Советом Федерации 11 мая 2005 г. / Центральная избирательная комиссия Р. Ф. М., 2005. 272 с.
Книги, брошюры:
4. Погорелый Дмитрий, Владимир Фесенко, Константин Филиппов / Новейший политологический словарь – М.: Феникс 2010 г.
5. Иванов В. Н. Политическая социология –М.: Мысль 2000г.
6. Конституция Р. Ф. - М.: изд-во ОМЕГА - Л, 2006. - 40 с. - (Библиотека российского законодательства).
7. Данзанова А. А., Хагоева Л. Я., Манданова Е. С. Избирательное право. Избирательный процесс. - Улан-Удэ: изд-во Республиканская типография, 2005.-161с.
8. Саидов А. Х.Общепризнанные права человека.- М: изд-во МЗ ПРЕСС 2002-267 с.
9. Ахметов И. Ф. Право избирать и быть избранным // Выборы в демократическом обществен учебное пособие под редакцией Воскресенской Н. М., Положевца П. Г.-М: 1996.-№2.-3-4 с.
Великошин И. И. Общество и право // «Основы государства и права», под ред.
10. Шабалина Т. Н. - М.: 2003 г. №3, 78 - 83 с.
11. Любарев Аркадий Ефимович / Активность избирателей на федеральных, региональных и муниципальных выборах в Российской Федерации// Социодинамика №8, 2013
12. Мясников А. П. Давайте определимся с определениями // «О выборах», - 2005. -
№3, 18-20 с.
13. Рутковская Е. Л. Гражданско — правовая компетентность российских
подростков // «Основы государства и права», - 2003. - №3, 55 - 58 с.
14. Тезикова А. В. Новые методы голосования // «О выборах», - 2005 - 30 - 31 с.
Т. Н. Буханова, И. В. Зайцев, В. А. Климов Активность российских
избирателей: проблемы и пути их решения // «О выборах», - 2005. -№4, 35 — 43
с.
Интернет ресурсы.
1. 2011 год сводка по регионам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F1%EA%E8%E5_%E2%FB%E1%EE%F0%FB_%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8_%282012%29#.D0.A0.D0.B5.D0.B3.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.B1.D1.80.D0.BE.D1.81
2. Молодёжь в гражданском обществе и её участие в выборах
http://www.baikalib.ru/yuong_creativ/ixzbirpravo/himchenko_n_d.php
3. Отчет о проведении социологического исследования причин низкой электоральной активности молодежи Архангельской области
http://www.arkhangelsk.izbirkom.ru/etc/ottchet_o_provedenii_issledovaniya___foris.pdf
4. ПРИЧИНЫ СНИЖЕНИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ
В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИ УЧАСТИИ В ВЫБОРАХ: ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА
(НА ПРИМЕРЕ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ)
5. АБРАМОВА Ольга Кузьминична
http://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-snizheniya-elektoralnoy-aktivnosti-v-subektah-rossiyskoy-federatsii-pri-uchastii-v-vyborah-puti-sovershenstvovaniya
6. СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ
ЖИТЕЛЕЙ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=10&art=3355
Приложение 1
Приложение 2. Федеральные выборы.
Приложение 3.Региональные выборы.
|
| ||||||||||||||||||||||
| Приложение 4.Местные выборы. |
| Приложение4 | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
4.1 Выборы Главы ЧМР и депутатов Земского собрания.
4.2 Выборы Совета депутатов сельских поселений 2005 г.
4.3 Выборы Совета депутатов сельских поселений 2008 г.
4.3 Итоги местных референдумов по самообложению 2012 г.
| |||||||||||||||||||||||
4.4 Выборы Совета депутатов сельских поселений 2013 г.
Приложение 5.
Анкета.
| |||||||||||||||||||||||
| 1. пол 2. возраст 3. вы ходите на выборы? а. конечно, это мой гражданский долг. б. когда нет других дел в. иногда, это же очень веселое шоу г. зачем время тратить, результат заранее известен д. конечно иду, а то уволят е. свой вариант 4. критерии, по которому вы выбираете кандидата а. фото симпатичное б. читаю предвыборные программы кандидатов, хожу на встречи с избирателями, задаю вопросы кандидатам, а потом делаю свой выбор в. советуюсь с друзьями и знакомыми, за кого они будут голосовать г. голосую за того, за кого рекомендует начальство д. наугад е. свой вариант | |||||||||||||||||||||||
[1]Погорелый Дмитрий, Владимир Фесенко, Константин Филиппов / Новейший политологический словарь – М.: Феникс 2010 г.
[2] Конституция и государственная символика Р. Ф. (с изменениями, внесёнными указами Президента Р. Ф. от 09. 01. 1996 г. №20, от 10.02. 1996 г. №173, от 09.06.2001 г. №679, от 25.07.2003г. №841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 г. №1 ФКЗ): Официальный текст с алфавитно-предметным указателем. М: ЭКСМО, 2005. 62 с. (Российское законодательство
[3]ПРИЧИНЫ СНИЖЕНИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИВ СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПРИ УЧАСТИИ В ВЫБОРАХ: ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА(НА ПРИМЕРЕ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ)
[4] 2011 год сводка по регионам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F1%EA%E8%E5_%E2%FB%E1%EE%F0%FB_%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8_%282012%29#.D0.A0.D0.B5.D0.B3.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.B1.D1.80.D0.BE.D1.81
[5]Любарев Аркадий Ефимович / Активность избирателей на федеральных, региональных и муниципальных выборах в Российской Федерации// Социодинамика №8, 2013
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 63 | Нарушение авторских прав