Экология Байкала: правда и вымысел

Александр Золотарев

Озеро Байкал: действительные и мнимые угрозы

Депутат Государственной Думы Михаил Слипенчук об экологии уникального озера

В субботу, 20 декабря стало известно, что премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал распоряжение о выделении значительных бюджетных средств на охрану озера Байкал и на социально-экономическое развитие Байкальской природной территории. Субсидии в размере более 576 млн. рублей должны пойти на решение проблем, связанных с загрязнением водоема и его окрестностей.

В этом году озеро Байкал уже становилось объектом обсуждения в научной среде, когда в сентябре российское медиапространство шокировали данные экспедиции Лимнологического института РАН, согласно которым в озере Байкал неконтролируемо распространяются нитчатые водоросли рода спирогира. Отечественные СМИ объявили об угрозе новой экологической катастрофы, хотя сами ученые призвали не делать поспешных выводов.

В связи с этим «Лента» пообщалась с депутатом Госдумы, заместителем председателя комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии, основателем и владельцем инвестиционной финансовой компании «Метрополь» Михаилом Слипенчуком, известным своим профессиональным, научным и личным интересом к озеру Байкал, чтобы выяснить, что является главной экологической проблемой водоема и что в принципе представляет из себя само озеро?

Экология Байкала: правда и вымысел

Михаил Викторович, в российских СМИ растиражирована фраза «хрупкая экосистема озера Байкал». Вы, как исследователь, посвятивший Байкалу всю жизнь, считаете, что это преувеличение?

Прежде всего стоит понять, что озеро Байкал – уникальное природное явление; подобных ему на Земле нет. Совокупность географических факторов обуславливает совершенно особые круговороты веществ и энергии в водоеме, аналогов которым не существует.

Наша кафедра (с 2011 года Михаил Слипенчук возглавляет кафедру Рационального природопользования Географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова – прим. ред.) занимается изучением озера много лет, причем последние 7 лет – особенно активно. Я был организатором и инициатором исследовательской экспедиции "«Миры» на Байкале" («Мир» – уникальный исследовательский глубоководный аппарат, принадлежащий РАН; использовался для съемок фильма «Титаник» – прим. ред.), которая с 2008 по 2011 годы за 178 погружений собрала огромный объем информации. И при всем том я могу с уверенностью утверждать, хотя мне, как ученому-материалисту, это трудно: есть природные законы этого озера, которые современная наука пока не в силах объяснить. В частности, на берегу Байкала люди ощущают небывалый прилив жизненных сил и энергии, а человек, единожды побывавший в этих краях, всю жизнь стремится обратно.

Однако, возвращаясь к вашему вопросу, я могу сказать: данные исследований указывают, что даже наиболее агрессивный загрязнитель озера за всю его историю – Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат – за 40 лет работы кардинально не изменил экосистему Байкала, что позволяет говорить о ее высочайшей устойчивости.

То есть, Вы считаете, что, возможно, закрытие ЦБК было излишним?

Ни в коем случае. Оно было необходимо по целому ряду причин.

Во-первых, наибольшую опасность во всей структуре ЦБК представляли собой хранилища, куда складировался лигнин, основной отход производства. Как вы знаете, более 80% древесины в целлюлозно-бумажной промышленности при обработке идет в отходы. Таким образом, за годы работы комбината накопились миллионы тонн лигнина. В случае схода селевого потока в этом месте (а такая природная катастрофа уже произошла как раз летом 2014 года неподалёку, в Тункинской долине), все эти отходы могут попасть в озеро. И тогда единовременное воздействие на экосистему Байкала можно сравнить с многовековой работой комбината.

Во-вторых, нельзя забывать и о психологическом воздействии. В природопользовании есть такой термин, как «эстетическое загрязнение». Так как озеро Байкал – это в первую очередь ресурс рекреационный, то надо понимать, что вид работающего завода и дымящих труб сильно снижает туристический потенциал огромной прибрежной территории. Особенно с учетом того, что неподалеку расположен горнолыжный курорт.

К тому же технологии, по которым строился ЦБК, на момент его закрытия безнадежно устарели. Продукция стала не конкурентоспособной, а дальнейшее поддержание производства – экономически невыгодным.

Так что я, конечно, поддерживаю решение о закрытии комбината. Однако, как ни печально, многие проблемы остались нерешенными и после его закрытия. Так, в частности, до сих пор не проведена рекультивация (комплекс мер по экологическому и экономическому восстановлению земель и водоемов, пострадавших от техногенного воздействия – прим. ред.) тех самых хранилищ лигнина.

Скажите, столь активно обсуждаемая в последнее время проблема размножения водорослей в Байкале – насколько она глобальна в масштабах озера, и какую опасность представляет для его экосистемы?

По моему мнению, вся эта история – маленькая хитрость со стороны экологов с целью привлечь внимание общественности к озеру и его проблемам. Что, впрочем, не отменяет факта существования этой проблемы.

Впервые, насколько мне известно, эти водоросли были замечены на берегу Байкала неподалеку от места сброса вод города Северобайкальска (крупный город в Бурятии на северо-западном побережье Байкала – прим. ред.) пару лет назад. Я, со своей стороны, отправил туда экспедицию от кафедры Рационального природопользования, проводил встречи с экспертами и специалистами для обстоятельного изучения этой проблемы. И считаю, что вопрос был поднят своевременно.

Дело в том, что при мытье своих составов РЖД использовало моющие вещества, которые стимулируют уничтожение одних элементов и развитие других. Эти вещества, минуя несовершенные очистные сооружения, попали в озеро, что и способствовало в местах сброса сточных вод развитию чуждого для Байкала рода водорослей.

Однако, в любом случае, это проблема носит исключительно локальный характер и не ставит под угрозу все озеро. Шум, поднятый некоторыми недобросовестными СМИ, абсолютно не обоснован. К примеру, известно, что средняя температура воды озера Байкал по всей глубине соответствует изотерме в 3,5 градуса, водоем полностью покрывается льдом с января по май, так что водоросли лишены возможности распространиться на большие территории. Вместе с тем цветение – это естественный природный процесс, и не следует считать его экологической угрозой чему-либо. Могу сказать, что во время работы на «Мирах» было зафиксировано, что в поверхностном слое воды в июне, после схода льда, видимость составляла 80-100 метров, а уже к августу снижалась до 20 метров.

В свою очередь, руководство Северобайкальска и РЖД предприняло необходимые меры, в настоящее время активно реконструируются системы очистки сточных вод, поэтому, я думаю, что в ближайшие годы инцидент будет полностью исчерпан.

Дата добавления: 2015-12-08