Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Для предварительного и итогового тестирования

Читайте также:
  1. Б) для компьютерного тестирования
  2. Б) для компьютерного тестирования
  3. Б) для компьютерного тестирования
  4. Б. Для компьютерного тестирования
  5. для проведения итогового контроля по
  6. Заполнение бланка регистрации итогового сочинения (изложения)

 

Предполагается, что план 12 может быть использо­ван в условиях, когда X (если он вообще имеет место) предъявляется всей группе в целом. При наличии сравнимых (или даже эквивалентных) групп, в которых X не вводится, можно в плане 12 добавить контроль­ную группу, получив тем самым план 13:

 

RО X

R XO

--------------

R O

Этот план сходен с планом 10, если не считать того, что предварительное и итоговое тестирование прово­дится на разных лицах, благодаря чему исключается возможное взаимодействие тестирования и X. Как и для плана 10, в этом случае существует опасность (что и является недостатком плана в отношении внутренней валидности) принять за эффект X частную тенденцию, характерную для данной экспериментальной группы и фактически не связанную с воздействием. Этот источ­ник невалидности можно устранить, увеличивая число вовлеченных в исследование социальных единиц (школ, городов, предприятий и т. д.) и предписывая им по­средством рандомизации экспериментальный или конт­рольный режим. Это позволяет получить план истинного

 

 

 

 

 

 

 

эксперимента, подобного плану 4, с тем, однако, исклю­чением, что здесь мы избегаем повторного тестирования одних и тех же испытуемых. Такой план можно обо­значить как план 13а. Его схематическое представле­ние (см. табл. 3) усложняется двумя уровнями эквива­лентности (достигаемой путем рандомизации). На уровне испытуемых внутри каждой социальной едини­цы существует эквивалентность отдельных выборок, ис­пользуемых для предварительного и итогового тестиро­вания (что отмечено пунктом рандомизации — R). Между отдельными социальными единицами, которые подвергаются одному из этих воздействий, такой экви­валентности нет, на что указывают пунктирные линии, R' обозначает уравнивание экспериментальной и конт­рольной групп путем рандомизированного распределе­ния этих многочисленных социальных единиц по двум режимам.

Как видно из табл. 3, план 13а оказывается безуко­ризненным в отношении как внутренней, так и внешней валидности (последнее уже обсуждалось при анализе плана 12), причем здесь благодаря наличию многочис­ленных социальных единиц (в отличие от использова­ния только одной из них) добавляется контроль взаи­модействия между факторами состава групп и X. На­сколько известно, эта отличная, но требующая больших затрат схема эксперимента еще не была реализована.

 

План с множественными сериями измерений

 

При изучении эффектов крупной административной перестройки по данным серии измерений исследователь поступит правильно, отыскав аналогичное учреждение, не подвергшееся Х,и взяв оттуда данные для «конт­рольной» серии (в идеале учреждение, подвергающееся X, должно быть, выбрано наугад):

 

О O O O O X O O O O O

------------------------------------.

O O O O O O O O O O

 

Этот план включает план 10, то есть план с неэквива­лентной контрольной группой (X в окружении О), по сравнению с которой он выигрывает в достоверности

 

 

интерпретации благодаря использованию многочислен­ных измерений, причем экспериментальный эффект как бы демонстрируется дважды — один раз на фоне конт­рольных данных, а другой — в сравнении со значениями до X внутри той же самой серии данных, как в плане 7. Кроме того, взаимодействие фактора состава групп с естественным развитием контролируется постольку, по­скольку при большей общей скорости изменения зависи­мой переменной в экспериментальной группе это долж­но проявиться также в О, предшествующих X. В табл. 2 и 3 этот добавочный выигрыш представлен слабо. Он нашел отражение лишь в последней колонке внутрен­ней валидности — «взаимодействие состава групп с есте­ственным развитием». Поскольку естественное развитие контролируется как в экспериментальной, так и в конт­рольной серии, то по соображениям, приведенным выше при обсуждении серии периодических измерений (план 7), различие в составе групп, подвергаясь влия­нию со стороны факторов естественного развития, ин­струментальной погрешности или регрессии, вряд ли может дать заметный эффект. Однако взаимодействие фактора состава групп с фоном может сказываться на результатах.

Как для плана 7, поставлен минус в колонке внеш­ней валидности — «взаимодействие тестирования и X»,хотя, как и план 7, данный план используется преиму­щественно в условиях, когда тестирование не вызывает такого эффекта. Табл. 3 показывает также, что надо учитывать возможность того, что полученный эффект X может оказаться особенностью исследуемой популя­ции. Что касается проверки значимости эффекта, то предлагается анализировать различия между результа­тами соответственных измерений в экспериментальной и контрольной группах, как данные, полученные по плану 7. Эти различия более вероятно могут оказаться линейными, чем данные исходных временных рядов.

В общем, это отличный квазиэксперимент — пожа­луй, лучший из наиболее доступных. Как видно из сде­ланных выше замечаний и из обсуждения плана 10, он обладает явными преимуществами перед эксперимен­тами типа 7 и 10. Доступность повторных измерений делает его особенно пригодным для исследовательской работы в школе.

 

 

 


Дата добавления: 2015-10-23; просмотров: 149 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: В СОЦИАЛЬНЫХ НАУКАХ | Тестированием на одной группе | Факторы, ставящие под угрозу внешнюю валидность | Взаимодействие | Модели дисперсионного анализа. | Эквивалентных воздействий | Панельные исследования | I. ЛОГИКА ВЫВОДА | В естественных условиях | Зависимость науки от обыденного знания |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Контрольной группой| Непрерывности регрессии выступает

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)