приведя его к традиционным типам

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

При ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

Факультет государственного и муниципального управления

Контрольная работа

Логика

Вариант №13

Выполнил:

Студент группы

Екатеринбург
2013

Привести пример ошибки по методу остатков.

Пример:

Пациент обратился к врачу с болью в животе. Осмотрев пациента, врач пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае причинами болей могут являться проблемы либо в поджелудочной железе, либо в кишечнике, либо в желудке. Для выявления причины врач отправил пациента на УЗИ. УЗИ показало, что поджелудочная железа и кишечник в норме.

Пациент сделал вывод, что, скорее всего, причина в работе почек.

Описание ошибки:

Рассуждение по методу остатков строится по схеме: ZKL — XMQ

Z —X

К ¾ М

Вероятно, L — Q

Таким образом, верным был следующий вывод по правилу метода остатков:

…..

врач пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае причинами болей могут являться проблемы либо в поджелудочной железе, либо в кишечнике, либо в желудке (ZKL — XMQ).

УЗИ показало, что

поджелудочная железа в норме. (Z —X),

кишечник в норме. (К ¾ М),

Вероятно, причина болей в желудке (L — Q).

2. Обратить суждение: ни один человек не отменит инстинктов.

Решение:

SEP: Все люди не есть могущие отменить инстинкты

Обращение должно проходить по схеме:

SEP->PES

PES: Все могущие отменить инстинкты не есть люди.

3. Восстановить энтимему: растения не являются грибами, а все грибы размножаются спорами.

По II фигуре простого категорического силлогизма:

А: Все грибы (+Р) есть размножаются спорами (-М)

E: Все растения (+S) не размножаются спорами (+М)

____________________________________________

Е: Все растения (+S) не есть грибы (-Р)

4. Определить вид и проверить умозаключение, приведя его к традиционным типам: если я буду хорошо учиться, то тогда и только тогда я закончу Академию с красным дипломом, а если я закончу Академию с красным дипломом, то я смогу найти престижную работу, следовательно, если я буду хорошо учиться, то найду престижную работу.

Определить вид умозаключения

Это суждение эквивалентности

приведя его к традиционным типам

Это – частный случай закона гипотетического силлогизма

Проверить умозаключение

Таблица истинности:

p	q		a
И	И	И	И	И	И	И	И
И	Л	Л	Л	Л	Л	Л	И
Л	И	Л	И	И	И	Л	И
Л	Л	Л	Л	И	И	Л	И

Вывод

Суждение тождественно истинно.

5. Следует ли из ложности суждения: ни одна кошка не ловит мышей. Истинность суждения: любая кошка ловит мышей.

Имеем исходное суждение вида E:

Все кошки не есть ловящие мышей

По логическому квадрату, если суждение Е ложно, то суждение А (Все кошки есть ловящие мышей) неопределенно.

Следовательно, ответ – не следует.

6. Правильно ли выполнено деление понятия: пальцы бывают указательные, средние, мизинцы и безымянные.

Нарушено правило деления понятий, согласно которому деление должно быть соразмерным: объем делимого понятия должен быть равен сумме объемов членов деления.

В данном случае пропущен член деления большой палец.

Дата добавления: 2015-10-30