Отклонения от полной оптимизации

Предпосылка о полной оптимизации, не сопряженной ни с какими издержками, является весьма удобной в моделировании. И она действительно дает неплохое первое приближение того, как индивиды реагируют на всевозможные изменения в экономической среде. В то же время, данная предпосылка о поведении людей не является совершенной. В литературе хорошо известны ситуации, когда поведение индивидов систематически и количественно значительно отклоняется от предсказаний стандартных моделей максимизации полезности (см., например, Tversky and Kahneman, 1974, и Lowenstein and Thaler, 1989). Это может относиться и к проблеме выбора между потреблением и сбережениями. Данная задача сопряжена со сложными расчетами, продолжительными временными горизонтами и неопределенностью, которая подчас с трудом может быть измерена. Так что вместо полной оптимизации своих решений, индивиды, выбирая потребление, могут предпочесть следовать упрощенной схеме поведения (Shefrin and Thaler, 1988). В действительности, данные упрощенные схемы поведения могут быть рациональной реакцией на такие проблемы как издержки расчета или фундаментальная неопределенность относительно будущих доходов после уплаты налогов. Примером подобного поведения может служить выбор объема потребления в соответствии с уровнем текущего дохода и обычно низкий запас активов, повышаемый лишь в исключительных ситуациях. Следуя подобным правилам, домохозяйства будут делать сбережения и брать в долг, чтобы сгладить краткосрочные колебания дохода. Вероятно, у них будет некоторый объем богатства, и динамика потребления на коротком временном горизонте будет относительно успешно описываться гипотезой перманентного дохода. Но данная схема поведения может также привести к тому, что потребление будет вплотную следовать за траекторией дохода в долгосрочной перспективе, так что сбережения будут небольшими.

В экономической литературе значительное внимание было посвящено отклонению от полной оптимизации, связанное с непоследовательными во времени предпочтениями (см., например, Laibson, 1997). Многочисленные наблюдения говорят о том, что индивиды (как и животные) ведут себя беспечно на коротком временном горизонте, и благоразумно на длинном. Это приводит к непоследовательным во времени решениям. Рассмотрим, например, выбор потребления на протяжении двух недель. Если это проблема выбора затрагивает две недели, которые наступят через год, то индивиды вряд ли будут отдавать намного большее предпочтение потреблению на первой неделе, по сравнению со второй. Т.е. предпочтения относительно потребления в двух периодах будут почти одинаковыми. Однако по прошествии года индивиды часто пересматривают свои решения, отдавая большее предпочтение потреблению на ближайшей неделе.

Не совсем понятно, каким образом непоследовательность во времени может самостоятельно объяснить реакцию потребления на предвиденные изменения в доходе. Но это может быть важным элементом в более широких рассуждениях. И что важно, непоследовательные во времени предпочтения играют значительную роль в объяснении ряда других феноменов, а не только потребления. См., например, Akerlof (1991) и O’Donoghue and Rabin (1999a, 1999b).

Дата добавления: 2015-10-30