Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Система подчиненного регулирования частоты вращения ДПТ НВ

Читайте также:
  1. A. [мах. 2,5 балла] Соотнесите систематические группы растений (А–Б) с их признаками (1–5).
  2. EV3.6 Система управления аккумулятором (СУА)
  3. Fidelio Front Office - система автоматизации работы службы приема и размещения гостей.
  4. HLA - система; классы антигенов, биологические функции, практическое значение HLA-типирования.
  5. IC1.9.1 Система низкого давления (LPI)
  6. II. Британская система маяков
  7. III. Вегетативная нервная система

Системы подчиненного регулирования предназначены для автоматического регулирования и стабилизации выходной координаты замкнутой системы управления. В случае электропривода постоянного тока в качестве выходной переменной выступает частота вращения вала двигателя.

Система автоматического регулирования скорости двигателя постоянного тока обычно выполняется по двухконтурной структуре с отрицательными обратными связями по току и скорости (рис. 9).

Рис. 9. Система автоматического регулирования скорости двигателя постоянного тока

 

Подобная структура системы управления получила название «подчиненная», так как в ней один из контуров (внутренний контур тока якоря) подчиняется внешнему контуру регулирования скорости двигателя.

Оптимизацию контуров регулирования (настройку коэффициентов регуляторов) проводят последовательно от внутреннего к внешнему.

Регулятор тока обычно выполняют пропорционально-интегрального (ПИ) типа:

Коэффициент усиления регулятора тока:

где aт=2 – коэффициент оптимизации контура тока; – коэффициент обратной связи по току; ТЯЦ – постоянная времени якорной цепи; – малая постоянная времени контура тока (обычно равна постоянной времени тиристорного преобразователя)

Постоянная времени регулятора тока:

Регулятор скорости может быть выполнен по пропорциональной или пропорционально-интегральной структуре. В указанных случаях будут наблюдаться различные показатели качества регулирования скорости двигателя.

Коэффициент усиления П-регулятора скорости рассчитывается по формуле:

где aс=2 – коэффициент оптимизации контура скорости; JЭ – эквивалентный момент инерции, приведенный к валу двигателя; – коэффициент обратной связи по току.

В случае применения ПИ-регулятора скорости:

коэффициент усиления остается прежним, а постоянная времени будет равна:

При этом на выходе контура скорости наблюдается большое перерегулирование (порядка 43 %). Для его уменьшения на входе системы устанавливают апериодический фильтр первого порядка с постоянной времени, равной постоянной времени регулятора скорости:

 

Рассчитываем параметры системы управления в MathCAD.

Постоянная времени якорной цепи:

Эквивалентный момент инерции электропривода:

Задаем частоту коммутации ключей (по варианту) и рассчитываем постоянную времени тиристорного преобразователяи рассчитываем постоянну ии электропривода:корости в программной среде первого порядка с постоянной времени, равной постоянной:

Коэффициент усиления преобразователя (w=247,139 рад\с):

Коэффициент обратной связи по току:

Коэффициент усиления регулятора тока:

Постоянная времени регулятора тока:

Коэффициент обратной связи по скорости:

Коэффициент усиления регулятора скорости:

Постоянная времени регулятора скорости:

На рис. 10 изображена схема имитационной модели двухконтурной САУ с П-регулятором скорости.

Рис. 10. Схема имитационной модели двухконтурной САУ с П-регулятором скорости

 

На рис. 11, 12 изображены переходные процессы скорости в САУ с П-регулятором скорости при пуске и набросе номинальной нагрузки. На рис. 13, 14 изображены переходные процессы ток якоря в САУ с П-регулятором скорости при пуске и набросе номинальной нагрузки.

Рис. 11. Переходные процессы скорости в САУ с П-регулятором скорости при пуске и набросе номинальной нагрузки

 

 

Рис. 12. Переходные процессы скорости в САУ с П-регулятором скорости при набросе номинальной нагрузки

 

Рис. 13. Переходные процессы ток якоря в САУ с П-регулятором скорости при пуске и набросе номинальной нагрузки

 

 

Рис. 14. Переходные процессы ток якоря в САУ с П-регулятором скорости при набросе номинальной нагрузки

 

Из графиков видно, что система с П-регулятором скорости обладает относительно небольшим перерегулированием, однако при набросе нагрузки возникает небольшая статическая ошибка по скорости.

Для автоматического определения показателей качества воспользуемся средствами анализа линейных систем MATLAB Simulink.

 


График переходного процесса на выходе системы при единичном ступенчатом входном воздействии изображен на рис. 15.

 

Рис. 15. График переходного процесса на выходе системы при единичном ступенчатом входном воздействии

 


Корневая плоскость изображена на рис. 16.

 

 

Рис. 16. Корневая плоскость

 

Частотные характеристики изображены на рис. 17.

 

Рис. 17. Частотные характеристики

На рис. 18 изображена имитационная модель двухконтурной САУ с ПИ-регулятором скорости.

 

Рис. 18.Имитационная модель двухконтурной САУ с ПИ-регулятором скорости

 

На рис. 19, 20 изображены переходные процессы скорости в САУ с ПИ-регулятором скорости при пуске и набросе номинальной нагрузки. На рис. 21, 22 изображены переходные процессы ток якоря в САУ с ПИ-регулятором скорости при пуске и набросе номинальной нагрузки.

Рис. 19. Переходные процессы скорости в САУ с ПИ-регулятором скорости при пуске и набросе номинальной нагрузки

Рис. 20. Переходные процессы скорости в САУ с ПИ-регулятором скорости при набросе номинальной нагрузки

 

Рис. 21. Переходные процессы ток якоря в САУ с ПИ-регулятором скорости при пуске и набросе номинальной нагрузки

 

Рис. 22. Переходные процессы ток якоря в САУ с ПИ-регулятором скорости при набросе номинальной нагрузки

 

В САУ с ПИ-регулятором скорости статическая ошибка по скорости при набросе нагрузки устраняется за счет интегральной составляющей, однако процессы в системе протекают с большим перерегулированием. Для устранения этого недостатка установим на входе электропривода апериодический фильтр.

 

На рис. 23 изображена имитационная модель двухконтурной САУ с ПИ-регулятором скорости и апериодическим фильтром на входе.

 

 

Рис. 23. Имитационная модель двухконтурной САУ с ПИ-регулятором скорости и апериодическим фильтром на входе

 

На рис. 24, 25 изображены переходные процессы скорости в САУ с ПИ-регулятором скорости и входным фильтром при пуске и набросе номинальной нагрузки. На рис. 26, 27 изображены переходные процессы тока якоря в САУ с ПИ-регулятором скорости и входным фильтром при пуске и набросе номинальной нагрузки.

Рис. 24. Переходные процессы скорости в САУ с ПИ-регулятором скорости и входным фильтром при пуске и набросе номинальной нагрузки

Рис. 25. Переходные процессы скорости в САУ с ПИ-регулятором скорости и входным фильтром при набросе номинальной нагрузки

Рис. 26. Переходные процессы тока якоря в САУ с ПИ-регулятором скорости и входным фильтром при пуске и набросе номинальной нагрузки

 

Рис. 27. Переходные процессы тока якоря в САУ с ПИ-регулятором скорости и входным фильтром при набросе номинальной нагрузки

 


Дата добавления: 2015-10-29; просмотров: 468 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Теоретическая часть| Часть 2. Математическое моделирование замкнутой САУ ДПТ в программной среде MathCAD

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.013 сек.)