Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Интегральный способ

Читайте также:
  1. III этап. Анализ и оценка ликвидности и платёжеспособности предприятия.
  2. Lt;question>Что такое способ производства?
  3. XI. ПРИСПОСОБЛЕНИЕ И ДРУГИЕ ЭЛЕМЕНТЫ, СВОЙСТВА. СПОСОБНОСТИ И ДАРОВАНИЯ АРТИСТА
  4. А) взрывная сила является компонентом скоростно-силовых способностей
  5. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СПОСОБЫ ЗАКАТЫВАНИЯ КОРНЕРОВ
  6. Анализ конкурентоспособности продукции
  7. Анализ конкурентоспособности фирмы.

Интегральный способ является более точным по сравнению с первыми четырьмя рассмотренными ранее методами детерминированного факторного анализа. Это вызвано тем обстоятельством, что данный способ не требует последовательности факторов, и размер влияния каждого фактора не зависит от его местоположения в модели.

Этот способ применяется в мультипликативных, кратных и смешанных моделях следующего вида: . Несмотря на существенные преимущества данного метода, он имеет, и некоторые недостатки в части удобства и простоты его использования в аналитических расчетах. В частности, в мультипликативных моделях алгоритм расчета зависит от количества факторов в модели. Кроме того, отсутствует общая (единая) последовательность расчета влияния факторов во всех применяемых моделях.

Рассмотрим алгоритмы расчета влияния факторов (таблицы 1.10 и 1.11) с использованием цифровых примеров таблицы 1.2.

 

Таблица 1.10 – Алгоритм расчета влияния факторов интегральным способом для мультипликативных моделей

 

Алгоритм расчета Типовой пример
Мультипликативная двухфакторная модель
Модель: ФЗП=ЧР×СЗП
ФЗПплан=ЧРплан×СЗПплан=110×1,5=165 млн. руб.
ФЗПфакт=ЧРфакт×СЗПфакт=105×1,45= =152,25 млн. руб.
ФЗП= ФЗПфакт - ФЗПплан= =152,25 – 165= -12,75 млн. руб.
; ФЗПЧР -?;ФЗПСЗП -?
ФЗПЧР =½∆ЧР×(СЗПплан+ СЗПфакт)=½×(105 – 110)×(1,5+1,45)= -7,375 млн.руб.
ФЗПСЗП ==½∆СЗП×(ЧРплан+ ЧРфакт)= =½×(1,45 – 1,5)×(110+105)= -5,375 млн.руб.
Проверка: Проверка: ∆ ФЗП=ФЗПЧР +ФЗПСЗП -12,75 = -7,375 -5,375 -12,7 5= -12,75
Вывод по результатам расчета: экономия фонда заработной платы в размере 12,75 млн. руб. обусловлена нехваткой пяти работников по сравнению с запланированной величиной (по этой причине фонд заработной платы уменьшился на 7,375 млн. руб.) и снижением средней заработной платы на 0,5 млн. руб. на одного работника (вследствие чего фонд заработной платы сократился на 5,375 млн. руб.).
Мультипликативная трехфакторная модель
Модель: Р=М×В×Т
Рпланплан×Вплан×Тплан=80×40×110= =352 тыс. руб.
Рфактфакт×Вфакт×Тфакт=100×38×105= =399 тыс. руб.
Р =Рфакт - Рплан=399 – 352=+47 тыс. руб.
; ; РМ -?;РВ -?;РТ -?
РМ =½∆М×(Вплан×Тфактфакт×Тплан) × ×⅓∆М×∆В×∆Т=½×(100 – 80) × ×(40×105+38×110)+ +⅓×(100 – 80) ×(38 – 40) ×(105 – 110)≈ ≈ 83,866 тыс. руб.
РВ =½∆В×(Мплан×Тфактфакт×Тплан ×⅓∆М×∆В×∆Т=½×(38 – 40) × ×(80×105+100×110)+ +⅓×(100 – 80) ×(38 – 40) ×(105 – 110)≈ ≈ -19,333 тыс. руб.
РТ =½∆Т×(Мплан×Вфактфакт×Вплан ×⅓∆М×∆В×∆Т=½×(105 – 110) × ×(80×38+100×40)+ +⅓×(100 – 80) ×(38 – 40) ×(105 – 110)≈ ≈ -17,533 тыс. руб.
Проверка: Проверка: ∆ Р=РМ +РВ +РТ +47=83,866 – 19,333 – 17,533 +47=+47
Вывод по результатам расчета:увеличение расходов по электроэнергии на 47 тыс. руб. вызвано, прежде всего, ростом мощности используемых электроприборов. Если бы не сдерживающее влияние времени использования и тарифа за 1 кВт/час (их влияние равно (-19,333) тыс. руб. и (– 17,533) тыс. руб. соответственно), то расходы увеличились бы на 83,866 тыс. руб.

 

Таблица 10 – Алгоритм расчета влияния факторов интегральным способом для кратных моделей

 

Алгоритм расчета Типовой пример
Модель:  
; КОТО -?;КОСТЗ -?
КОСТЗ =КО - ∆ КОТО=0,3-0,14=+0,16
Проверка: Проверка: ∆ КО=КОТО +КОСТЗ +0,3=0,14+0,16 +0,3=+0,3
Вывод по результатам расчета: коэффициент товарооборачиваемости увеличился на 0,3 раза за счет положительного влияния двух исследуемых факторов: за счет изменения товарооборота коэффициент вырос на 0,14 раза и за счет влияния средних товарных запасов – на 0,16 раза.

 

Для смешанных моделей вида последовательность расчета влияния факторов является наиболее трудно запоминаемой, так как алгоритм отличается по факторам, стоящим в числителе и знаменателе модели.

 

Таблица 1.11 – Алгоритм расчета влияния факторов интегральным способом для смешанных моделей вида

 


Дата добавления: 2015-10-29; просмотров: 202 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Метод экономического анализа и его характерные черты | Понятие, типы и задачи факторного анализа | Классификация и систематизация факторов в экономическом анализе | Моделирование детерминированных факторных систем | Способ цепных подстановок | Способ абсолютных разниц | Типовые задачи по измерению влияния факторов в детерминированном анализе | Понятие стохастической связи и задачи корреляционно - регрессионного анализа | Методика выявления и подсчета резервов в экономическом анализе | Методика функционально-стоимостного анализа |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Способ пропорционального деления и долевого участия| Способ логарифмирования

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)