Тема 7. Способи придбання речей.

1. Поняття зобов’язання. Зміст зобов’язальних правовідносин.

2. Поняття та класифікація контрактів.

3. Контракти вербальні та літеральні.

4. Контракти реальні та консенсуальні

5. Укладання та припинення контрактів.

6. Загальна характеристика позадоговірних зобов’язань.

7. Поняття й види квазіконтрактів.

8. Поняття й види квазіделіктів.

Контрольні завдання:

1. Амулій Лоренці надав у найом Вєтурію Терму зе­мельну ділянку для випасу худоби. Як виявилося, на наданій ділянці росли шкідливі рослини, внас­лідок чого вся худоба, що належала Вєтурію Терму, загинула. Вєтурій Терм звернувся до Амулія Лорен­ца із вимогою відшкодувати збитки, викликані за­гибеллю худоби. Амулій Лоренці, у свою чергу, відмо­вився відшкодувати збитки, оскільки він не знав про шкідливі рослини, і зажадав від Вєтурія Терма найомну плату. Як розв'язати спір?

2. Колатин Торквіній передав Камілу Квінцію на збе­реження 50 мішків зерна. Мішки поклали у коморі, що належала Камілу. Внаслідок недбалості Каміла пошкоджений дах комори не був відремонтований до настання сезону дощів. У результаті цього все зер­но, що знаходилося у коморі, у тому числі і зерно самого Каміла, було зіпсовано. Торквіній звернувся до Каміла із позовом про стяг­нення вартості втраченого зерна. Чи підлягає позов задоволенню?

3. Марко Фаустул 10-ти років, що тренувався у стрілянні з лука, убив коня, який належав Красу Клавдієві. Крас Клавдій зажадав відшкодувати йому вартість коня - 30 сестерціїв. Опікун Марка Фаустула заперечував обов'язок Мар­ка відшкодувати шкоду, оскільки: - по-перше, ціна в 30 сестерціїв занадто висока . Зараз кінь коштує 25 сестерціїв. А вбитий кінь взагалі був куплений 4 роки тому (зі слів самого хазяїна) і коштував тоді 20 сестерціїв; - по-друге, Марко Фаустул є неповнолітнім і не міг передбачити наслідки своїх дій, а тому не несе відповідальності. Чи повинна бути відшкодована вартість коня, і якщо так, то в якому розмірі?

4. Хтось був змушений до укладення невигідної для себе угоди під впливом погроз і сильного страху перед контрагентом. Коли це виявилося, винного покарали штрафом у чотириразовому розмірі заподіяного їм збитку. Чи зберегла силу укладена угода? Що розуміти під "сильним страхом" - страх втратити повагу батьків, сусідів, страх смерті або фізичного впливу?

5. З якої причини згода, надана внаслідок омани, є недійсною: а) угода виявилася явно збиткової, б) суперечить добрій совісті та справедливості, в) відсутня воля сторони на виконання угоди.

6. Кредитор прийняв у заставу вівцю, що виявилася хворою і заразила всю його стадо. Чи може кредитор заявити позов боржникові про відшкодування шкоди? Чи буде прийнята ексцепція боржника, що вівцю вибирав сам кредитор?

7. Тіцій придбав річ у володільця-невласника, догадуючись про це за деякими прикметами. Але він сподівався на те, що набувальна давність зробить його власником раніше, ніж несумлінність продавця буде виявлена. Чи обгрунтовані його надії?

8. Цессия могла бути двох видів - активною й пасивною. Якому з її видів і чому відповідає випадок: а) боржник з волі кредитора обіцяє виконання третій особі, б) кредитор на прохання боржника погоджується прийняти виконання від третьої особи?

9. Чи міг боржник, що взяв у борг під заставу всього свого майна: а) продати з нього що-небудь, включаючи плоди, б) передавати це майно у посаг, в) одержувати нову позику під заставу того ж майна, г) користуватися речами так, що це погіршувало їхній стан?

10. Домовласник уклав договір про продаж належного йому на праві суперфіцію будинку іншій особі. Вночі будинок згорів. Це трапилося ще до того, як договір був виконаний сторонами. Покупець відмовився виплатити гроші, пославшись на те, що за відсутності об'єкта купівлі-продажу, немає й договору. Чи правомірна ця заява?

Дата добавления: 2015-10-28