Эволюция социальной структуры общества. Социальные и демографические изменения.

1) прирост народонаселения. К началу ХХ в. наблюдался своеобразный демографический бум (не столько за счет роста рождаемости, сколько за счет сокращения смертности – благодаря достижениям медицины, росту общего уровня культуры, развитию производства и улучшению транспорта, определенным социальным завоеваниям трудящихся). Рост населения – это, прежде всего, свидетельство увеличения материального благосостояния. К началу мировой войны население мира составляло 1,7 млрд. чел., из них население Европы – 450 млн. чел. (Англия, Франция – по 40 млн., Германия – 65 млн.).

2) урбанизация, рост городов и городского населения – за счет сельского населения. Приток сельского населения в город 1) давал новые рабочие руки для промышленности (формировался рынок рабочей силы), 2) создавал и новые массы потребителей (спрос на промышленные товары). Появляются города-миллионеры, к 1900 г. их было уже 13 (Париж, Лондон, Чикаго, Детройт и др.). Самая урбанизированная страна к началу ХХ в. – Англия (доля городского населения составляла уже 80%). Роль крупных городов как политических, финансовых и культурных центров многократно возрастала, что в первую очередь относится к столицам. Города становятся также средоточием социальной напряженности.

3) процесс пролетаризации масс, т.е. разорение мелких самостоятельных производителей (крестьян, ремесленников, торговцев, кустарей, лавочников) и превращение их в наемных рабочих или мелких служащих. Особенно быстрый рост рабочего класса (как следствие индустриализации).

4) благодаря совершенствованию и развитию средств связи и транспорта усиливаются миграционные процессы. Продолжается эмиграция из Европы в Америку, и к концу 19 в. падает волна эмиграции из Англии и Германии, но возрастает число эмигрантов из более отсталых стран Европы – из Восточной Европы и района Средиземноморья, в особенности из Италии. С 1871 г. по 1913 г. из Европы в Америку переселилось 27,5 млн. чел. + в Канаду, Австралию.

5) меняется социальная структура общества. Исчезает постепенно прежнее сословное общество со своей строгой иерархией: дворянство, духовенство, крестьянство. Социальная структура общества чрезвычайно усложняется.

Дворянско-аристократическая каста (прежняя элита) еще сохранялась и по—прежнему составляла основу высшего офицерства, дипломатического корпуса, чиновничества. Но дворянство теряет свою руководящую роль, формируется новая политическая элита – финансовая олигархия (банковско-промышленная элита). Вместе с тем происходит процесс социальной диффузии, в результате которого аристократы обуржуазивались, а верхушка буржуазии аристократизировалась.

Значительный слой интеллигенции (творческой, научной, производственной, юристы, преподаватели, врачи, журналисты и т.д.) формируется не только за счет разорившихся дворян, но и из представителей мелкой буржуазии, выходцев из средних слоев (чиновников, служащих), и даже из представителей низов – рабочих и крестьян (правда, очень редко).

Буржуазия очень неоднородна, различается как по уровню богатства (крупная, средняя, мелкая), так и по характеру занятий (промышленная, финансовая, торговая).

Заметно возрастает чиновничье-бюрократический слой в сфере государственного управления, в банках, в торговле, сфере услуг и т.д.

Происходит сильное расслоение среди крестьянства – зажиточные, середняки, бедняки, батраки + сокращение его численности. Из-за аграрного кризиса мелкие крестьяне европейских стран разорялись и вынуждены были продавать свои участки и пополнять ряды наиболее бедной части городского населения. Другие вынуждены были срочно перестраивать свое хозяйство, повышать его производительность за счет внедрения новейших технологий, переориентации на новые запросы рынка.

И рабочий класс неоднороден – рабочая аристократия (квалифицированные, профессионально подготовленные), рабочие среднего уровня, мало- и неквалифицированные, чернорабочие.

Постепенно начинает формироваться средний класс – к нему относятся люди, чьи доходы являются достаточными (но не слишком высокими) для удовлетворения их материальных, культурных и других потребностей. В эту группу входят и высококвалифицированные рабочие, и зажиточные крестьяне, и большая часть служащих и представителей интеллигенции, и мелкие и средние предприниматели.

Этот слой общества не был заинтересован в радикальном изменении существующего строя. С другой стороны, стремление защитить себя, укрепить и улучшить свой статус побуждало идеологов среднего класса добиваться реформирования общества – с тем, чтобы устранить наиболее острые социальные проблемы (и делать это должно государство). Но к началу ХХ в. средний класс был еще очень малочисленен, он только еще начинал формироваться.

6) с бурным промышленным развитием связано и возникновение социального (или рабочего) вопроса. К концу 19 в. завершается промышленный переворот, и крупная индустрия превращается в основу экономики ведущих государств. С одной стороны, высокие темпы роста численности рабочего класса, а с другой – достаточно тяжелые условия труда и жизни рабочих. Это и выдвинуло рабочий вопрос на первое место среди множества проблем, с которыми сталкивалось общество на рубеже 19-20 вв.

Рабочий день законодательно не был ограничен, в Европе он достигал 13-14 часов, в США – 10-12 часов, широко использовался женский и детский труд, в целом – низкая зарплата, почти полное отсутствие социальной защиты (пенсии, пособия и т.д.), нарушение норм техники безопасности на производстве (что порождало высокую инвалидность), тяжелые жилищные условия рабочих семей и т.д.

Т.е. положение этой части населения во всех отношениях было достаточно тяжелым. Им было за что бороться. И добиваться увеличения зарплаты и улучшения условий труда приходилось, как правило, в ходе жестких столкновений с предпринимателями, что, естественно, вело к постоянной напряженности в обществе. Все это способствовало развитию рабочего движения. Повседневной практикой стала стачка. Появляются рабочие организации – профсоюзы, а затем и политические партии.

Таким образом, исчезновение сословного строя и изменение социальной структуры общества, утрата аристократией своей руководящей роли, формирование новой политической элиты, создание широкого спектра собственников, их претензии на усиление позиций в управлении государством, изменение в соотношении сельского и городского населения в пользу последнего, а также усиление радикализма низов, особенно в среде фабричного пролетариата – все это означало, что менялась сущность общественного конфликта: не между «старым» и «новым порядком», а внутри самих новых политических и социальных структур. Это требовало создания качественно новых государственных и общественных механизмов, способных обеспечить политическую стабильность.

Дата добавления: 2015-07-07