Тесты для самопроверки. 1. Условия патентоспособности промышленного образца:

Читайте также:

1. Условия патентоспособности промышленного образца:

а) промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым, промышленно применимым.

б) промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым, оригинальным и промышленно применимым.

в) промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применим.

г) промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он зарегистрирован в патентном ведомстве.

2. Условия патентоспособности полезной модели:

а) полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.

б) полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой, промышленно применимой, оригинальной.

в) полезной модели предоставляется правовая охрана, если она прошла регистрацию в патентном ведомстве.

г) полезной модели предоставляется правовая охрана, если у нее нет аналогов в мировой практике.

3. Условия патентоспособности изобретения:

а) изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

б) изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, промышленно применимым.

в) изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является оригинальным и новым.

г) изобретению предоставляется правовая охрана, если оно зарегистрировано в патентном ведомстве.

Тема 18. Исключительные права на средства индивидуализации товаров и их производителей

Вопросы

/. Какие объекты могут охраняться в режиме средств индивидуализации?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Возможна ли правовая охрана обозначений, не указанных в ГК РФ в качестве средств индивидуализации (доменных имен, названий СМИ и пр.)?

2. Что понимается под «исключительным правом» на средства индивидуализации? Каковы его содержание и возможные ограничения? Кому может принадлежать указанное право?

3. Каковы основания и порядок возникновения исключительного права?

4. Что такое обязательная и факультативная регистрация исключительного права?

5. Как соотносятся между собой понятия «товарный знак», «знак обслуживания», «товарная марка», «бренд»?

6. Каково соотношение понятий «наименование места происхождения товара», «страна происхождения товара», «географическое указание»

7. Что понимается под коммерческим обозначением? В чем особенность правового режима коммерческих обозначений по сравнению с фирменными наименованиями и другими средствами индивидуализации?

Задачи

Задача 1. Гражданин Иванов, проживающий в городе Самара и увлекающийся изучением традиций чаепития и сортов чая, разработал свою смесь чайного напитка. Решив продать рецепт своего чая российской компании ОАО «Чайкофепром», он пожелал, чтобы данный чай продавался под товарным знаком, зарегистрированным на его имя. С этой целью он решил подать заявку в Федеральный институт промышленной собственности о регистрации на свое имя словесного товарного знака, состоящего из словосочетания «Биг Бен» (большими буквами), под которым мелким шрифтом указывается: «Лондон—Самара». Такое решение объяснялось тем, что при разработке своего рецепта чая он использовал книги английских авторов по рецептуре чаев. Фоном для указанного товарного знака Иванов решил заявить сочетание флагов России и Великобритании.

Задача 2. Группа граждан-потребителей обратилась в суд с заявлением о признании недействительной регистрации знака обслуживания «Большое путешествие» в отношении туристических услуг (класс 39 по Международной классификации товаров и услуг).

По мнению заявителей, спорный знак носит описательный характер (указывает на вид предоставляемых услуг) и не способен индивидуализировать деятельность конкретного туроператора.

Обладатель свидетельства на знак обслуживания (правообладатель) представил следующие возражения.

Во-первых, акт государственной регистрации знака обслуживания по своей юридической природе является ненормативным актом государственного органа (Роспатента) и может быть оспорен только заинтересованными лицами (ст. 13 ГК РФ). У граждан-потребителей отсутствует правовой интерес как в сохранении, так и в аннулировании регистрации знака.

Во-вторых, выражение «большое путешествие» имеет оригинальную семантику и может восприниматься не только как «длительное или кругосветное путешествие», но и, например, как «престижное путешествие для vip-персон» (по аналогии с выражениями «большой человек», «большой свет» и т.д.), что доказывает не описательность, а «фантазийность» знака обслуживания.

Правообладатель представил суду результаты социологических опросов, согласно которым к моменту регистрации знака у определенной категории потребителей выражение «большое путешествие» ассоциировалось с услугами конкретного туристического агентства.

Задача 3. ООО «Национальная компания пищевой торговли» разработало проект создания сети кафе быстрого питания (фаст-фуд). С этой целью ею был зарегистрирован словесный товарный знак «Кушать подано».

Узнав об этом, писатель Сидоров обратился в суд с иском об обжаловании регистрации такого товарного знака, поскольку он полностью воспроизводит название его комедийной пьесы «Кушать подано», изданной год назад тиражом 10 тыс. экз. издательством «Книжный бум». Пьеса была поставлена одним из московских театров и пользовалась большим успехом у публики.

В ходе рассмотрения спора Сидоров заявил, что готов выдать разрешение на использование названия своей пьесы за 1 млн долл. США.

Задача 5. Гражданин Иванов обратился в Палату по патентным спорам Роспатента с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Чайная церемония» в связи с его неиспользованием в течение последних трех лет (2005-2008).

Обладатель права на товарный знак Князев просил Палату оставить регистрацию в силе на том основании, что этот знак он «купил» в 2007 г. у Сидорова, а потому не может нести ответственность за его неиспользование прежним владельцем (ст. 401 ГК РФ). Князев также просил учесть сделанные им приготовления к применению знака: подготовку производственных площадей для выпуска продукции, размещение заказов на изготовление этикеток и упаковок с изображением товарного знака и др.

Палата по патентным спорам оставила регистрацию товарного знака в силе, указав в решении, что предусмотренный ст. 1486 ГК РФ трехлетний срок в данном случае должен исчисляться с даты заключения договора уступки знака в 2007 г.

Иванов обжаловал решение Палаты в суд.

Суд признал решение Палаты правильным по существу, однако изменил его мотивировку. По мнению суда, ст. 1486 ГК РФ не может применятся к товарным знакам, зарегистрированным в период действия Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», в соответствии с которым срок возможного неиспользования знака составлял пять лет. По мнению суда, уступка товарного знака не прерывает течение этого срока. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание 1. Напишите основные международные соглашения в сфере правовой охраны средств индивидуализации товаров и товаропроизводителей.

Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 481 | Нарушение авторских прав

<== предыдущая страница	\|	следующая страница ==>
ТЕСТЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ	\|	ТЕСТЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.012 сек.)