Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Если действие нормативного правового акта прекращено, то может ли он являться предметом нормоконтроля?

Читайте также:
  1. B) в квантово-механической системе не может быть двух или более электронов, находящихся в состоянии с одинаковым набором квантовых чисел
  2. ICX-SKN может заменить человеческую кожу
  3. II. Социальное действие.
  4. Quot;Мы говорим, что, поехав туда, мусульманин может попасть в фитну, которая там, строгость в обвинении, изучение усулей джарха шейха Хаджури и т.д.".
  5. А может, это было просто совпадение?
  6. Анализ правового регулирования внешнеторговой купли-продажи товаров зарубежных стран (США)
  7. Антропогенное воздействие на биосферу

 

Такой правовой акт не может являться предметом судебного нормоконтроля.

Прокурор Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа обратился в суд с заявлением о признании подп. 2.9 п. 2 приложения N 3 к Закону Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О внесении изменений в Закон Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "Об окружном бюджете на 2006 год"" противоречащим федеральному законодательству.

Решением Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 20 июля 2006 г. постановлено: в удовлетворении заявления прокурора Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа о признании подп. 2.9 п. 2 приложения N 3 к Закону Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О внесении изменений в Закон Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "Об окружном бюджете на 2006 год"" противоречащим федеральному законодательству со дня вступления решения суда в законную силу отказать.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене решения ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ (определение от 25 октября 2006 г. N 54-Г06-8) приходит к следующему.

Судом установлено, что оспариваемое прокурором положение Закона "Об окружном бюджете на 2006 год" является недействующим, поскольку 23 мая 2006 г. вступил в силу Закон Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа N 168-ОкЗ "О внесении изменений в Закон Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "Об окружном бюджете на 2006 год"".

Пунктом 12 ст. 1 Закона округа N 168-ОкЗ приложение N 6 "Распределение межбюджетных трансфертов из окружного бюджета" Законом округа "Об окружном бюджете на 2006 год" излагается в новой редакции согласно приложению N 5 к Закону N 168-ОкЗ.

По правилам ст. 253 ГПК суд проверяет законность положений действующих нормативных актов.

Оспариваемое положение утратило силу на момент обращения прокурора с вышеназванным заявлением в суд, а потому производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК.

В связи с этим решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими оспариваемых норм, утративших силу, нельзя признать законным.

Доводы кассационного представления нельзя признать состоятельными.

Правовой акт, действие которого прекращено, основанием к возникновению гражданских прав и обязанностей не является и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

В случае нарушения прав и законных интересов в период действия утратившего силу нормативного правового акта заинтересованные лица могут обратиться в суд с соответствующим иском с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 361 ГПК, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила: решение суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 20 июля 2006 г. отменить, производство по делу по заявлению прокурора Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа о признании подп. 2.9 п. 2 приложения N 3 к Закону Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О внесении изменений в Закон Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "Об окружном бюджете на 2006 год"" противоречащим федеральному законодательству прекратить.

 

Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 167 | Нарушение авторских прав

Читайте в этой же книге: Каким образом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья может решить вопрос о том, какие именно обстоятельства будут иметь для данного дела юридическое значение? | Обязан ли суд по своей инициативе применять последствия пропуска заявителем срока, установленного ст. 256 ГПК? | По каким критериям можно судить о том, надлежащим ли образом участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства? | Вправе ли суд обязать квалификационную коллегию, решение которой в отношении кандидата на должность судьи признанно незаконным, дать рекомендацию этому кандидату? | Возможно ли привлечение ответчиков к административной ответственности за неуважение к суду, выразившееся в уклонении от явки в суд по гражданскому делу? | Может ли суд обратить к немедленному исполнению решение суда, вступившее в законную силу? | Вправе ли суд удалиться в совещательную комнату в пятницу вечером, а в понедельник утром огласить решение по делу? | Прекращение производства по делу | Возможно ли процессуальное правопреемство по делам о расторжении брака? | Какие дела ГПК относит к делам, возникающим из публичных правоотношений? |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Как разграничить нормативные и правоприменительные акты по делам, возникающим из публичных правоотношений?| Правомерно ли прекращение производства по делу по жалобе на решение органа местного самоуправления, не носящее характера нормативного правового акта?
mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)