Приговор выездной сессии Военной Коллегии Верховного суда СССР по делу С.Л. Кривоноса

21 марта 1937 г.

г. Свердловск

Военная Коллегия Верховного суда СССР в составе:

председательствующего диввоенюриста Н.М. Рычкова

членов: бригвоенюристов Г.А. Алексеева и М.И. Добржанского

при секретаре военном юристе 1 ранга А.А. Батнер

в закрытом судебном заседании в городе Свердловске21 марта 1937 года рассмотрела дело по обвинению КРИВОНОСА Сергея Лукича, 1893 г.р., служащего, в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-8, 58-9 и 58-11 УК РСФСР.

Предварительным и судебным следствием установлена виновность Кривоноса в том, что он являлся участником контрреволюционной троцкистско-зиновьевской террористической организации, осуществившей 1 декабря 1934 года злодейское убийство тов. С.М. Кирова и подготовлявшей в 1934–1936 гг. ряд террористических актов против руководителей ВКП(б) и Советского правительства, лично входил в 1935 г. в контрреволюционную троцкистскую организацию на Урале. В 1935 г. по заданию организации с целью вывода из строя шахты им. Сталина установил заведомо опасные в пожарном отношении катушки, посредством которых было организовано загорание и вызван пожар в шахте. Он же проводил вредительскую работу по дезорганизации водоотлива при строительстве новых шахт, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 58-8, 58-9 и 58-11 Уг. Код. РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК РСФСР, Военная Коллегия Верховного суда СССР

ПРИГОВОРИЛА

Кривоноса Сергея Лукича к высшей мере наказания – расстрелу с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Приговор окончательный, обжалованию не подлежит и на основании постановления ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. подлежит немедленному исполнению*.

Председательствующий диввоенюрист Рычков

Члены: бригвоенюрист Алексеев

бригвоенюрист Добржанский

ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 12894. Т. 2. Л. 322–322 об. Подлинник. Рукопись.

№ 174
Заключение военного прокурора
отдела Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Шкатова,
направленное в Военную Коллегию Верховного суда СССР,
по делу группы инженерно-технических работников треста «Кизелуголь»

10 июля 1957 г.

г. Москва

Секретно

УТВЕРЖДАЮ

Зам. главного военного прокурора

полковник юстиции

И. Максимов

10 июля 1957 г.

Военной Коллегией Верховного суда СССР по ст. ст. 58-8, 58-9 и 58-11 УК РСФСР по делу № 958773 осуждены к ВМН – расстрелу с конфискацией имущества:

21 марта 1937 г.

1. БАРКОВСКИЙ Павел Васильевич, 1901 года рождения, уроженец с. Спаведь Ардатовского р-на Горьковского края, беспартийный, до ареста работал механиком шахты им. Сталина [треста] «Кизелуголь».

2. КРИВОНОС Сергей Лукич […]*.

22 марта 1937 г.

3. БАБЕНКО Сергей Александрович, 1888 года рождения, уроженец с. Туровка Прилукского р-на Черниговской обл., беспартийный, до ареста работал главным инженером шахты им. Сталина [треста] «Кизелуголь».

4. МАЦ Борис Григорьевич, 1895 года рождения, уроженец г. Днепропетровска, беспартийный, до ареста работал зам. главного инженера «Ткварчеугля».

25 марта 1937 г.

5. СКРИПОВ Алексей Александрович, 1905 года рождения, уроженец ст. Богдановичи Шадринского р-на Челябинской обл., беспартийный, до ареста работал врид. механика шахты им. Сталина [треста] «Кизелуголь».

4 августа 1937 г.

6. СОЛОВЬЕВ Борис Александрович, 1903 года рождения, уроженец г. Иркутска, быв. член ВКП(б) с 1932 по 1937 год, до ареста работал зав. шахтой им. Володарского треста «Кизелуголь».

17 января 1938 г.

7. СТОЯНОВСКИЙ Иван Кириллович, 1888 года рождения, уроженец с. Богдановка быв. Таврического района УССР, беспартийный, до ареста работал зам. главного инженера Кизеловского шахтостроя (дело 958599).

Судом указанные лица были признаны виновными в том, что являлись участниками контрреволюционной троцкистско-зиновьевской организации, существовавшей в системе треста «Кизелуголь», и занимались подрывной работой.

В предъявленном обвинении БАБЕНКО и СОЛОВЬЕВ признали себя виновными на следствии и в суде. КРИВОНОС признал себя виновным только на следствии, а в суде от «признательных» показаний отказался как от ложных. МАЦ, БАРКОВСКИЙ, СТОЯНОВСКИЙ и СКРИПОВ не признали себя виновными ни на следствии, ни в суде.

В основу обвинения осужденных были положены показания свидетелей […]* и др. ведомственные документы.

Произведенным дополнительным расследованием установлено, что БАРКОВСКИЙ, КРИВОНОС и др. осуждены необоснованно. […]

Прекращены в уголовном порядке как сфальсифицированные и дела по обвинению АБРАМОВА – быв. управляющего трестом «Кизелуголь», ЕРШОВА, ДЕМЕНТЬЕВА, ДЕМИДОВА, ОВЧАРОВА, ЩЕРБАКОВА, КАРКОША, НИКОЛАЕВА и др. (всего более 140 чел.), которые проходят по делу БАРКОВСКОГО и др. как участники контрреволюционной организации и вредители […].

N в суде виновным себя не признал и от «признательных» показаний отказался как от ложных. N в суде заявил, что на следствии к нему применялись незаконные методы следствия […].

При этих обстоятельствах обвинение осужденных в принадлежности к контрреволюционной организации является несостоятельным. Что касается обвинения осужденных в проведении вредительско-диверсионной деятельности, то оно основано на показаниях осужденных […], неконкретных показаниях свидетелей и приобщенных к делу ведомственных документах.

В настоящее время установлено, что факты вредительско-диверсионной деятельности, которые вменялись осужденным по настоящим делам, также вменялись и лицам, которые, как указано выше, уже полностью реабилитированы.

В показаниях свидетелей, которые были допрошены в 1936–1937 гг. по делу БАРКОВСКОГО и др., отмечаются отдельные недостатки в работе осужденных. Однако на основании этих показаний сделать вывод о проведении подрывной работы всеми осужденными нельзя.

Допрошенные в процессе проверки свидетели КОРЮКИН, НАЗАРОВ, БЛИНОВСКИХ, ВЕДЕНСКИХ, БУТОРИН, ПУШКАРЕВ, ПИЛЕПЕНКО и др. (более 20 человек), знавшие по совместной работе осужденных, охарактеризовали их положительно, как хороших специалистов […].

Проверкой также установлено, что в 1936–37 гг. в УНКВД Свердловской области грубо нарушалась социалистическая законность: к арестованным с целью получения от них «признательных» показаний применялись незаконные методы следствия.

Быв. сотрудники УНКВД Свердловской области ДМИТРИЕВ, ГОРБАК, ВАРШАВСКИЙ, ДРУГОВ и ВЕЙЗАГЕР за необоснованные аресты и фальсификацию следственных дел уволены из органов НКВД и осуждены […].

СОЛОВЬЕВ из рядов ВКП(б) исключен после ареста […].

При этих обстоятельствах показания осужденных […] и обвиняемых […] не заслуживают доверия.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР,

ПОЛАГАЛ БЫ:

Уголовные дела по обвинению БАРКОВСКОГО П.В., КРИВОНОСА С.Л., БАБЕНКО С.А., МАЦ Б.Г., СКРИПОВА А.А., СОЛОВЬЕВА Б.А. и СТОЯНОВСКОГО И.К. направить в Военную Коллегию Верховного суда СССР для отмены приговоров от 21, 22, 25 марта 1937 года, 4 августа 1937 г. и 17 января 1938 г. и прекращения дел в уголовном порядке на основании ст. 4 п. 5 УПК РСФСР[212].

Военный прокурор отдела ГВП подполковник юстиции Шкатов

СОГЛАСЕН: Пом. главного военного прокурора полковник юстиции Павлов

ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 12894. Т. 2. Л. 331–333. Подлинник. Машинопись.

№ 175
Протокол допроса обвиняемого В.А. Капеллера[213]

8 мая 1937 г.

г. Свердловск

Вопрос: Вы являетесь участником контрреволюционной вредительской организации, осуществлявшей подрывную работу на Березниковской ТЭЦ. Признаете Вы это?

Ответ: Нет, не признаю, так как участником организации не являюсь.

Вопрос: Следствие располагает абсолютно проверенными данными, что Вы не только являлись участником к/р вредительской организации, а были одним из ее организаторов. Предлагаем не запираться и дать откровенные показания.

Ответ: По этому вопросу никаких показаний дать не могу.

Вопрос: Как принимать подобный ответ? Разъясните.

Ответ: Дать показания не могу потому, что о существовании организации мне до моего ареста не было известно, и организатором ее я не являюсь.

Вопрос: Это не так. Ваши соучастники, связанные с Вами по к/р работе, в своих показаниях рассказали следствию о составе к/р организации, назвав Вас как одного из ее активных участников. Дальнейшее запирательство совершенно бессмысленно. Вы уличены, предлагаем вторично дать откровенные показания.

Ответ: Ни в какой организации я не состоял и дать откровенных показаний по этому вопросу не могу.

Вопрос: Кто арестован из Ваших знакомых?

Ответ: Мне известно об аресте следующих лиц: Кирпичникова[214], быв[шего] нач[альника] Березниковской ТЭЦ, в последнее время работавшего в Москвенач. «Турбокотелстроя»; Зайченкова[215], быв. главного инженера КизелГРЭС; Спектора[216], инженера СУГРЭС.*

ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 14836. Л. 70–70 об. Подлинник. Рукопись.

Дата добавления: 2015-07-08