Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Эффект при росте нововведений и производительности труда

Читайте также:
  1. A) туннельный эффект
  2. I и разделение труда
  3. III. Условия труда
  4. V этап. Оценка эффективности сестринских вмешательств.
  5. А) в разделении труда между специалистами, способными более эффективно выполнить работу
  6. Абсолютная скорость точки в сложном движении равна геометрической сумме переносной и относительной скоростей
  7. Адекватность эффективных людей

Рост высокотехнологичных разработок, внедрение новейших научных достижений ведут к увеличению производительности труда, снижению цен на продукцию и росту заработной платы работающих в коммерческом секторе. В сфере культуры эти изменения практически отсутствуют. Данный эффект еще называют ╚болезнью цен╩ Баумола (по имени экономиста, доказавшего его) [5].

В силу действия двух названных эффектов необходимо подчеркнуть особую направленность ценовой политики культурных организаций. В культурной сфере она складывается, например, из дифференциации цен на входные билеты по возрастному признаку (дети, школьники, студенты, пенсионеры) и по отдельным категориям посетителей (участники войны, ветераны труда, инвалиды, иностранные и российские граждане, а также индивидуалы и группы). Уровень цены формируется в зависимости от времени посещения культурной организации (день≈вечер, открытые≈закрытые часы работы) и популярности, уникальности выставок, концертов, спектаклей. Кроме того, культурные учреждения применяют привилегии для покровителей, спонсоров, друзей и других категорий.

В сущности, культурные организации активно проводят ценовую дискриминацию. Справедлива ли она с социальных позиций?

При единой цене на благо разные группы покупателей приобретали бы дифференцированные объемы блага, причем для некоторых из них потребление стало бы минимальным или вообще нулевым. Так, как видно из рисунка ═4, при единой цене Р * на благо первая группа покупателей, предъявляющая спрос D1, имела бы нулевой объем потребления блага Q1. Вторая группа покупателей смогла бы приобрести минимальный объем блага Q2. Тогда как третья группа имела бы самый большой объем потребления Q3.

Р═ ≈ цена блага;
Q ≈ объем потребления блага;
D ═≈ спрос на благо;
P*═ ≈ установленная цена на благо;
D1═≈D3═ ≈ спрос на благо первой≈третьей групп покупателей;
Q1═≈Q3═ ≈ объем потребления блага первой≈третьей групп покупателей

Рис. 4.═ Недискриминационная ценовая политика культурной организации

При ценовой дискриминации в сфере культуры уровень цены на благо устанавливается в зависимости от материальной обеспеченности отдельных групп населения и дает доступ к потреблению различным социальным слоям. Так, из рисунка═ 5 видно, что относительно высокий объем благ Q* имеют возможность приобретать все группы населения, уплачивая дифференцированные цены Р1, Р2 и Р3.

Q*═≈ установленный объем потребления блага;
Р1═≈Р3 цена благо для первой≈третьей групп покупателей

Рис. 5. Ценовая дискриминация на услуги культурной организации


Дата добавления: 2015-07-07; просмотров: 189 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Особенности маркетинга в сфере культуры| Персонал

mybiblioteka.su - 2015-2018 год. (0.006 сек.)