Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Лекция 19.09.12

Лекция 03.09.12 | Ноября 2012 г | Семинар 25.11.12 | Семинар 10.12.12 |


Читайте также:
  1. ВОЛЕЙБОЛЬНЫЕ МЯЧИ ЛЕКО КОЛЛЕКЦИЯ 2011
  2. Дифференцировка T–лимфоцитов в тимусе. Позитивная и негативная селекция тимоцитов
  3. Историческая лекция
  4. Лекция - Коллектив как объект и субъект воспитания
  5. Лекция 03.09.12
  6. Лекция 1 октября 2012 г.
  7. Лекция 1. Педагогика как наука, основные категории педагогики

Жанр. система досталась готовой от европ. Классицизма. Многие шли за отдел авторами. E.g., сумароков за Буало. Даже дискуссии повторялись.

Гл., что их занимало – вопросы языка и стиля. В меньш степени – вопрос версификации, к-рый стоял на нач этапе, когда реформировалось рус стихослож-е.

Критика разбор стилист огрехов.

Сумароков хотел стать рос Вольтером, но Ек-не не нуж дом Вольтер, т.к. АПС – оппозиция.

Ломоносов не поучал царей, в отл. от Державина. Державин бесед на равных6 его волн нравств, а не! блистат будущ России.

Вас Петров восхвалял, а не поучал, прод трад-й МВЛ. Оды Петрова наполн актуал полит сод-м (e.g., поход на Константиноп). Петров – выраз политич прогр Ек-ны.

;-k «Собеседник» изд Ек II и н-ня дашкова. Оды Держ – пропаганда, оды Петрова – взгляд на межд политику с т.з. Ек и Потемкина. Потемкин и Петров – друзья детства.

Карамзин усматрив пользу поэзии в развитии хор вкуса: гуманн чувств-ть и европ образ-ть. Карамзин не дидактичен, выраж чув-ва и мысли (сентим-м).

Карамзин верит, что л-ра спос смягч нравы лучше, чем политики и рел проповедники. «Письма рус путеш-ка»: пост-о посещ рел учрежд-я и повсюду слуш проповедников.

Вкус – уход от нормативн критики, уже нет строг правил: «Душенька» Богдановича осн на правилах нежн вкуса.

В это время сколь угодно «некрасив» истории с развратн действиями могли входить в сюжет, но обяз д.б. разграничение перс-й. А у Карамзина все перепутано: какой пример подает бедная Лиза? Воспит момент нах в отнош автора к происходящему.

Применительно к Карамзину уже можно говорить об эстетике. Ис-во д. иметь практич применение: оно доставл удовольствие. Эстетика Карамз: единство красоты и добра. Вопрос о нравств кач-вах автора и вопросах его сочинения.

«Истинную приятность нам может доставить только полезное», => верхнее удовольствие – верх пользы.

Его рецензии невелики по объему. Ему важно показ свое отношение к книжке, причем отн-е частного человека, будто ни для кого не обязат.

Рецензия на роман Хераскова – 1я рецензия на роман «Кадм и Гармония» (???). «Поэмой» наз ее Карамзин.

Карамзин – реформатор языка.

Проблемы в критике Карамз:

1. личность автора. Если автор внуш образец для подраж, то как он д.б.?

2.Идея своеобраз. Откр характера. Помимо оценки в критику вход интерпретация.

Идея о том, что автору не обяз. учиться.

3. проблема характера

4. проблема пис-ля и общ-ва, в как отн-х д. нах-ся.

Ориентация на дамский вкус (т.е. придворный).

Проблема созд-я лит. языка. Опред соц-лингвистич ограниченность: столичн дворянство.

«Отчего в России мало авторск талантов?»

Для пис-ля под запретом целый пласт лексики РЯ: просторечия, славянизмы. Везде – средн ломоносовск штиль. Все должно быть умеренно, в т.ч. и сильные эмоции.

 


Дата добавления: 2015-10-28; просмотров: 35 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Семинар 10.09.12| Семинар 01.10.12

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)