Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Ограничения диалога

Теория и методология | Диалогический подход | Управляющий диалогом | Поворот по направлению к – Присутствие | Присоединение – Опыт “обеих” сторон | Тренинг Продаж | Четвертый шаг | Приложение №2 | Приложение №3 | Классическая гештальт-группа |


Читайте также:
  1. А) формальные ограничения (институты)
  2. Космос и ограничения расстояний
  3. Некоторые ограничения глубинного интервью с руководителями
  4. ОБЩИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПУТИ ВЫСВОБОЖДЕНИЯ ЛИЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА
  5. ОБЩИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИ ВЫБОРЕ ЦЕЛЕЙ
  6. Ограничения авторских прав
  7. Ограничения в научении животных

Даже в диалоге, полном диалоге, существуют ограничения.

М. Бубер.

Первое, что возникает при рассмотрении заявленной Бубером “проблемы ограничений” в диалогической психотерапии, – это возможность истинной взаимности между терапевтом и клиентом на различных стадиях психотерапии. В первый момент, когда клиент входит в терапевтическое пространство, обычно возникает несбалансированность диалогической ситуации. На этой стадии терапии полная обоюдность и взаимность между терапевтом и клиентом отсутствует. Совершенно естественно, что в этот момент в отношениях существует некоторая односторонность. Смиренное принятие клиентом этой односторонности вполне может быть основой для зарождения целительных взаимоотношений. Требуется открытость со стороны клиента, чтобы начался истинный процесс исцеления.

Также ограничения возникают при работе с определенными невротическими или психотическими клиентами (Tobin, 1983). Особые диалогические ограничения отличают работу с нарциссическими личностями в сравнении с тяжелыми обсессивно-компульсивными пациентами. Можно выделить и серьезные различия работы с невротиками в сравнении с теми, кто демонстрирует психотические проявления. Они значимо отличаются по своим нарушениям диалогических отношений с миром. “Я могу зайти с шизофреником настолько далеко, насколько он захочет пропустить меня в свой частный мир… Но в тот момент, когда он захлопывается, я не могу войти…” (Buber, 1965).

Однако и у здоровой личности существует некоторый предел, за который она не готова в данный момент зайти. Интуиция подсказывает человеку, что он сейчас не имеет достаточной поддержки, чтобы установить полноценный диалог с другими. Чтобы отважиться показать свое “я” в реальных диалогических отношениях, требуется высочайший уровень безопасности. Отсутствие насилия является базовым принципом хорошей терапии, и этот принцип подразумевает участие обеих сторон – терапевта и клиента, каждый из которых устанавливает для себя, насколько далеко он готов продвинуться в диалоге. Терапевт не может вести диалог за двоих.

Проблема ограничений – очень важный пункт моих размышлений. Когда я что-то делаю, что-то пробую, чего-то хочу – я направляю на это все свои помыслы. Но в какой-то момент я оказываюсь перед стеной, перед границей, перед ограничением, которое я не могу, никак не могу игнорировать. И при этом более всего на свете меня интересует истинный человеческий диалог.

Buber (1965)


Дата добавления: 2015-10-28; просмотров: 51 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Пустой стул” и диалог| Гештальт-тренинг продаж

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)