Духовное совершенствование 8 страница

Нормой всегда признавалось соответствие образцу, но настоящей нормой можно назвать лишь неповторимую индивидуальность каждого из нас. Эта норма не изменчива, она всегда была, есть и будет, но она не признаётся нормой в нашем ненормальном мире…

Человек непохожий на подавляющее большинство общества либо подстраивается под порядки общества, либо уходит в свои воображаемый миры. Так он становится ненормальным. Ему тяжело, и эта вся тяжесть перерастает или в психическую болезнь или в зависимость будь то алкогольную, будь то наркотическую, будь то виртуальную. И что самое удивительное, как после этого лечат душу человека… Нельзя излечить её без самого душевного отношения к ней. Душу нельзя излечить материальным, нельзя молотком выковать мысль, можно только на некоторое время затормозить эмоции, чувства человека…Но сама по себе душа без души никак не способна исправиться…

Люди уже потеряли жалость к своим собратьям. Отброс общества так и остался отбросом. Он никому не нужен. Никто не хочет его по-настоящему лечить. Не помогают душе медикаменты, это не лечение, это лишь угнетение истинной сущности человека, но и не следует считать, что настоящее Я проявляется в том самом искалеченном состоянии. Нет, истинную сущность человека можно наблюдать ещё в раннем детстве, в том возрасте, когда в каждом из нас и нет злых умыслов. Мы добры, невинны и чисты. Нас ещё не испортило это общество. Но позже сама система нас угнетает и, в конце концов, через долгие годы человек становится либо ещё одним винтиком в ней, либо самой системой, но уже искалеченной…

***

Нынешняя и прошлая демократия – это, казалось бы, общественный строй, который в отличие от всех других режимов и форм правления, даёт народу максимальную свободу, но нет, совершенно не свободу он даёт! Он закрепощает личность тогда, когда ему это нужно, и под видом общественных свобод и прав просто наплюёт на неё!!! Так и процветает алкоголизм, наркомания и всё тому подобное. Никогда достойная мать не будет так относиться к своему ребёнку, да она даже и не властвует, над ним она лишь заботиться о нём, хочет его обезопасить. Позже ребёнок вырастает и сам говорит ей спасибо. Вы скажете, не все говорят, но нет, если мать действительно воспитала достойную личность, то последняя и имеет достойное качество - чувство благодарности. Если же его и нет, то и воспитание он получил не достаточное.

Если мы не говорим спасибо нынешним чиновникам, то это не значит, что мы виноваты. Виноваты именно они. Они должны нести ответственность. Они живут за общественный бюджет - народ их кормит, так пусть блага и отрабатывают, неся должную ответственность, иначе, зачем обществу нужны такие дармоеды? Мало что ли достойных людей на их место, но а сравнение же с матерью заключается не в том, что как мать породила своего ребёнка, который должен быть всегда благодарен ей, чиновник ведь не порождал народ, но ждёт такого же авторитета. Он забывает, что матерью он является лишь в отношении своих обязанностей, а в отношении своего положения на этом месте он является ребёнком. Именно народ и породил его, выбрав в политики, и он несёт обязанность перед ним, не общество перед чиновником, а чиновник перед обществом!

На его место тысячи достойных людей, но повторюсь: мы о них просто навсего не знаем. Они не миллиардеры, что рвутся в политику, ведь такие денежные средства, как у них практически и невозможно заработать действительно честным трудом. Но а для политики как раз и нужны либо связи, либо деньги, либо и то и другое.

В чужой монастырь со своим уставом не лезут. Чтобы стать политиком нужно играть по жестоким правилам политики. И куда народ смотрит, неужели это всё не очевидно? Нет, очевидно. Почти все об этом знают, но все и говорят: Что мы можем сделать? Так и подстраивается многомиллионное общество под кучку дармоедов! Но как этим дармоедам вообще не стыдно, они ведь служат не народу, а своему эгоизму! Слуги - это слуги, они не богаче своих хозяев! А то, что мы сейчас называем демократией просто кость брошенная собаке, чтобы та не лаяла! Она с её постулатами придумана для того, чтобы мы успокоились, любуясь на красивое словосочетание-власть народа. Но костью не наешься, любая собака, да и не только собака ещё будет лаять, прося еды, ведь нынешняя демократия просто навсего не удовлетворяет наши потребности. Потому что эта власть народа не настоящая, не истинная. Опять политика всё извратила! Но не может же такое прекрасное понятие как правление народа остаться чистым в такой грязи как политика!

Политика просто даже нуждается в большой чистке, иначе она собой по-прежнему будет всё загрязнять!

***

Закон.…Каков твой смысл? Приносить в нашу жизнь порядок, гармонию и красоту? Но мы же этого не видим… Вместо добра мы видим зло. Вместо мира и гармонии лишь войны…Мы забыли, что такое справедливость, мы уже давно и не знаем, что это.

Вечные Законы невозможно нарушить, и они даже не предполагают под собой исключений. Они даже и не похожи на наши земные «порядки». Значит они выше их? Нет, они везде и не только на небесах. Похоже, люди об этом забыли…

Смысл всякого земного закона в общественной пользе. Его придумали мы - сами люди, и он изменчив, изменчив со временем, в зависимости от развития общества. Но он не святыня! Не мы должны его терпеть, он должен терпеть нас, наши поправки и изменения!..

Мы знаем, что есть абсолютные, вечные и неизменные законы, но а всё, что нами придумано-не открыто, а именно выдумано. Всё что нами придумано-это идеи, а они не могут быть не относительными. Они изменчивы, и их ни в коем случае не надо провозглашать святыней, нечто абсолютным и неизменным, ведь тогда ставится препятствие на дороге, что мешает идти дальше, что мешает самому совершенствованию и развитию мыслей и идей.

Так почему же религия провозглашает себя святыней? Ведь таким образом она сама себе не даёт возможность развиваться. Она может и провозглашает неизменные и вечные законы, но сама по себе она же не является ими. Догма никогда не заменит живой души, и тем более Бога. Она способна лишь в некой мере выражать Божественное, но не являться им.

В наш двадцать первый век её каноны, её догмы уже воспринимаются как нечто устаревшее. Она просто не идёт в ногу со временем. Однако развитие просто необходимо, ведь сама по себе она не нечто Божественное, она лишь передаёт ощущение Божественного, передаёт же человеку, а люди во все времена, во все века всегда были разными. Она должна, как и любая форма, подстраиваться под содержимое, она обязательно должна учитывать изменения в самом обществе, да и без самих людей нет никакой религии, она не объективный закон, она не может существовать без нас самих. Она лишь форма, что в некой степени выражает духовное. Религия помогает нашей душе, она облагораживает её, но помимо ей это свойственно и самому искусству. Но второе же развивается, и никто и не подумает назвать его чушью. Религия же сама себе всё портит своей закостенелостью. Жизнь-это развитие, застой же - это смерть. Именно так. Полное отсутствие процесса означает гибель. Мы не можем перестать мыслить, наш организм не может перестать функционировать, потому что мы живы. Как говорится, Я мыслю, значит, я существую, если я не мыслю, значит, меня и нет. Ничто не может остановиться, развитие-это естественно, но понимает ли это сама религия? Понимает ли это политика, провозглашая святыней очередной вымысел эгоистичного ума...?

…Если будет территория, на ней население, то это не значит, что это государство. Государство есть именно тогда, когда есть чиновничий аппарат, но что за люди его составляют? И на что они имеют право? Если они имеют право на то, чтобы устанавливать свои порядки, иметь власть в полном её значении, то тогда они уже развращают самих себя. Когда ты на вершине, когда ты имеешь власть в полном её значении, то ты чувствуешь свою вседозволенность, и от этого чувства никуда не деться. Когда ты на верхушке, то и проявляются все твои потаённые страсти и желания, у тебя уже практически нет запретов и ограничений в этом социальном мире, ведь ты в нём выше всех. Таким образом устроена политика, и от того она стала сплошной грязью, а чем же ещё? Политика стала делом властных мужей. Владыка провозглашается отцом, но, похоже, все забыли, что нормальный отец не убивает и не принимает насилие в отношении своих детей. Он не сажает их в клетку, ведь нормальный отец понимает, что детей надо воспитывать, а пустая изоляция в том не помогает. И здесь дело даже не в любви, а в здравом смысле! Никогда тюрьма не создаст порядок! Она создавала и создаёт, и если так ещё и будет существовать, то только видимость порядка. Когда всё на своих местах, что и предполагает порядок, то тюрьмы не нужны, ведь они сами со своими заключёнными составляют исключение из системы общества. Но у правила если и могут быть исключения, то лишь единичные, если их много, то, что это ещё за порядок? Это лишь собрание схожих по своим признакам индивидуальных единиц. Тюрьмы совершенно не создают порядок, они лишь являются, как бы странно это поначалу не звучало, являются именно признаком беспорядка, они нам возвещают о всеобщей неорганизованности.

Для чего они нужны? Для устрашения, чтобы другие не совершали преступления и для того, чтобы изолировать не угодного члена общества от самого же общества. Но, как мы уже говорили, пустая изоляция бессмысленна, да и к тому же ограничение свободы, когда человека как скотину сажают в клетку - это варварский метод установить якобы так называемый порядок. Таким образом никогда не установить настоящий порядок, замечено же что на падение уровня преступности влияет именно неотвратимость наказания, а не сама мера наказания. Ведь никому вообще не надо, какое бы там не было наказание, а совершая преступление человек надеяться не на то, что ему, грубо говоря, дадут поменьше, а на то, что ему вообще ничего и не будет за это преступление. Малое значение имеет тот факт, что за наказание, важнее же то, насколько оно неотвратимо, но и, конечно же, важнее, чтобы наказание не было просто наказанием, оно должно быть именно исправлением. И не следует считать, что исправить человека невозможно. Если каждый день на него оказывать психологическое воздействие, не как насилие над психикой, а просто воздействие для его же пользы, чтобы избавить его от грубых страстей, то такое воздействие обязательно даст о себе знать. Оно просто не может не повлиять. Любая мелочь в жизни каждого человека как то, но влияет на его жизнь, хоть у всего и разное влияние, но оно, безусловно, есть. Всё взаимосвязано, и из таких взаимосвязей и существует вся наше с вами человеческое существование. Ограничение свободы естественным образом влияет на человека, однако её влияние не предсказуемо. Откуда мы знаем, что будет с ним, если посадить его в клетку? Ограничение свободы может сделать его личность или хуже или лучше, неизвестно как. Но сейчас как раз то мы видим, что изменения в худшую сторону, да потому что мы опять доверяемся случайности, а важно доверяться продуманному и намеренному, тому, что уже определяется нами. И именно намеренное психологическое воздействие даст изменения личности в положительную сторону. Но это совсем не является устрашающим фактором для других, этим так сказать не пригрозишь. Но оно и не значит, что надо дальше применять в сущности бессмысленные, жестокие, насильственные способы наказания. Общественный труд тоже может послужить не малым устрашением. И именно он к тому же и принесёт пользу, пользу для других людей. Именно такой вид наказания и не может быть бессмысленным, а пустая изоляция – способ, который сам себя не оправдывает. Никогда не нужна бездумная месть, надо учитывать и её последствия, а когда будет лишь одно последствие - когда все бояться, то естественно управляющие структуры гражданским обществом будут восприниматься враждебно. Так и противопоставляется власть неких лиц и власть народа, но все забыли, что демократия-это и есть сама власть народа! Не может быть какого-либо противопоставления, правит именно народ. И если человек совершил преступление, то он должен быть не просто наказан в виде далеко не малого количества работ, но и исправлен, и только после этого он и сможет выходить из мест своего пребывания, из исправительных учреждений. Конечно, люди по особым видам преступления могут быть и неадекватными в своих проявлениях, но любой маньяк-это уже психически нездоровый человек, и его надо именно лечить, но не просто же бездумно мстить! Что после этой мести? Либо выход на свободу, после чего, как показывает статистика, человек не исправляется, а только ещё больше ожесточается, либо пожизненный срок, но где? Не лучше было бы нести своё наказания в исправительных учреждениях, а не в тюрьмах? Да, лучше, однако все причины преступлений не в способах наказаний, а в совсем другом - уже в изначальном воспитании человека в этом мире подавляющих систем, но даже само общество не видит этот корень, от которого и произрастает зло. Просто мало, кто хочет смотреть глубоко, легче принять за авторитет то, что, в сущности, не является им, чем самим размышлять и довериться настоящему авторитету-разуму.

Весь корень проблем в том, что сама система милое и доброе дитя от рождения превращает в обиженного на этот мир человека. Мир не дал ему добра…Так и он ему его и не даёт. Система отвергла его индивидуальность, она её не признала, а ведь его индивидуальность-это совсем не тот преступник, которого мы видим уже позже. Индивидуальность, душа каждого человека не может быть наполнена злом, она чиста, чиста душа младенца, однако внешняя среда загрязняет его внутренний мир, и эта грязь, что заседает в нём, надолго. Да, то, что проникло в твою личность ещё в начале жизни, несёт отпечаток на всю твою последующую жизнь. Детство - особый период, именно поэтому так и важно и воспитание, и образование, но и то и другое есть системы со своими вымышленными нормами. Вымышленными от того, что они придуманы лишь нами, они не абсолютны. Они изменчивы, и как мы можем знать, что они действительно верны?

Существует лишь одна единственная норма-неповторимость каждого из нас, и главная задача-самореализация. Что касается системы, то она должна быть лишь для того, чтобы приносить в нашу жизнь порядок, пытаться как можно больше раскрыть необъятный, творческий, духовный потенциал человека. Если это не осуществляется системой, то она совсем не о нормах нам говорит. Она не полезна большинству, а удовлетворяет интересы лишь меньшинства-тех, кому эта система позволяет нас взять на более лёгкий контроль. Такая система не разумна, она нам просто не нужна. Лишь та организация имеет значение, что полноценно раскрывает личность, что и необходимо в сфере образования, ведь она закладывает всё последующее.

Какое у нас будет будущее, зависит от того, какое поколение людей мы воспитаем. Если же мы всех детей уложим в одну и ту же систему, то это будет довольно сильная ограниченность людского потенциала. Общество ограничит само себе и от этого будет только хуже…

Да, везде можно наблюдать главенство субъективного, а не объективного, главенство личности, а не разума, не его порядков. И всё потому, что законодательная власть принадлежит лишь отдельным личностям, а не заслуженным её владельцам. Если бы она принадлежала народу, то такого бы точно не было, ведь разумно в управлении обществом лишь то, когда этот контроль несёт пользу большинству – народу, но а разве вы будите говорить, что вам хорошо, если за вас всё решают, не давая вам права голоса? А ведь именно так и поступает власть по отношению к нам. Народ бывает доволен лишь тогда, когда его желания совпадают с её указами и распоряжениями. Но тут то как раз мы доверяемся лишь случайности, и совпадений всё-таки много не бывает, поэтому и не удивляйтесь почему на протяжении всей истории политики мы и можем видеть одни сплошные недовольства. Похоже, ещё никому и не приходило в голову, в каком тысячелетнем абсурде мы с вами живём!

***

Надо признать, что все любые политические идеологии: коммунизм, либерализм, национализм и нынешняя псевдодемократия - лишь ветки одного и того же гнилого дерева, когда власть противопоставляется обществу и решает за него практически все его вопросы. Поймите же, этого просто даже не должно быть! Оно противоестественно и, конечно же, ложно. Оно не разумно, если, конечно же, признать разумным пользу большинству, а не меньшинству.

Лишь в наш двадцать первый век стала возможна истинная демократия. В прошлые века не было столь быстрых средств связи, соединяющих один конец Земли с другим концом и позволяющих развиться периоду глобализации - объединению всех нас во всех странах. Этого раньше не было, и идея истинной демократии даже и не могла возникнуть в головах людей, однако, сейчас уже есть возможность решать все основные законодательные вопросы путём всеобщего голосования, но люди уже настолько привыкли к не естественному и ложному, что в их головах также не появляется идея о столь разумном решении. Следует понимать, что любой так называемый представитель народа выбран лишь потому, что народ не в состоянии сам решать все основные вопросы, но это было раньше. Можно считать, что он лишь как замена, перед тем как народ сам сможет осуществлять законодательные функции. И теперь ведь мы на то способны! Способны осуществлять с помощью различных видов связи. Единственное, в чём может заключаться проблема, так это в том, что всё-таки сейчас наблюдается некая изолированность людей от политической жизни общества, однако она вполне понятна и оправдана. Людям само по себе не интересно это грязное дельце, а если и интересно, то только какие-либо изменения в законах, по которым они живут; но всё же они не хотят углубляться в них и вообще во всю политику. Не хотят, потому что она действительно далеко не чиста…

Если только у народа будет право самим решать все основные вопросы государства, то тогда никто даже и не будут отдаляться от политической жизни общества, потому что она уже станет просто общественным решением всех и вся и никому не будет на неё откровенно всё равно. Человеку вернётся данная ему Богом свобода, и он будет сам определять собственную судьбу и скажите, разве не в таком будущем мы все хотим жить? И главное, что это действительно реально, а не какая либо утопия. Это приход к разумности и естественности, и в отличие от людей, природа совсем не может ошибаться. Она говорит нам о том, что все мы равны, и никто из нас не может находиться в столь угнетённом положении, подчиняясь некоторым личностям, которые к тому же почти всегда оказываются далеко не лучшими членами общества….

Они начинали и начинают войны, которые нам, конечно же, совсем и не нужны. Они тешат свои амбиции, прикрываясь таким понятием, как государство, однако не на пользу нам вся эта ложь и стремление к ещё большей власти.

Народы сами за себя не могут воевать, ведь это бессмысленно. Не народы получает лавры славы и статус победителя! Мы используемся просто как расходный материал. За что мы гибнем, за что мы умираем? За что миллиардами мы так всегда страдаем? Лишь за жалких эгоистов! Да, они жалки, они ущербны. Не смотря на то, что их называют великими, они не являются таковыми. Все их, так называемые, победы мало о чём говорят, ведь они не одержали самую главную победу-победу над своим эго. Лишь после неё у человека могут быть действительно настоящие достижения.

Если им не удалось одержать победу над своим призрачным «я», то в них нет величия. В них есть лишь ещё больший эгоизм, чем в других! Не заслуживают они уважения. По-настоящему к ним можно испытывать только жалость. Они даже не раскрыли своё Истинное Я…

Легко направить армии на поле боя и играть ими просто как пешками, но тяжело подчинить самого себя своей же воли и не желать каких-либо войн.

Народ уже давно находиться под покровом всего цивилизационного лицемерия…Его превратили просто в муравьёв, поэтому и не надо удивляться что в человеке так и не осталось ничего человеческого...Если вы сами, правители, жалкие ничтожества, то не надо превращать других в таких же. Вам же самим лучше исправится! Если вами правит эго, то это не значит, что оно - ваше эго, должно властвовать над нами!

***

Сейчас та демократия, что обман для народа, пелена на глаза, лишь красивое название…Но давно уже пора снять эту пелену, снять и прозреть всем нам...

Демократия говорит нам о власти народа, но она же сама себе противоречит, ведь основная, определяющая власть, - законодательная власть, так и остаётся за отдельными личностями, но никак не за народом. Но что это за отдельные личности, да из кого себе народ выбирает правителя? Из кого себе народ выбирает так называемых народных представителей - ничего несносных депутатов? Из кого? Из десятка претендентов. О чём мы вообще говорим? Ведь в этой кучке не собрались же лучшие умы страны. В ней не собрались мудрецы и проповедники, но а разве нет во всей нашей многомиллионной стране тех людей, кто смог бы разумно упорядочить жизнь в государстве? Конечно же, они есть. Но в нынешней системе, когда деньги над всем имеет власть, людям с чистыми помыслами так и не удастся воплотить свои благие намерения. Как жаль, что многие не понимают, что нынешняя демократия лишь ширма, которой власти прикрывают свои корыстные и жалкие устремления.

Так в России установлена власть богатых, но разбогатели они именно на нас. На ком же ещё? Не благодаря же лишь своему труду. Честным трудом одного человека не заработать такие миллиардные состояния. Да, мы для них как крестьяне, что постоянно в труде и работе, а помещики…помещики живут легко и припеваючи, живут в достатке, в красоте и роскоши, но это всё снаружи. Внутри же них гнилое дно. Они даже не в состоянии его почистить, не в состоянии избавиться от власти своего эго. Но что самое удивительное, мы также должны подчиняться этому эго, уже чужому эго…

В одной клетке с чудовищем нам самим пришлось стать чудовищем, иначе он бы нас съел. Удав пожирает кроликов, и есть лишь один способ спастись…стать таким же удавом.

Вы можете быть также во власти эго, но вас сделала таким именно система. Она диктует нам жестокие правила игры. Но чем эта система оправдана? Ничем. Она противоестественна, она ложна. Разумно то, что естественно, но само по себе, то самое государство, что сейчас, образовано совершенно не естественным путём. Его не составляет общество, что собиралось всё вместе и договаривалось о том, какие и где порядки следует устанавливать. Каждый из нас подчиняется установленным законам и правилам уже с рождения, а если эти законы абсурдны? То да, человек находится в закрепощении…

Никто ничего не выбирает, и мы с вами подчиняемся насильственной идее, той идее, когда не понятно на каком основании человек ходит под властью некоторых личностей, тех, кто просто установил здесь свою несносную и грязную политику...

Естественно, развитие человечества предполагает ограничение эго отдельных индивидов, то есть человек как социальное существо, живя в обществе должен выполнять все его порядки. Но как бы не так! Ведь никак не народ, никак не общество, устанавливает все эти законы, которым каждый да обязан подчиняться. Все эти законы исходят от некоторых людей. Хоть они и избраны народом, но от того они не стали им самим, они так и остались некоторыми личностями. Так на каком же основании они и определяют жизнь всех нас? Это же не разумно и противоестественно, ведь правители не стали народом, от того, что мы их выбрали, они так и остались просто отдельными людьми…

***

Каждый человек от рождения поистине свободен,…свободен в полном смысле этого слова. Каждый человек заключает в себе всю Вселенную, а вселенная просто даже не может быть ограничена.

Знание о Свободе Человеке абсолютно, разумно и естественно. Оно было, есть и будет и никогда не исчезнет вне в зависимости от того, знаем мы его или нет. Да, мы от природы свободны и независимы, единственное, что нас делает безвольными - это вымысел эгоистичного ума, которому народ всегда был обязан подчиняться…

Все политические идеологии - ветки одного и того же гнилого дерева. Они все исходят от непонимания, что политика должна быть лишь для упорядочивания жизни граждан, но ни как не для диктата, не для того, чтобы определять, как и по каким законам и порядкам народу жить.

Когда нет настоящего понимания основного, то уже всё последующее является неверным. Все нынешние политические идеологии не могут являться действительно правильными, потому что они все ветки одного и того же гнилого дерева-политики как насилия над личностью, над её свободной самореализацией. Они совершенно не о порядке нам говорят, они лишь нарушают то, что на самом деле должно быть.

Если люди так и будут метаться среди одних и тех же бесплодных деревьев, среди одних и тех же хоть и различных, но типичных политических идеологий: будь то среди идей коммунизма, будь то среди идей национализма, будь то среди идей той самой демократии, что мы видим сейчас; если так оно и будет продолжаться, то народ навсего за деревьями не увидит лес!

Не увидит они важную и в тоже время простую истину. Ведь как говорится всё гениальное просто. Не увидит они ее, поскольку всё ещё тащат за собой груз предрассудков, который не может не затруднять их движение…

Все думают: власть всегда была и будет как нечто отдельное от гражданского общества. Но как же так? Люди ведь уже провозгласили идеи демократии, но ведь нормально их и не понимают! Если народ правит, то власть просто даже не может быть как нечто отдельное, это и есть сам народ! Вы только представьте себе общество с таким политическим режимом как Истинная Демократия. Это же счастливое, свободное общество! Каждый понимает, что он сам наравне с другими решает все законодательные вопросы, решает путём голосования. Да, это не обычно, да, это не нормально, да, такого ещё даже никогда и не было в истории, но ведь только это и может дать нам настоящую справедливость! Другие же все идеологические системы не могут себя оправдывать, потому что они все исходит из неверного корня. Во всех них, будь то при коммунизме, будь то при национализме, будь то при монархизме, будь то при либерализме так и признаётся верным то, что само по себе вымысел эгоистичного ума! Во всех них признаётся верным, что сама власть должна указывать обществу, что ему делать, а не наоборот. И при таком раскладе дел, государство действительно можно назвать лишь насильственной идеей и ничем иным. Вы только вдумайтесь в то, что такое закрепощение народа, весь этот анти гуманизм считается ещё и нормальным! Но сейчас же в эпоху глобализации, пора уже его прекратить! Народ сам должен всё решать! Он сам должен быть законодателем, а чиновничий аппарат в свободном государстве может быть лишь исполнителем. И только это является действительно разумным, правильным и естественным. Только такой порядок и может являться настоящей нормой, истинным правилом. И если же мы хотим, чтоб государство было нравственной идеей, то мы должны прийти к пониманию, что это возможно только лишь тогда, когда именно сам народ и является законодателем. Вы только представьте, как тогда всё измениться! Измениться же в лучшую сторону, ведь вернуться тогда человеку данные ему Богом и отобранные властью права!

Чтобы понять, что ты в лесу недостаточно посмотреть на деревья, что возле тебя, надо выйти из леса и взглянуть на него со стороны. Надо отбросить стереотипы и предрассудки, отойти от них, чтобы увидеть саму Истину-суть…

***

Как должно жить общество? В чём есть счастье человека? Самое главное, в истинном освобождении, в отказе от своего призрачного «я»…!

Нет счастья без свободы! Как уже говорилось, то, что сейчас кажется для многих таким желанным - деньги и власть, тоже имеют под собой именно желание свободы, но с помощью них её настоящей всё же не достичь. Лишь в истинной любви, освобождаясь от своего призрачного "я", человек становится счастлив. Это не значит, что он уже привязывается к другому человеку, становится от него зависим, нет, настоящая любовь-это не влюблённость, не накал чувств и страстей, когда так сильно ревнуешь, боишься потерять своего возлюбленного. Настоящая любовь - это огонь в душе, то, что даёт тебе радость в жизни и освобождение от своего эго. Неважно, где твоя любовь. Расстояние - это лишь иллюзия, ведь это пламя души всегда с тобой рядом, в твоей душе. Любовь просто не может быть далека от тебя, она в тебе самом!

Когда ты стал свободным от своего призрачного "я", ты познал истинное счастье, и ты уже не развращён порядками несносной действительности, что совсем не говорят нам о благочестии…

***

В наше время, в наш век немыслимого разрыва в жизненном уровне между богатыми и бедными, пора уже руководствоваться данным принципом: «Богатство и бедность портят человека, одно ведёт к роскоши и лени, другое низостям и злодеяниям». И ни в коем случае не надо попускать, как и одно, так и другое.

Разве может считаться нормальным столь неравномерный и бесчестный, просто катастрофический разрыв между богатыми и бедными, который мы можем наблюдать сейчас? Конечно же, нет. Его в обязательном порядке надо предотвращать. Но как?

Однажды всему миру были предложены идеи коммунизма, что говорят нам о равноправии и равенстве. Казалось бы, что может быть гуманней и лучше, однако они себя не оправдали, ведь идут в разрез с человеческой сутью. И действительно, нужен не утопический коммунизм, а реальная демократия, что предполагает отсутствие и бесчисленного богатства, и ужасающей бедности. Она предполагает определённый порог с двух сторон: как и со стороны максимального, так и со стороны минимального имущественного состояния, за который совсем нельзя будет переступать. Это означает, что станет считаться противозаконным владение, собственность, превышающая установленную в федеральном законе сумму. Не имеет значение, каков заработок человека. Весь доход, превышающий порог предельного имущества, должен изыматься у владельца, поскольку чрезмерное богатство вредит даже и самому его обладателю. Оно развращает, и никак не может быть оправдано. Непомерное богатство и ужасающая бедность в государстве будущего должны быть исключены, потому что это поистине неравномерное распределение ресурсов, которое уже даже поражает своей несправедливостью…

Дата добавления: 2015-08-17