Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Глава 2. Дипломатическое убежище – от Г. Гроция к договорам XX века.

Введение | Asylum. The right to asylum. | Латиноамериканский» международный договор. | XX век. | Глава 3. Два подхода к современному международно-правовому статусу дипломатического убежища. | Запретить, нельзя применять. | Запретить нельзя, применять. | Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. | Гаванская конвенция об убежище 1928 г. | Южноамериканская конвенция об убежище 1939 г. |


Читайте также:
  1. Агитационно-пропогандистская направленность публичной речи первые десятилетия XX века. Ораторы-революционеры.
  2. Анна Франк. Убежище. Дневник в письмах. 12 июня 1942 - 1 августа 1944
  3. Антропо-, социо- и культурогенез о важнейших факторах становления и развития человека.
  4. Важнейшие липиды тканей человека.Резеврные и протоплазматические липиды.
  5. Витамины в рационе питания человека. Классификация витаминов.
  6. Возражения, выдвигаемые против клонирования человека.
  7. Воображение актера совсем не такое как у обычного человека. Я хочу знать, как делать то, что я не способен делать.

 

Теперь, в соответствии с целью работы, перейдем к характеристике института дипломатического убежища как части международного права. Задача данной главы - это описание развития института дипломатического убежища от его появления до начала современного периода международного права. Три главные позиции для характеристики института: 1. Его источники; 2. Характер преследования; 3. Место дипломатического убежища.

Первый вопрос – в рамках какой периодизации международного права удобнее рассмотреть развитие института убежища. Проследив временные рамки изменений в правовой модели дипломатического убежища, четкой связи с установлением Вестфальской, Венской систем международного права не увидено… а позиции, например, Европейских государств относительно предоставления данной формы убежища скорее созвучны, нежели разнятся в зависимости от расстановки политических сил. Поэтому историческая характеристика института была помещена в рамки периодизации международного права профессора И. И. Лукашука[28].

 

Предпосылки. Базой для появления в практике государств дипломатического убежища мог стать только институт постоянных дипломатических учреждений и наличие у них иммунитета или привилегий.Действительно, первыеисторические факты «сокрытий» иностранцев датируется XV и XVI веками, когда временные посольства Европы активно преобразуются в постоянные и растет число привилегий для почетных послов. Например, появление правового принципа неприкосновенности жилья посла. Власти государства более не могли войти в его дом, потому там стали оставаться и прятаться беглецы [29]. Дипломатические резиденции были наделены иммунитетом: местные власти не имели права вступать в здания дипломатических представительств и осуществлять там свои функции. Потому любое лицо, находящееся в здании миссии или жилище посла, оказывалось недосягаемым для местных властей, не могло быть оттуда изъято.

Доктрина выделила и иные предпосылки. - Продолжая традицию исследования раннего института убежища, Л. Шустер считает, что дипломатическое убежище обязано своим появлением не неприкосновенным жилищам послов, а гибели других, более традиционных и архаичных правовых форм убежища. Таких, как «города убежища», «священные», или «церковные» убежища, которые теряли авторитет вместе с падением влияния сакральности церкви[30]. Развитие дипломатического убежища как международной нормы поддерживала и доктрина. Г. Гроций, в своем труде «О праве войны и мира» сформировал концепцию экстерриториальности власти государства, то есть о полноценном осуществлении суверенитета вне государственных границ. И предоставление дипломатического убежища – было проявлением такого полновластия. Необходимость превращения практики дипломатических убежищ в отдельный институт признавалась такими правоведами, как Алберико Гентили и Франциско Суарез.

После изучения международной практики государств 16-20 вв., комментариев юристов 19 века, отечественных ученых сделан вывод: правовое развитие дипломатического убежища можно условно разделить на 2 направления – Латинская Америка и Европейские державы.


Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 99 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Право государства или право физического лица?| XVI-XVII

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)