Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Вопрос 33. Освобождение от УО в связи с деятельным раскаяньем/ приммрением с потерпевшим.

Вопрос 15. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. | Вопрос 16. Назначение наказаний по совокупности преступлений. | Вопрос 20. Назначение наказания при рецидиве преступления. | Вопрос 22. Отягчающие обстоятельства | Вопрос 23. Смягчающие обстоятельства. | Вопрос 24. Основания к освобождению от уголовной ответственности. | Вопрос 25. Общие начала назначения наказания. | Вопрос 26. Обязательные работы. | Вопрос 29. Освобождение от наказания в связи с болезнью. | Вопрос 30. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. |


Читайте также:
  1. Quot; С ….. ч …. мин по ….. путиперегона …… действие блокировкизакрывается и устанавливается движениепоездов по телефонной связи по правиламоднопутного движения".
  2. А что, если она психологически не выдержит неизбежно мучительной связи со своим боссом? Он не хотел причинять ей боль.
  3. А. элементы и связи
  4. Активность карбаниона в реакциях с мономером определяется степенью сольватации связи С - Ме, которая зависит от природы противоиона и полярности среды (растворителя).
  5. Боевые части связи кораблей и береговые части связи
  6. Бронирование жилых помещений в связи с отказом местной администрации в выдаче охранного свидетельства (брони)
  7. Буква D означает положение 1-й двойной связи от карбоксильной группы.

 

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч. I ст. 75 УК).

Основание применения данного вида освобождения слагается из совокупности следующих объективных и субъективных условий:

§ лицо совершило преступление впервые;

§ совершено преступление небольшой или средней тяжести;

§ после совершения преступления лицо, его совершившее, раскаиваясь в содеянном, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (так называемое деятельное раскаяние), чем продемонстрировало, что оно перестало быть общественно опасным;

§ вывод компетентного государственного органа об отсутствии необходимости привлекать данное лицо к уголовной ответственности.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставится в зависимость от его последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

__________________________________________________________________________________

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Основанием освобождения в данном случае служит совокупность всех перечисленных условий. Первые два условия аналогичны рассмотренным выше условиям освобождения лица в связи с его деятельным раскаянием (ст. 75 УК). Специфическими условиями освобождения обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим являются реальное примирение обвиняемого с потерпевшим и заглаживание им причиненного потерпевшему вреда. При этом оба эти факта, а также согласие потерпевшего на освобождение обвиняемого от уголовной ответственности должно найти конкретное отражение в материалах уголовного дела.

Инициатива примирения может исходить как от обвиняемого, так и от потерпевшего или иных лиц. Следственные и судебные органы не обязаны выступать с такой инициативой, но она может исходить и от них. Следует рекомендовать правоприменительным органам разъяснять в соответствующих случаях потерпевшему и обвиняемому их право на примирение и его условия, предусмотренные ст. 76 УК.

Освобождение по рассматриваемому основанию является не обязанностью, а правом следственных и судебных органов. Поэтому еще одним условием такого освобождения является основанное на материалах дела признание соответствующим правоприменительным органом целесообразности освобождения обвиняемого от уголовной ответственности. Процессуальным условием применения ст. 76 УК является согласие самого обвиняемого на его освобождение от ответственности поданному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК).

 


Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 72 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Вопрос 32. Освобождение от УО по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.| Вопрос 34. Основания применения принудительных мер медицинского характера.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)