Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Re: Наёмники ли добровольцы?!

Наёмники ли "добровольцы"?! | Re: Наёмники ли "добровольцы"?! | Юрий Кулиш | Юрий Кулиш | Re: Наёмники ли "добровольцы"?! | Re: Наёмники ли "добровольцы"?! | Юрий Кулиш |


Читайте также:
  1. Re: Наёмники ли "добровольцы"?!
  2. Re: Наёмники ли "добровольцы"?!
  3. Re: Наёмники ли "добровольцы"?!
  4. Наёмники ли "добровольцы"?!

Trim_c

2014-12-26 07:39 (UTC)

Здесь есть одно маленькое, но большое НО.

Вы как и в прошлый раз анализу реальности противопоставляете юридический анализ документа. И исписав кучу бумаги утверждаете следующее: все заявление составлено в соответствии - значит не наемники.

Но - на чем основано убеждение, что заявление соответствует реальности?
Вот из текста вербовщика следует, что по его мнению во многих случаях не соответствует.


Факт з/п притом бОльшей, чем у добровольцев на гражданке, равно как и часть добровольцев идущих не по идейным соображениям а просто потому что им нравится оружие, власть, риск и убийство - фактор, который никогда не оценивался позитивно, но всегда считался одним из важных мотивов к наемничеству - это Вы просто игнорируете.

Тогда какой смысл в длинных цитатах? Я не обсуждаю право, я обсуждаю реальность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 51 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Юрий Кулиш| Юрий Кулиш

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)