Задание № 7

По делу о причинении во время драки телесных повреждений обвиняемый Ж. утверждал, что потерпевший первым нанес ему удар по голове, а больше он ничего не помнит, поскольку у него" … помрачилось в голове". Следователь, не имея возможности детально разобраться в происшедшем, назначил комплексную психолого- психиатрическую экспертизу, перед которой поставил задачу выяснить, находился ли Ж. в момент совершения преступления в состоянии аффекта, а если да, то какой аффект имел место и как он сказался на характере инкриминируемых деяний. Производство экспертизы было поручено экспертной комиссии (в составе психиатра, психолога и судебного психолога), которая в результате проведенного исследования исключила патологический аффект и травматические отклонения (оглушение, ступор, кома). Одновременно в заключении отмечалось, что Ж. - акцентуированная личность. Он склонен к аффектации, неадекватным реакциям. Инкриминируемое ему деяние явилось следствием сужения сознания, вызванного обидой, гневом как реакцией на нанесенные ему удары. Самоконтроль и саморегуляция Ж. исключал возможность осмысливания отдельных последствий. Характер событий, предшествовавших правонарушению, поведение потерпевшего, сама ситуация совершения преступления с учетом личности обвиняемого свидетельствуют о том, что преступление он совершил в состоянии физиологического аффекта.

Аргументируйте обоснованность назначения в данном случае комплексной психолого - психиатрической экспертизы для установления наличия или отсутствия аффекта. К проведению какой экспертизы судебно - психологической либо комплексной психолого - психиатрической - следует прибегать для установления наличия или отсутствия физиологического и патологического аффекта?

ЛИТЕРАТУРА:

1. Алмазов Б.Н. Правовая психопатология: Учебное пособие. - Екатеринбург: УрГЮА, 2000.

2. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). – Д.: Сталкер, 1998.

3. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. - СПб., 2003.

4. Иванов Л.А., Мазуркевич В.Б., Мельник В.В., Яковлев Я.М. Судебно-психологическая экспертиза при расследовании транспортного происшествия. – Саратов, 1993.

5. Мищенко Е.В. Принудительные меры медицинского характера. Их правовая природа и основания применения судом. Учебное пособие / Под ред. Гуськовой А.П. Оренбург: ОГАУ, 1999

6. Рогозин Д.А. Социально – правовые и психологические основы производства по уголовным делам несовершеннолетних: Учебное пособие / Под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: ОГАУ, 2001.

7. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. – М., Юристъ, 2004

8. Сафуанов Ф.С. Судебно – психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно - практическое пособие. – М.: Гардарика, Смысл, 1999.

9. Сорокотягин И.Н. Правовая психология. Учебное пособие. – Екатеринбург, 2000.

10. Сафуанов Ф.С. Судебно – психологическая экспертиза аффекта в свете нового УК РФ: проблемы и перспективы. // Психологический журнал. 1997. т.18, №2. С.50-57.

11. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно- психологической экспертизы. Справочное пособие. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000.

12. Сорокотягин И.Н. Основы общей психологии. Учебное пособие для студентов юридических вузов. Екатеринбург, 1996.

13. Энциклопедия юридической психологии / Под общ. ред. проф. А.М. Столяренко. – М., 2003.

ТЕМА № 2: «Познавательная подструктура профессиональной деятельности юриста»

(2часа)

ПЛАН:

1. Общая характеристика психологических особенностей следственной деятельности.

2. Психология осмотра места происшествия.

3. Психология проведения обыска и выемки.

4. Психология предъявления для опознания.

5. Психологические особенности проведения следственного эксперимента

(проверка показаний на месте).

Задачи

Дата добавления: 2015-08-02