Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Наиболее сложние и трудно вьіявляемьіе «помехи» — зто помехи математического аппарата, исполь-зуемого во всех разделах современного знання.

Информационное прикрьітие | Рвжкмньїв ограничення на доступ к ннформацноііньїм ресурсам | АизігіаЗігепд депеіт СеИеіт уегзспіизз Веідіит | Иа'У________ і зедгеїіззіто [зедгеКо | гізеп/аііззіто | гізеп/асіо 295 | Іпієтаїіопаї | Характеристикам, введенням об испьітаниях и | Условная разметка текста в зависимости от категории секретности фрагментов | Фрагменти из материалов по классификации информации | Отсутствие информации_____ | Слияние информационньїх массивов |


Читайте также:
  1. II.7 Исследование зависимости периода или частоты колебаний математического маятника от длины нити
  2. Quot;Виновники" трудностей
  3. а будет мне позволено отметить, что сопряженное со многими трудностями описание стран и народов, подданных Его Величества, сделано обстоятельно и со всем старанием.
  4. адание 2. Опишите «портрет современного скинхеда», опираясь на данные из статьи.
  5. азовите наиболее кровоснабжаемую область головного мозга.
  6. ак принимать креатин наиболее эффективно?
  7. акой клинический симптом является наиболее тяжелым неврологическим осложнением алкоголизма?

Вера в специалистов-математиков тем внше, чем слабее математическая подготовка самого пользова-теля.

Стремление использовать уже готовне математи-
ческие модели, прошедшие апробацию и давшие при-
емлемую точность расчетов, —: естественно. 317


Тем более, что школьное образование «убедило» нас в том, что зависимости, включаемьіе в учебники и справочньїе пособия, отражают точньїй и вьісококаче-ственньїй научньїй материал. Зто многих гипнотизи-рует.

Только накопив достаточно большой прак-тический опит, ми все более убеждаемся в том, что вьібор математического аппара-та, адекватного решаемой проблеме,зто сложнейший и, часто, рисковамшй шаг любого информационного решения.

Вьібор осложняется тем, что во многих методичес-ких разработках приводятся конечньїе результати ма-тематических построений. Далеко не всегда указьіва-ются допущення, сделаньїе в процессе вьіводов, от-сутствуют промежуточньїе вьікладки, приводящие к конечним зависнмостям.

В одной из работ, определяющих колебательньїе процессьі подвижньїх транспортньїх комплексов, опи-сание моделируемого процесса бьіло задано системой из 320-ти сложнейших дифференциальньїх уравнений. После чего в отчете, состоявшем почти из 400 страниц, приводились все исходньїе допущення, ограничения и условия, позволявшие произвести упрощения расчет-ной схемьі.

На каждом зтапе упрощения приводились оценки возможньїх расчетньїх схем с использованием того или иного инструментария и возможньїе временньїе затрати на расчетьі.

Конечний результат: система била сведена к трем уравнениям, для решения которьіх предлагалось ис-пользовать графические методи. При зтом утвержда-лось, что полученньїе зависимости позволяют снизить число вариантов расчетов, которьіе должнн просчити-ваться по более сложньїм зависнмостям, приведенньїм в зтом же отчете. В отчете гарантировалось отьіскание оптимального проектного решения для подвижньїх комплексов различного назначений.

Данная робота являєшся редким примером
пір отчета, в котором приведем, весь процесе

"■О преобразованияйсходНой системи, уравне-


ний в конечньїе рабочие формула, исполь-зуемьіе при проектировании.

Автор работьі бьіл руководителем большого коллек-тива проектировщиков в те времена, когда основним ередством вичислений били логарифмическая линей-ка и различньїе типи ручних и злектрических ариф-мометров. С ними можно соглашаться или нет (зто вопрос квалификации пользователя), но каждьш может пройти весь путь вивода и обосновано принять реше-ние о применении или не применении методики.

Более частой являетея ситуация, когда приводятся исходньїе зависимости, а после кочень сильного» довода: «каклегко доказать»приводишся конечний результат, проверить которьій фактически не-возможно (а посему хочешь пользуй, хо-чешьнет: риск за пользователем).

В принципе и в настоящее время, широкого при-менения ЗВМ в проектних и иселедовательских рабо-тах, нельзя забивать существовавшее всегда требова-ние на запрет использования готових расчетньїх зави-симостей без проверки их правильности. Более жесткая постановка требует наличия (вьівода) двух-трех расчетньїх схем, по которьім проводилея ечет в одну (две и более) «руки». А результати принимаютея за основу только в тех случаях, если расхождение между конечними результатами не превьішает некоторьіх заданньїх отклонений.

На начальних зтапах создания алгоритмов для ЗВМ, в их описание обязательно включались не только контрольньїе примерьі, но оценки точности расчетов, а некоторьіе види расчетов не принимались, если они не сопровождались распечатками программ и опи-санием алгоритмов.

При кажущейся «наивности» приводимьіх
требований, за ними стоял накопленньїй
опит трагическихпоследствий использо
вания неправильного математического ап-
парата (рухнувшие здания, мости, разбив-
шиеся самолети, неудачние запуски ракет,
п*п

крупнейшие финансовие афери). 319


По мере все более широкого внедрения ПЗВМ с их мощньїм программньїм обеспечением, да еще «прикрьітьім» именами более чем уважаемьіх разра-ботчиков, «недоверие» к стандартним процедурам исчезает (снижается). Все большее число пользова-телей работают с имеющимся программньїм обеспечением, «не задумьіваясь» о возможньїх последстви-ях (не зная, какие методьі, алгоритми, расчетньїе зависимости, допущення и ограничения заложеньї в используемьій программньїй комплекс), даже в тех случаях, когда используется «пиратская» копия и отсутствует полная документация по программному комплексу.

Все зто может привести к существенньїм отрица-тельньїм последствиям — созданию абсолютно недо-стоверньїх информационньїх ресурсов, действительное качество которьіх невозможно оценить даже при усло-вии применения сложньїх математических методов и мощнейших вьічислительньїх средств.

Важнейшей структурной составляющей данного вида помех является ошибочное написание расчетньїх зависимостей в опубликованньїх документах.

Афоризм о том, что «можно умереть от опечатки, если она сделана в рецептурном справочнике», отра-жает суть данного вида «помех».

В литературе часто повторяется утверждение, что условно безошибочньїми можно считать только табли-цьі логарифмов после пятого издания (хотя зто утверждение еще никто не доказал).

Например, в третьем издании книги Кожевнико-ва С.Н. «Механизмьі» обнаруженнн 22 ошибки и по-чти все они сделаньї в формулах. В восьмом издании «Орфографического словаря русского язьїка» пере-чень замеченньїх опечаток содержит — 18 опечаток.

В Знциклопедическом словаре [Знциклопедичес-

кий словарь. В 3-х томах, — М: Большая Советская зн-

циклопедия, 1953— 1955.] перечень замеченньїх оши-

бок и опечаток — 31, из них:

— ошибки в числових данньїх — 19, в т.ч. многие

составляют несколько порядков от исходной величини; 320 — ошибки в датах до нескольких десятилетий.


Позтому внзнвает недоумение почти полное ис-чезновение листков с «Внявленннми опечатками» в справочной литературе последних лет.

Зто вряд ли свидетельствует о резком повншении качества редактирования специальной литературн и точности авторских рукописей.

Для примера приведем случайную виборку из 40 справочннх издании:

— книг с вложенннм листком «опечатки» — 8;

— количество вьіявленньїх опечаток — от 4 до 162. Среди указанньїх книг следует вьіделить следующие:

 

1. Брукс К.Даразерс Н. Применение статистических методов в метеорологии, к которой приложена брошюра «Исправления», с числом замеченньїх опечаток — 96.

2. Никифоров Н.С. Курс строительной механики. Ч.ІІ. Сопротйвление материалов — содержит пе- ' речень из 25-и опечаток, из них 8 — в формулах, а размерность одной из величин задана в «Т» вместо «КГ».

3. Краснов Н.Ф. Азродинамика тел вращения. Число замеченньїх опечаток — 18, из них 15 в формулах, а остальнне в обозначениях и значеннях расчетньїх козффициентов.

4. СправочникпроектировщикаСодержит 162 исправления и опечатки; из них 60 — в формулах. Неко-торне приводят к ошибкам в 100 и более раз.

Зта любительская внборка должна бить своеоб-разннм предупреждением, что напечатанная формула требует такого же тщательного анализа на досто-верность, каклюбое сообщение. Тем более, что ошибки могут иметь тяжельїе последствия, ибо в формулах за каждим индексом, знаком, символом стоит более глубокий смисл, чем за ошибкой в слове, которое содержит значительную избнточность и может бить вос-становлено по смислу. Внборка является своеобраз-ним предупреждением каждому, кто только начинает свой путь в принятии ответственннх информационньїх решений.

Проанализировав ошибки, можно увидеть, что наи-
большее число ошибок в пропуске и добавлений чле-
нов расчетньїх зависимостей, степенях чисел и их зна- „„*
ках и проч. 321


Если учесть, что приведеньї ошибки в справочннх пособиях, то можно ожидать, что зти ошибки «размно-жились и расползлись» по многим учебньїм пособиям и методикам.

А сколько не обнаруженньїх ошибок «скитается» по изданиям, построенньїм на оснований цитирования и заимствования из плохо отредактированньїх источ-ников, и многократно наносящим свой (мальш или боль-шой) ущерб.

Известен случай, когда изменение в документации на массовое изделие предельного значення допуска в толщине используемого стального листа на 0,1 мм нанесло миллионньїе (в рублях, до 1960 г.) убьітки и привело к огромньїм человеческим жертвам.


Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 66 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Помехи», связанньїе со старением информации, ни в коем случае нельзя сводить только к временньїм параметрам, задающим момент появлення или поступлення информации к пользователю.| Целенаправлеиная дезннформация

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)