Источники и методы реконструкции древней истории Урала

Древняя история Урала

В эпоху древности и раннего средневековья на Урале, соединившем Европу и Азию, протекали сложные этнические процессы. Здесь - прародина венгров, башкир, удмуртов, коми и манси.

В древней истории Урала есть страницы, доказывающие, что этот край явился колыбелью важнейших достижений человечества на заре его истории. На юге Урала открыты пещеры - Капова и Игнатиевская с древнейшими изображениями животных эпохи позднего палеолита. Подобные рисунки до сих пор были известны лишь во Франции и Испании и считаются уникальными памятниками культуры мирового значения. Уральская пещерная живопись тем более интересна, что традиция наскальных изображений продолжает бытовать вплоть до позднего железного века и связывается с местным финно-угорским населением.

Наличие торфяниковых стоянок первобытного человека от мезолита до эпохи бронзы, дающих редкостные находки деревянных и костяных вещей, делает изучение этих эпох на территории Урала особенно интересным. Подобные памятники в нашей стране открыты пока только на северо-западе и в Прибалтике.

Уникальные богатства уральских недр послужили основой для развития техники камня, выплавки и обработки металлов. Наряду с Кавказом, Средней Азией, Казахстаном, Алтаем и Забайкальем Урал явился древнейшим центром развития металлургии на территории нашего государства.

Древняя история Урала не только обогащает отечественную историю интересными фактами и способствует решению важнейших ее проблем, но и существенно расширяет представление о вкладе народов нашей страны в историю цивилизации, помогая выявить закономерности ее прогрессивного развития в период древности.

В 20—40-х годах XX в. начался новый этап в освоении края. Иссле­дователи занялись реконструкцией истории древнеуральского населения во всех ее проявлениях: хозяйственной деятельности, общественных и культурных связях, что потребовало новой методики раскопок широ­кими площадями. Археологические экспедиции возглавили центральные академические подразделения (ГАИМК), университеты и музеи Москвы и Ленинграда. В тот период закладывались основы современных пред­ставлений о каменном и бронзовом веках на Урале [15, с. 12].

Несомненным достижением археологов было открытие следов палео­лита в Приуралье [172, с. 41—42] и пещерах Южного Урала [33]. В Прикамье проводились раскопки памятников эпохи неолита [190], Турбинского могильника эпохи бронзы [123], кара-абызских [189] и ананьинских [77] памятников раннего железного века, исследовались памятники средневековья [173, 154].

В Зауралье большой интерес представляли раскопки Горбуыовско-го торфяника [191], проводились исследования памятников эпохи неоли­та и бронзы [69, 71, 72], курганов раннего железного века [70]. На Южном Урале широко исследуются памятники андроновской [135, 89, 63, 66] и абашевской [74] культур эпохи бронзы, продолжают­ся раскопки курганов и городищ раннего железного века [136, 137].

На основании систематических и широких исследований отдельных районов в 30-е годы были сделаны первые в советское время историче­ские обобщения. Работа А. А. Берса «Прошлое Урала с древней­ших времен до русской колонизации» [28] явилась попыткой по-новому осмыслить археологический материал, введенный в научный оборот еще М. В. Малаховым и И. Я. Словцовым. В труде Н. Н. Бортвина [36] об­общен археологический материал бассейна р. Тобола. Наиболее древним периодом автор считает эпоху бронзы, стоянки и курганы того времени входят в ареал андроновской культуры. Ко второму периоду — эпохе железа — принадлежат памятники кочевых скотоводов, которые, в свою очередь, подразделяются автором по характеру влияний на персидский, сарматский и чудской этапы. Иной характер носят работы П. А.-Дмит­риева, Д. Н. Эдинга, А. В. Шмидта, написанные на основе широкомас­штабных раскопок памятников. Обобщающая работа П. А. Дмитрие­ва [75] посвящена истории зауральских племен эпохи бронзы. Выделив шигирскую и ананышскую культуры, автор большое внимание уделил описанию хозяйства зауральского населения.

Краткие итоги археологического изучения края были подведены на I Уральском археологическом совещании в 1947 г. [114]. Пер­вый этап развития археологии Урала советского периода завершился в 50-е годы, к обобщающим работам по тому периоду принадлежат монографические исследования А. В. Збруевой [77] и А. П. Смирнова [155 156, 157] археологических памятников Приуралья и Южного Урала; труды Е. М. Вере [30, 31, 32], В. М. Раушенбах [128], В. Н. Чернецова [181, 182] по древней истории Зауралья. В рабо­тах была обоснована периодизация памятников, реконструированы черты хозяйства, общественной организации и духовной жизни древнего на­селения.

В 60—80-е годы в археологическом изучении Урала происходят существенные изменения. В ряде районов продолжают исследования археологи Государственного Исторического музея и Института археоло­гии АН СССР: А. П. Смирнов, В. Н. Чернецов, В. И. Мошин-ская, А. Я. Брюсов, В. М. Раушенбах, К. Ф. Смирнов, Л. Я. Крижевская, Е. Е. Кузьмина, Г. Н. Матюшин, Т. М. Потемкина, В. Ф. Старков. Сложились самостоятельные научные академические и вузовские кол­лективы в Перми, Уфе, Свердловске, Сыктывкаре, Ижевске, Челябинске.

История приуральского населения X—XIII вв. также в основном ре­конструируется по археологическим источникам. В. А. Оборин широко использовал археологический материал для выявления этнической спе­цифики населения родановской культуры — предков коми-пермяков, для характеристики хозяйственной деятельности и становления феодальных отношений [110, с. 26—29]. Археологические материалы помогли автору уточнить время появления русского населения в составе местного [109,. с. 39—44; 134]. Археологическими исследованиями Э. А. Савельевой установлен генезис и дана характеристика хозяйства, общественного строя и культуры предков коми-зырян [134].

Подробнее: http://uraltourist.ru/2010/11/istoriografiya_istorii_urala_perioda_pervobytnoobschinnogo_stroya/#ixzz1fSytstE0

Большую роль археологические источники играют в решении спорных вопросов этногенеза удмуртов

Подробнее: http://uraltourist.ru/2010/11/istoriografiya_istorii_urala_perioda_pervobytnoobschinnogo_stroya/#ixzz1fSyxLBm8

Следует подчеркнуть, что в реконструкции истории народов Урала эпохи позднего железа наибольший эффект дадут исследования, в кото­рых органично соединяются данные археологии, антропологии, этногра­фии, лингвистики, фольклора и письменные источники.

Подробнее: http://uraltourist.ru/2010/11/istoriografiya_istorii_urala_perioda_pervobytnoobschinnogo_stroya/#ixzz1fT0pZkRi

Известия древних авторов об Урале настолько лаконичны и неопре­деленны, что до сих пор является предметом спора локализация каждого из описанных народов. Поэтому реконструкция древней истории Урала вплоть до XIII в., а в некоторых случаях до XVII в. возможна лишь при опоре на археологические источники.

Подробнее: http://uraltourist.ru/2010/11/istoriografiya_istorii_urala_perioda_pervobytnoobschinnogo_stroya/#ixzz1fT1MO14j

Дата добавления: 2015-07-20