|
Читайте также: |
штабы того ресурса ностальгии, который по сию пору не вы-
черпан. Однако это опять же глубоко личное для не слиш-
ком значительной и сильно возрастной группы населения. Па-
мятник воспоминаниям, в сущности, безобиден. И хотя любой
подобного рода монумент это как бы символический вызов
эпохе реформ, капитализму и даже современной стабильно-
сти, которая, получается, все равно не идет ни в какое срав-
нение с настоящим, нефальсифицированным застоем, а лишь
неловко подражает ему, трепетное отношение к Ильичу все
равно остается несколько маргинальным...
...Сразу несколько поколений прожили разные стадии
своей жизни под аккомпанемент речей Ильича, таскаясь с
транспарантами на демонстрации, вымучивая выпускные со-
чинения по мотивам талантливых анонимных работ Агранов-
ского, Мурзина и прочих, подписанных Брежневым. Остались
только песни Радио «Ретро», от которых тогда тошнило, а те-
перь хочется умиляться и подпевать. Вот и получается, что
согласно опросу Центра Левады годичной давности 19 про-
центов респондентов старше 55 лет называют Брежнева наи-
более выдающейся исторической личностью. Среди совсем
молодых таких 9 процентов — нормальная аберрация исто-
рического зрения».
В рассматриваемом тексте сразу бросаются в глаза сле-
дующие средства, используемые автором для «мягкой» дис-
кредитации эпохи позднего социализма:
1. Элегантный «интеллигентский стеб» по поводу от-
рицательных сторон того исторического периода (вряд ли
стоит утверждать, что минусов в жизни советских людей не
было — минусы есть всегда, при любой общественной фор-
мации и на любой стадии развития общества):
«В гордой бедности, колбасных электричках, народе
и партии, которые были едины, но ходили в разные магази-
ны; несколько поколений прожили разные стадии своей жиз-
ни под аккомпанемент речей Ильича, таскаясь с транспаран-
тами на демонстрации, вымучивая выпускные сочинения по
мотивам талантливых анонимных работ Аграновского, Мур-
зина и прочих, подписанных Брежневым; песни Радио «Рет-
ро», от которых тогда тошнило, а теперь хочется умиляться
и подпевать».
Это типичная компиляция осмеяния как разрушения,
3.1, и кретинизации, 5.3. Автор, используя эти приемы, стре-
мится, не оскорбляя тот период демонстративно и грубо (со-
храняя видимость объективности и корректности — парази-
тирование на собственном авторитете, 7.6, и редкая разно-
видность саморекламы, 16.2), сконцентрировать внимание
аудитории исключительно на минусах того времени (14.6).
В итоге создается приведенный вывод, 9: раз тогда было так
плохо, вокруг был такой вопиющий маразм — стоит ли хо-
рошо относиться к тому периоду?
2. Привязка объяснения причин появления «носталь-
гии» к появлению тогда «советского среднего класса»:
«8 1970-е в стране появился советский средний класс,
поднявшийся на дрожжах нефтедолларов, с соответствую-
щим уровнем благосостояния и стремлением к комфорту.
Средний класс всегда конформистски настроен».
То есть «тогда» появился «средний класс», теперь он,
«конформистски настроенный», появился снова. Вот и по-
лучается, по автору: причина появления у людей сегодня со-
жаления об уничтоженной великой державе:
«Социальная структура за последние тринадцать лет ра-
дикально изменилась и российские «миддлы» теперь рекру-
тируются отнюдь не из ученых, врачей, учителей и т. д., по-
нятны и масштабы того ресурса ностальгии, который по сию
пору не вычерпан».
Автор не объясняет — как одно следует из другого? Это
ему не требуется. Главное — заронить мысль в сознание чи-
тающей аудитории («закладка «информационной бомбы»):
сейчас люди «ностальгируют» потому, что снова, «как то-
гда», появился «средний класс» (который всегда конформи-
стски настроен) и вот он и стал «вдруг» «ностальгировать».
После этого автор, не останавливаясь на уточнении этого
скользкого для него аспекта, сразу «несется» дальше, не да-
вая читателю возможности критически осмыслить получен-
ную информацию (мозаичность подачи информации, 2).
3. Маргинализация всего, что связано с рассматривае-
мым эффектом «ностальгии»:
«Это опять же глубоко личное для не слишком значи-
тельной и сильно возрастной группы населения. Памятник
воспоминаниям, в сущности, безобиден; любой подобного
рода монумент это как бы символический вызов эпохе ре-
форм, капитализму и даже современной стабильности, ко-
торая, получается, все равно не идет ни в какое сравнение с
настоящим, нефальсифицированным застоем, а лишь нелов-
ко подражает ему, трепетное отношение к Ильичу все рав-
но остается несколько маргинальным; среди совсем молодых
таких 9 процентов — нормальная аберрация исторического
зрения».
Автор создает еще один «приведенный вывод», 9: нос-
тальгировать по прошлому нельзя еще и потому, что такие
настроения — удел маргиналов, к которым у «нормальных»
людей отношение должно быть стойко-отрицательное. И ес-
ли человек поддается такому настрою, он отделяет себя от
подавляющего большинства «нормальных» «успешных» лю-
дей, добровольно переходя в лагерь маргиналов.
Кроме того, манипулятор использует апелляцию к авто-
ритету (в данном случае статистики и исследований обще-
ственного мнения) 7.2, и «прицеп», 14.4:
«...согласно опросу Центра Левады годичной давности 19
процентов респондентов старше 55 лет называют Брежнева
наиболее выдающейся исторической личностью. Среди со-
всем молодых таких 9 процентов — нормальная аберрация
исторического зрения».
Раздел 27
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОВОД
Краткое описание
Манипулятор для проведения в сознание реципиента
своей манипулятивной установки выбирает (или, нередко,
сам совершает) некое действие, на примере которого может
обосновать свою позицию. Действие, на которое он ссыла-
ется — событие, высказывание, исторический процесс и т.
п. — подбираются таким образом, чтобы максимально пол-
но и убедительно доказать его объективность и истинность
его установки.
Прием «информационный повод» исключительно ши-
роко известен в рекламной среде как образец использова-
ния рекламных технологий в их «классическом» амплуа —
для увеличения реализации товаров и услуг конкретного
их производителя или поставщика. В этом случае магазин
(фирма-изготовитель, дистрибьютор и пр.), «цепляясь» к ка-
кому-либо событию, а то и просто выдумывая его, заявляет:
в связи с этим мы объявляем грандиозные скидки (беспре-
цедентную распродажу, специальное предложение всем при-
шедшим в этот день покупателям или какой-либо отдельной
их группе и пр.). Например, скидки «нашим прекрасным по-
купательницам в 8 марта» или «нашим дорогим ветеранам
к 9 мая». Как вариант изобретения повода может служить
«день рождения нашего магазина», «вывод на рынок ново-
го товара (услуги)» и т. п.
Цель не только в увеличении продаж, но и в дополни-
тельном напоминании фирмы-рекламодателя о себе, о пред-
лагаемых ею товарах. Ради того, чтобы эффективнее протал-
кивать информацию о рекламодателе на рынок, использует-
ся любой минимально разумный повод — что, собственно,
и дало название данному приему.
В манипуляции сознанием суть этого механизма остает-
ся практически неизменной — разве только используется он
более тонко и умело. Ведь и «ставки» в политической мани-
пуляции сознанием неизмеримо выше, нежели увеличение
продаж ботинок или закрепление в мозгу потенциального
покупателя имени фирмы, их производящей.
В политике далеко не всегда имеется возможность чест-
но объявить аудитории (реципиентам) истинные причины,
мотивы и желания, двигающие манипулятором. Чаще такая
возможность отсутствует в принципе. Скажи манипулятор
об этом честно — ему вряд ли удастся обеспечить себе не-
обходимую поддержку в обществе или минимальную види-
мость легитимности его действий. Например, как правящий
режим в США мог объяснить всему мировому сообществу
необходимость военной агрессии в Ираке и далеком Афга-
нистане? Ведь еще не так давно США и их союзники высту-
пали за «освобождение» Афганистана от «советских окку-
пантов». В самих США еще относительно свежи воспомина-
ния о кошмаре Вьетнама — а в Афганистане сопротивление
местного населения вряд ли будет слабее. Как можно было
заставить американское общество забыть страшные уроки
и «уговорить» его послать своих солдат на смерть на дру-
гой конец мира?
Для Афганистана, являющегося ключевым звеном в сис-
теме западного мира для создания нестабильности в Цен-
тральной Азии (принцип «управляемых кризисов»), поводом
послужила колоссальная провокация 11 сентября, устроен-
ная американской властной элитой против своего народа.
Впечатление от зрелища апокалипсиса в центре огромного
мегаполиса, у себя дома, оказало именно такое воздействие
на психику американских граждан, какое и было запланиро-
вано режиссерами этого чудовищного шоу. Проведя эту опе-
рацию, американская властная элита на значительное время
получила «карт-бланш» на втягивание США в любую между-
народную военную авантюру, если она проводится под вы-
веской «войны с международным терроризмом» (использо-
вание специфических ложных терминов, 15).
Собственно сама эта «война» также является ярким
примером информационного повода. После «нападения 11
сентября» США объявляют, что они а) находятся в состоя-
нии войны (причем в этой войне они жертва — ведь «11 сен-
тября Америка подверглась неспровоцированному и жесто-
кому нападению»), б) враг столь ужасен, что ради его унич-
тожения можно использовать любые средства и не обращать
внимания на «международные правила». И главное в) враг
этот вездесущ и может прятаться где угодно, в любой точ-
ке мира и в любой стране.
Раз так — то и врага уничтожать не только можно, но
и прямо-таки необходимо повсюду. Это — в условиях вой-
ны — «священный долг цитадели демократии». Так заявляет
руководство США, так оно оправдывает вооруженное втор-
жение в Афганистан. Дескать, там прячется некий «Усама
бен Ладен» и вся его «Аль-Каида». Насколько эти понятия
соответствуют действительности, описывалось выше. Глав-
ное, что существует некое воплощение зла, которое объяв-
ляется всякий раз там, куда американцы собираются по-
слать своих солдат. Это зло заявляет: вот, я нахожусь здесь!
Попробуйте меня поймать! И американцы вместе со свои-
ми союзниками оккупируют страну, чтобы «поймать негодя-
ев». Потом выясняется: «отсюда» злодеи успели «убежать».
Все равно их надо продолжать «ловить» — а на очереди но-
вая мишень. Правда, объяснять, что «Аль-Каида» прячется
в Ираке, невозможно: Саддам Хусейн на порог не пускал к
себе этих американских актеров. Поэтому США придумы-
вают новый повод: оружие массового поражения, которое
якобы есть у Хусейна (ложь прямая, 18.1).
История о том, как США и Великобритания разнесли на
весь мир (а в первую очередь среди своих граждан, чтобы
те «не сомневались») «известие» о наличии у Хусейна ОМП,
стала уже «притчей во языцех», классическим примером ин-
формационного повода. Англо-американской политической
элите удалось не мытьем, так катаньем «продавить» в сво-
ем обществе крайне непопулярное решение начать новую
войну и заставить своих «союзников» поддержать эту ак-
цию. Результаты известны: США, захватив Ирак и создав
новый очаг хаоса (на «преодолении» которого они теперь
станут успешно зарабатывать), демонстративно не нашли
никакого ОМП, показав этим всему миру, что для достиже-
ния своей цели они не станут обращать внимания на мело-
чи типа «международного мнения». Надо — сделают все, что
им требуется, уничтожат, кого захотят, не обращая внима-
ния на «приличия». Информационный повод в этом случае
был эффективным для американской и английской обще-
ственности: евро-анлантисты абсолютно не приемлют, ко-
гда у их оппонентов появляется эффективное средство за-
щиты против их агрессии (вспомним паническую реакцию
Израиля и США на возможность продажи Россией Сирии
зенитных комплексов — оружия сугубо оборонительного).
Средний англоамериканец боится, когда кто-то может угро-
жать ему так же, как он угрожает всем остальным. И сама
мысль о появлении у «тоталитарного диктатора» (для созда-
ния видимости угрозы со стороны потенциального агрессо-
ра к нему применяются демонизирующие его эпитеты; «де-
монизация», 13.1) оружия массового поражения, вызывала у
предельно ограниченных граждан «цивилизованных» стран
страх и желание, чтобы «этот кошмар поскорее закончил-
ся». Сыграв на специально созданных и раздутых СМИ на-
строениях, властные элиты США и Англии добились согла-
сия своих обществ на военную агрессию против Ирака (па-
разитирование на желаниях аудитории, 7.4).
Рассмотренные выше примеры манипуляции сознанием
с использованием приема «информационный повод» отно-
сятся к масштабным, комплексным информационным опе-
рациям, рассчитанным на непосредственный краткосроч-
ный эффект. А вот более «локальный» пример использова
ния данного приема.
Не секрет, что на сегодняшний день западные Страны
применяют все возможные средства для вмешательства во
внутренние дела суверенной Белоруссии с целью насильст-
венного изменения государственного строя. Наличие в цен-
тре Европы, на «перекрестке» важных транзитных путей, са-
мостоятельной страны с сильной и высокотехнологичной
экономикой чревато трансформацией Белоруссии в евро-
пейский аналог «азиатского тигра». Это создает реальную
угрозу всей общемировой «парадигме», выстраиваемой ев-
роатлантистскими элитами, когда благом для «новых стран»
объявляются уничтожение их экономик, слепое следование
указаниям из столиц «цивилизованных» государств, факти-
ческий отказ от самостоятельности и навязывание их обще-
ствам неких «демократических» мифов (11) как наивысшей
ценности, ради которой можно и нужно идти на все выше-
описанное.
Одно из направлений такой агрессивной политики —
соответствующее воздействие на культурно-информацион-
ную среду Белоруссии со стороны соседних государств, пре-
жде всего, Польши, внедрение в сознание возможно большей
части белорусского общества саморазрушительных матриц.
Итогом должны стать процессы, аналогичные «перестрой-
ке» в СССР, взорвавшей страну, или «оранжевой револю-
ции» на Украине. Одурманенные обманными обещаниями и
недовольные реальными недостатками предыдущей власт-
ной элиты, граждане Украины поддержали установление в
своей стране прозападного менеджмента, что означало не-
минуемую ликвидацию научно-промышленного потенциа-
ла некогда высокоразвитой республики и превращение ее в
полностью зависимую от воли Запада колонию.
Однако просто так объявить: мы стремимся насильно
изменить конституционный строй Белоруссии, ни Польша,
ни ее западные хозяева, в силу разных причин, не могут. По-
этому необходимо постоянно находить все новые и новые
объяснения: с какой это стати Польша, ее государственные
и «общественные» (но находящиеся под жестким контролем
государственных польских и западных структур) организа-
ции вмешиваются в дела суверенного государства? Польша
веками угнетала оказавшихся на ее территории белорусов
и украинцев. Регионы, населенные этими национальными
меньшинствами, традиционно подвергались жестокому вы-
качиванию ресурсов и были в Польше самыми отсталыми,
а их население не рассматривалось гордыми поляками ина-
че, нежели люди второго сорта. Теперь официальная Вар-
шава вынуждена растолковывать, с чего это она вдруг вос-
пылала такой «пламенной страстью» к белорусам? Причем
исключительно к тем, кто борется против своего же прави-
тельства.
Одно из оправданий вмешательства в дела соседнего го-
сударства — «растущая популярность» Белоруссии и бело-
русов в Польше. В таком случае информационный повод для
вмешательства налицо: Польша, граждане которой «так хо-
рошо относятся» к белорусам, не может не помогать тем
из них, кто борется с «тиранией Лукашенко». Вот как это
выглядит в изложении информационного ресурса «Polskie
Radio Online — Polonia», материал «Модно ли быть белору-
сом?» 17 марта 2006 года:
«Поляки со все увеличивающейся симпатией смотрят на
своих соседей-белорусов [«сияющее обобщение», 13.2: вот так
прямо все поляки, «из горячей любви» к белорусам, а не по
указке своих хозяев из «цивилизованных» стран, воспылали к
ним такой братской любовью], демонстрируют солидарность
с ними в борьбе за демократизацию этой страны, организуют
концерты, манифестации и другие мероприятия в защиту гра-
жданских свобод в Белоруссии, — пишет газета «Жечпосполи-
та» [«прицеп», 14.4: «увеличение симпатии», «организация кон-
цертов, манифестов и других мероприятий», увязана с чисто
политическими целями — «демократизацией этой страны».
То есть, на самом деле, с разрушением существующего
конституционного строя — «лукавые термины», 15.1].
Автор публикации на эту тему в «Жечпосполитой» Эльж-
бета Полудник также задается вопросом: повлияет ли эта сим-
патия и выражение солидарности на ситуацию белорусского
меньшинства в Польше? Белорусы проживают, в основном, на
востоке нашей страны, в регионе Подлясья, и являются самым
крупным в Польше национальным меньшинством. По офици-
альным данным, проживающих в Польше белорусов насчи-
тывается 50 тысяч, однако эксперты считают, что их гораздо
больше, поскольку некоторые предпочитают причислять себя
к полякам. Это объясняется не столько историческими слож-
ностями, сколько определенными комплексами некоторой
части белорусской диаспоры, которая считает, будто поляки
думают о них с пренебрежением [навязывание собственной
точки зрения, 14.7, и навешивание групповых ярлыков, 13.3:
вина поляков в угнетении белорусов заменяется «комплекса-
ми» этих странных белорусов, которые «почему-то» уверены в
пренебрежительном отношении поляков к ним...].
Причем сами поляки этого не понимают, — подчеркива-
ет Эльжбета Полудник, — ведь у поляков с белорусами ни-
когда не было конфликтов [ложь, 18]. Зато были общие судь-
бы, общие трагедии. Правда, не обошлось без разногласий
относительно коммунистического режима. Влияние, которое
коммунисты в свое время получили на территориях прожива-
ния польских белорусов, историки объясняют не идеологиче-
ской привязанностью населения этих районов, а его бедствен-
ным материальным положением [замалчивание, 14.1: автор
не объясняет, почему вдруг именно эти регионы традицион-
но в Польше находились в «бедственном материальном по-
ложении»].
Времена изменились, изменилась система, но многие бе-
лорусы, помня о прошлом, перенесли свои комплексы в на-
стоящее, на молодое поколение, порой ради карьеры скры-
вающее свое белорусское происхождение [навешивание
групповых ярлыков, 13.3: белорусы сами во всем виноваты!].
Есть ли шансы, что это изменится? Да, есть. Эльжбета Полуд-
ник приводит мнение профессора Гжегожа Пшибинды из Ягел-
лонского университета о том, что Белоруссия, особенно в мо-
лодежной среде, становится модной, и поляки увлечены всем
белорусским. В Кракове студенты организуют Дни белорус-
ской культуры, доминиканцы собирают молодежь под деви-
зом «Люблю Белоруссию», а в самом престижном польском
вузе идет подготовка к созданию кафедры белорусской фило-
логии. В свою очередь, главный редактор выходящего в Бело-
стоке на польском и белорусском языках журнала «Часопис»
Ежи Хмелевский сказал публицистке «Жечпосполитой», что
белорусская интеллигенция в Белостокщине старается прояв-
лять активность в деле сохранения национального самосозна-
ния белорусов. Эльжбета Полудник далее пишет, что польские
белорусы также активно включились в помощь демократи-
ческому движению в Белоруссии. Ведь парадоксальным об-
разом, от выборов в Белоруссии может зависеть их чувство
собственного достоинства. Это единственное национальное
меньшинство, которое не может рассчитывать на поддерж-
ку своего государства, поскольку режим Лукашенко выкор-
чевывает «белорусскость» [ложь прямая, 18.1: никаких фак-
тов автор не приводит, да и не смог бы привести при всем
желании].
Как «оранжевая» революция разбудила в украинцах чув-
ство гордости [ложь прямая, 18.1 и навязывание собственного
мнения, 14.7: после грандиозного обмана сторонников Май-
дана «оранжевыми» лидерами украинцы испытывают жесто-
кое разочарование и унижение], а в Европе возросло уваже-
ние к этому народу [ложь прямая, 18.1: какое уважение может
испытывать рациональная Европа к безумцам, позволившим
себя так обмануть и активно участвовавшим в самообмане?],
так и ситуация в Белоруссии в ближайшие недели покажет, как
изменится жизнь белорусов по обе стороны границы, — за-
ключает публицистка свою статью в газете «Жечпосполита».
Приведенный текст, как видно, просто переполнен раз-
личными манипуляционными приемами. Задача автора пуб
ликации — убедить свое общество и тех белорусов, которые
прочтут эту статью, в том, что стремление Польши ДИКТО
вать Белоруссии, как ей дальше жить и управляться на своей
территории, вызвана исключительно нежными чувствами,
которые поляки традиционно испытывают к белорусам
В реальности есть факт: Польша стремится грубо вме
шиваться во внутренние дела суверенного государства Бе
лоруссии. Причем вмешиваться так, что, если бы ТО же са
мое кто-то проделывал в отношении Польши, ВОШущеиия
и криков было бы на весь белый свет. Во всем мире такая
практика как минимум на словах осуждаема мировым со-
обществом и является нарушением международных норм,
во всяком случае, формальных. Для оправдания вмешатель-
ства и придания своим агрессивным подрывным действи-
ям видимости легитимности, Польша использует разнооб-
разные информационные поводы. Один из них «истори-
ческая теплота», которую якобы испытывают к белорусам
поляки. И которая в настоящий исторический момент стала
«вдруг» крепнуть день ото дня. Раз «польское общество те-
пло относится к белорусам» (которых ранее оно же жестоко
угнетало) — то и никакой политической подоплеки вмеша-
тельства нет. Польша не пытается вести подрывную работу
против законного правительства суверенного соседнего го-
сударства, а просто выражает свои братские чувства к брат-
скому славянскому народу. Соответственно, все творимое
Польшей переводится из разряда подрывной политической
деятельности в область гуманитарного сотрудничества, об-
мена культурным опытом. То, что под видом гуманитарных
контактов польские спецслужбы проводят вербовку агентов
влияния и готовят кадры для антиправительственных и ан-
тигосударственных выступлений, просто не озвучивается
(замалчивание обстоятельств, 14.1). Имеется информаци-
онный повод для продолжения вмешательства во внутрен-
ние дела Белоруссии. Польша стремится использовать его
для насильственного «переформатирования» восточноев-
ропейского пространства так, как это выгодно самой Поль-
ше и ее заокеанским спонсорам.
Также в качестве информационного повода для оконча-
тельного разрушения СССР и ликвидации остатков совет-
ской партийной элиты, которые могли бы повернуть разру-
шительные перестроечно-реформенные процессы, направив
их по «китайскому» сценарию на укрепление СССР в новом
виде, был использован известный «августовский путч» 1991
года. Собрав явных неумех в «ГКЧП», рвущиеся к власти
группировки позднесоветской, переродившейся политиче-
ской элиты, под руководством своих и иностранных спец-
служб, инициировали крайне бестолковую и неповоротли-
вую «попытку военного переворота», без труда подавлен-
ную «демократически настроенным обществом». После
чего остатки Советской власти предстали в виде агрессив-
ных и опасных чудовищ. А раз они «так опасны», что «уст-
раивают перевороты» и «убивают людей» — значит, требу-
ется как можно скорее разрушить «этот кровавый тотали-
тарный строй», творящий «такие злодеяния».
Информационный повод для активизации процесса раз-
рушения страны и пресечения каких бы то ни было попыток
советской властной элиты спасти страну от окончательной
катастрофы были блокированы. Началась «охота на ведьм»,
представители советской номенклатуры, не согласные с бе-
зумным курсом группировки Ельцина, арестовывались,
уничтожались или жестко отделялись от рычагов власти.
Итогом стали беловежские соглашения, подписанные в
начале декабря 1991 года и окончательно зафиксировавшие
разрушение СССР.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
У того, кто прочел настоящую книгу, может сложить-
ся впечатление, что автор сгущает краски. Ну не может же
быть так, чтобы в сегодняшнем мире манипуляция сознани-
ем была ПОВСЮДУ! Это просто не укладывается в голове!
Вокруг кипит жизнь, люди едут на работу, красивые девуш-
ки идут мимо, друзья предлагают вечером посидеть в баре
за кружкой пива... Как же так — вокруг нормальная жизнь,
не может быть, чтобы за всем этим пряталась всепроникаю-
щая манипуляция сознанием!
Увы, придется огорчить читателя: может. И «уложить»
в голову это тоже необходимо. Как необходимо, для любо-
го нормального человека, заучить наизусть и вбить в голо-
вы своим детям: «если пьешь с ворами — опасайся за цен-
ные вещи» и «если поздно пьяный возвращаешься по тем-
ным закоулкам — велика вероятность попасть в скверную
историю». Подобные правила в жизни есть не что иное, как
элементарная техника безопасности, соблюдение которой
необходимо для выживания и минимизации неприятностей.
Как в случае с уличными грабителями, так и с манипуляцией
сознанием. Ее массовость и вездесущесть объясняется от-
нюдь не кознями «мировой закулисы» или «жидомасонским
заговором». Нет, дело и проще, и страшнее.
Манипулирование сознанием выгодно. Огромному ко-
личеству людей, политических сил, бизнес-структур и пр.
Производителю косметики нужно продать очередную «чу-
додейственную мазь», способную превратить старуху в Гви-
нет Пэлтроу. Для этого нанятое рекламное агентство ста-
нет изобретать максимально эффективные средства, чтобы
только заставить человека выложить деньги за этот «совер-
шенно необходимый» ему товар. А как это сделать лучше и
проще, если не скрытым воздействием на подсознание?
Телепродюсеру нужно «выколотить бабки» за куплен-
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 33 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Раздел 1 36 страница | | | Раздел 1 38 страница |