|
Читайте также: |
офицеров», но и к тому, что в России такая версия этих со-
бытий якобы «находит поддержку и сочувствие». В качест-
ве примера приводятся точки зрения «историка» Н. Лебеде-
вой и телеведущего Ф. Разумовского (апелляция к авторите-
ту, 7.2). Оба приведенных в качестве примера «специалиста»
никогда не рассматривают альтернативные варианты, не со-
гласовывающиеся с продвигаемыми ими информационны-
ми установками, однозначно и жестко навязывают свою точ-
ку зрения (26).
Для того чтобы понять, насколько обвинения СССР в
расстреле поляков «обоснованны», следует задуматься: за-
чем было НКВД расстреливать пленных поляков из немец-
кого оружия, с использованием немецких веревок (ими были
связаны руки у расстрелянных), да еще и в многолюдной ме-
стности? Неужели сотрудники НКВД не могли вывезти по-
ляков туда, где их вообще никто никогда не нашел бы? Ведь
в СССР места более чем хватало; это не Европа, где каж-
дый метр земли — дефицит. Зачем было использовать ору-
жие гестаповцев — пистолеты системы «вальтер» — вместо
принятых в НКВД наганов? Иногда можно слышать «контр-
аргумент»: потому, что «вальтеры» надежнее. Но расстрели-
ваемые НКВД никогда не разбегались из-за «ненадежных»
наганов. Чего же в этом случае специально завезли чужое
оружие? Из уважения к полякам, что ли? Может быть, со-
трудники НКВД не хотели перед цивилизованными поляка-
ми ударить в грязь лицом? Но ведь осужденным безразлич-
но, из какого оружия их расстреливают...
Возможно, немецкое оружие использовалось для того,
чтобы свалить все на немцев? Но НКВД никогда не собирал-
ся обнародовать данные о «казнях». Да и дело происходило
в центральных областях СССР в 1940 году. Неужели Сталин
знал, что туда дойдут немцы через год? Отнюдь: планы вой-
ны были совершенно иные. Вряд ли Сталин и руководство
НКВД планировали пустить немцев в глубь страны.
И зачем вообще нашим было расстреливать этих поляков,
если они успешно работали на строительстве дорог? За такое
расточительное отношение к «ресурсам» любой энкавэдэш-
ный начальник сам отправился бы в лубянские подвалы...
Кроме того, в тюрьмах НКВД на территории Белорус-
сии, Украины и РСФСР были действительно расстреляны
около тысячи польских заключенных: лиц, занимавшихся
разведывательно-террористической деятельностью против
СССР, а также виновных в гибели польских, белорусских,
украинских коммунистов, сочувствующих и членов их се-
мей. Эти казни признаны еще в советский период, и они не
вызывают никакого возражения у сторонников версии про
«сталинский след в Катыни». Самое главное: почему «ста-
линские палачи», расстреляв несколько тысяч одних поля-
ков (если это действительно сделали они), не только не рас-
стреляли, но и старательно кормили всех остальных? Из
которых позднее сформировали аж целых две армии — ге-
нерала Андерса и коммунистическое Войско Польское? Где
логика?
Логичнее допустить, что, при быстром продвижении
немцев летом 1941 года, пленных, не расстрелянных еще по-
ляков, сотрудники НКВД просто не успели вывезти в тыл из-
за царящей повальной неразберихи. В тот момент на вывоз
готовилось много более важных грузов, нежели капризные
и чванливые шляхтичи. В результате последние были попро-
сту брошены охраной и захвачены немцами. В тот период
немцы «получали» огромное количество русских пленных,
дисциплинированных и неприхотливых на тяжелой рабо-
те. Среди расстрелянных поляков основная масса — офице-
ры и «интеллигенция», не привыкшие работать физически,
но преисполненные высокого мнения о собственных досто-
инствах. Возиться с этими поляками, то ссылавшимися на
«Женевскую конвенцию» об обращении с военнопленными,
то не желавшими работать, нацистам не было никакой нуж-
ды: на начальном этапе войны более неприхотливой рабочей
силы и без того хватало. Чтобы не оставлять у себя в тылу,
в условиях войны, такую малопредсказуемую и прожорли-
вую толпу, как несколько тысяч польских офицеров, немцы
их ликвидировали (как ликвидировали тогда и огромное ко-
личество советских военнопленных). Об этом имеется нема-
ло свидетельств тех, кто, так или иначе, оказался поневоле
причастен к'ликвидации немцами польских пленных. Кро-
ме того, как объяснить огромное количество поддельных
документов, использованное сторонниками версии «совет-
ского преступления»? Как объяснить удивительную законо-
мерность, что ВСЕ, кто с российской стороны поддерживал
польскую версию трагедии, стабильно действовали в инте-
ресах враждебных России государств, а не в российских ин-
тересах? Последнее обстоятельство наиболее эффективно
показывает: кому выгодно придание антироссийской вер-
сии статуса единственно верной. Организаторы разрушения
СССР в период своей деятельности публично признали каз-
ни в Катыни делом рук советских властей.
Раскручивая миф о «сталинских преступлениях в Ка-
тыни», антироссийские силы добились нескольких важных
целей. В последние годы существования СССР «раскрытие
тайны» горбачевской группировкой по договору с Западом
помогло легитимировать уничтожение Организации Вар-
шавского Договора. Поляки, узнав о том, что «это все-таки
сделали русские, а не немцы», подталкиваемые западными
спецслужбами, сначала вышли из ОВД, а потом разрушили
социалистическую властную систему ПНР.
Сегодня, используя ложь о «расстреле палачами НКВД
польских офицеров», Польша стремится «выбить» из РФ
признание ее «вины». Вслед за этим можно будет подни-
мать вопрос о «компенсациях»: если во главе России сидят
такие антироссийски настроенные политики, что призна-
ют эту очевидную глупость — с ними можно будет догово-
риться о «денежных компенсациях» за небольшой «откат».
Интересно отметить, что польские сторонники антирос-
сийской версии Катынской истории доказывают свою пра-
воту следующим образом: но ведь и сами русские, руково-
дство России, признало преступление сталинского режима
против польских офицеров! Раз сами российские руководи-
тели признали этот факт — значит, так оно и есть на самом
деле. В этом случае поляки используют одновременно пара-
зитирование на авторитете (7.2), навязывание собственного
(26) и ложь прямая (18.1). Во-первых, используется автори-
тет «руководства России»: раз такие высокие люди призна-
ли — разве можно это ставить под сомнение!?
Во-вторых, собственное мнение навязывается как раз
тем, что жертву манипуляции убеждают: не стоит сомневать-
ся в виновности Советов, раз уж это признали сами россий-
ские руководители. Но почему, собственно, не стоит? Мало
ли за последние 15 лет было примеров, когда «российское
руководство» умышленно наносило своей стране колоссаль-
ный ущерб (Горбачев, Шеварднадзе, Козырев, Шахрай, Ель-
цин, Станкевич, Черномырдин и пр.)?
Из более ранних примеров исторической лжи можно
привести истории о «миллионах расстрелянных» в период
предвоенных, т. наз. «сталинских», репрессий. С начала «пе-
рестройки» и до сего дня можно прочесть о 2, 5,10,40 и бо-
лее миллионах казненных. Через нагнетание ужаса от тако-
го количества «расстрелянных» создается имидж СССР как
страшной державы, государственная система которой толь-
ко и делала, что всех расстреливала.
На самом деле, в период с 1921 по 1954 год судами всех
инстанций, в том числе внесудебными заседениями, было
вынесено менее 643 тысяч смертных приговоров. И далеко
не все из них приводились в исполнение. Многим расстрел
заменялся на длительные сроки заключения.
Часто манипуляторы утверждают, что «смертных приго-
воров было вынесено не так много, но много заключенных
умерло в тюрьмах и лагерях». Известный лжец и манипуля-
тор Солженицын договорился до убыли 10% в месяц.
На самом деле, даже в самые тяжелые 1942 и 1943 годы
смертность заключенных составляла около 20% в год в ла-
герях и около 10% в год в тюрьмах. Это отнюдь не 10% в
месяц. Причиной столь высокой смертности в эти два года
было общее тяжелейшее положение в стране и уменьшив-
шиеся нормы выдачи продовольствия заключенным, что не
могло не привести к резкому повышению смертности. К на-
чалу же 50-х годов в лагерях и колониях она резко снизилась
и упала ниже 1%, а в тюрьмах — ниже 0,5% В ГОД. Даже в
т. наз. «Особых лагерях» смертность в 1950 году не превы-
шала 1,15% в год.
В продолжение этой исторической лжи манипуляторы
часто приводят «данные» о «десятках миллионов узников
ГУЛАГа», якобы томившихся в этом «не имевшем аналогов
в истории человечества концлагере». Объективная же ин-
формация такова.
За весь период нахождения у власти И. В. Сталина, мак-
симальное количество заключенных в год не превышало 2,76
миллиона человек (не считая военнопленных). Или 1546 за-
ключенных на 100 000 человек населения. Это, безусловно,
много. Но для того, чтобы понять ложь манипуляторов, сле-
дует сравнить эти данные с аналогичными показателями в
США в наши дни. Так, по данным Бюро юридической ста-
тистики США, в конце 1999 года общее число заключен-
ных в этой стране составляло 2,0547 миллиона человек. Или
747 заключенных на 100 000 человек. Получается, что в бла-
гополучных и насквозь демократических США этот показа-
гель меньше не на порядки, а всего вдвое. И это притом, что
сейчас не стоит вопрос об уничтожении государственно-по-
литической системы США, как это было в СССР. Ппротив
США не ополчился весь остальной мир с задачей уничто-
жить и страну, и ее народ. Кстати, в том числе для оправда-
ния такого положения дел, когда выясняется, что США не-
многим отличается по числу заключенных от «сталинского
ада», и потребовалось выдумывать миф о «международном
терроризме»
Таким образом, используя гипертрофированные цифры
о масштабах «сталинских репрессий», манипуляторы созна-
нием внушали советскому, а позднее российскому обществу
неприятие и ненависть к истории своей страны. Это было
необходимо для того, чтобы добиться пассивной реакции
нашего общества на разрушение его страны.
Сегодня подобная работа по разрушению отечественной
истории продолжается. Передачи Н. Сванидзе, В. Познера,
Ф. Разумовского и других создают массовую «информацион-
ную волну» исторической лжи. Она должна заставить рос-
сийское общество (уничтожение своей страны под лозунга-
ми «демократии», «прав человека» и «рыночных реформ»,
отрезвит любого человека с совестью и здравым смыслом)
продолжать верить, что вся отечественная история — чере-
да зла и преступлений.
Не станем рассматривать вышеуказанные примеры под-
робно. Они слишком хрестоматийны, хорошо известны и не
единожды детально разобраны. Желающие узнать больше
без труда найдут литературу и информацию на эту тему.
Политика сознательного «отупления» российской пуб-
лики приводит к тому, что подобные «исторические» пере-
дачи становятся уделом узкой аудитории «вродеинтеллек-
туалов», либо слепо верящих всему антироссийскому и ан-
тисоветскому, либо испытывающих интуитивную мерзость
от вида замарывания своей истории... Однако историческая
ложь «массового поражения», имеющая более широкую ау-
диторию, не менее показательна и любопытна. Например,
фильм Бондарчука-младшего «9-я рота».
Кинокартина рассчитана на массового, «современного»,
сравнительно молодого зрителя. Общий смысл сюжета: в
самом конце войны в Афганистане, при проведении опера-
ции «Магистраль» (деблокада афганского города Хост), та
самая 9-я разведрота оказывается блокированной на высоте
3234 душманами. Все происходящее подается через призму
судеб и переживаний главных героев — советских десант-
ников. Для этого предварительно показывается, «как они
призывались», «как были в учебке» и «как прибыли в Аф-
ганистан».
Финал фильма: погибает практически вся рота, за ис-
ключением одного десантника. Он олицетворяет душевные
терзания и горе выживших, но брошенных преступным ре-
жимом бойцов. Рота забыта командованием, не только не
обеспечивающим бойцов необходимой поддержкой с воз-
духа и огнем артиллерии, но и оставившим их на высоте
на произвол судьбы. Автор фильма объясняет это тем, что
«войска выводились — вот и забыли». В фильме четко про-
водятся следующие информационные установки:
Советская армия была сборищем полууголовных сол-
дат срочной службы, которые, конечно, не виноваты в том, i
какими они были. Так «слепила» их жестокая и бездушная
советская Система. Кроме того, Советская Армия состоит
из а) безумных истеричных прапорщиков, свихнувшихся от
«ужасов войны и службы в мирное время» и соответствен-
но относящихся к солдатам, б) вороватых прапорщиков со
складов материального обеспечения, выдающих солдатам
пулеметы с кривыми стволами взамен украденных («пусть
дальше воюют, как хотят!») и в) крутящихся вокруг учебных
частей местных бесплатных проституток, с которыми солда-
ты вступают в половую связь целыми подразделениями.
Сама война была совершенно бессмысленна, беспо-
лезна для нашей страны (которая, к тому же, скоро «разва-
лилась») и была затеяна преступными политиками исклю-
чительно для каких-то своих целей, а вовсе не для пользы
государства.
Ввиду п. 2 командование именно так, наплеватель-
ски, относилось к своим подчиненным, массово бросая их
на произвол судьбы. От чего они, невинные жертвы той бес-
полезной войны, и погибали. Как правило — целыми под-
разделениями.
4. Советский Союз и его государственная политика, раз-
вязавшие эту бессмысленную войну и бросившие умирать
целые подразделения геройски сражавшихся солдат, были
изначально преступными. И хорошо, что СССР развалился:
больше такой преступной власти уже не будет (приведенный
вывод, 9: зато теперь власть не преступная).
Эти цели достигаются манипулятором за счет нагромо-
ждения лжи о тех событиях и реалиях Советской Армии
того периода.
Фильм представляет из себя субстанцию с немыслимой
концентрацией вранья. В самой роте в ходе боя погибло все-
го 6 человек из 39 военнослужащих личного состава. При-
чем, один из бойцов умер уже в вертолете, в процессе эва-
куации с высоты, а второй спустя сутки в госпитале. Высоту
так и не сдали; отступили сами бандиты, понеся огромные
потери. На помощь роте, у которой кончались боеприпасы,
пробился разведвзвод. Он и решил судьбу боя: у душманов
не выдержали нервы, и они начали беспорядочный отход,
подгоняемые контратакой десантников и массированным
огнем нашей артиллерии. Которой, кстати (артиллерии), в
районе боя было собрано, по выражению одного из участ-
ников операции, «море, именно море». Огонь ее был состав-
ной и важнейшей частью победы, и он был чрезвычайно эф-
фективен: в 9-й роте находился и сражался артиллерийский
корректировщик. Благодаря ему до самого окончания боя
огонь орудий и минометов был исключительно точен и гу-
бителен для врага. Таким образом, 9-я рота была не толь-
ко не брошена на произвол судьбы, как это пытался пред-
ставить манипулятор (Бондарчук-младший), но и всемерно
поддерживалась командованием. Планирование и, главное,
проведение операции, позволили избежать серьезных по-
терь в тяжелейших условиях.
В части фильма, предшествовавшей сражению, есть
эпизод, когда на глазах молодых бойцов сбивается Ан-12 с
дембелями на борту. Таких историй в реальности не было.
12 июля 1987 года Ан-12 930-го военно-транспортного авиа-
полка, выполнявший ПОСАДКУ на аэродроме Кандагар, по-
пал под обстрел, сошел с ВПП, столкнулся с РАС и выкатил-
ся на минное поле. На борту возник пожар, взорвались бое-
припасы. Погибли трое солдат аэродромного обслуживания,
тушивших пожар. Из экипажа был ранен борттехник. Также
21 октября 1987 г. Ан-12 50-го смешанного полка на взлете в
Кабуле в условиях плохой видимости и из-за ошибки управ-
ления полетами столкнулся с вертолетом Ми-24, упал и за-
горелся. Погибли находившиеся на борту самолета 18 че-
ловек. Никаких «дембелей» в этих случаях не гибло. Да и к
средствам ПВО душманов, так красиво показанным манипу-
лятором, эти трагедии никакого отношения не имели (вто-
рая вообще произошла из-за ошибки наземных служб). Эта
ложь потребовалась автору фильма для создания атмосферы
«обреченности» воевавших в Афганистане. Война никогда
не обходится без жертв, но Бондарчук специально нагнета-
ет это ощущение — «никто живым отсюда не выберется, да
еще и погибнет зазря, ради тоталитарной системы!».
На самом деле, действия ОКСВА (Ограниченного Кон-
тингента Советских Войск в Афганистане) изначально отли-
чались высоким профессионализмом и бережливостью по
отношению к своим военнослужащим. Достаточно сказать,
что за сходный временной период, при сходной интенсив-
ности боев на несравнимо меньшей территории, вооружен-
ные силы США потеряли во Вьетнаме около 50 тысяч воен-
нослужащих. Безвозвратные потери 40-й армии составили
менее 15 тысяч человек (вместе с пленными, около трети из
которых вернулись домой).
Также важная часть исторической лжи — фраза совет-
ского офицера в учебке «Афганистан еще никто не смог по-
корить!». Оставим в покое полный маразм самой трактовки
истории офицером Советской Армии. Любой, служивший в
«афганских учебках», знает, что за такие слова произнесше-
го их сразу отправили бы в психиатрическое отделение гос-
питаля: у человека не все в порядке с головой... Тогда всем
объясняли, что мы не захватываем Афганистан, а помогаем
его народу бороться с агрессией империализма. Что, в сущ-
ности, было правдой. Приведенная автором фильма ложь
призвана создать у афганских душманов имидж романти-
ческих борцов за свободу, гордых и непобедимых. Анало-
гичный имидж антироссийские СМИ позднее создавали для
чеченских бандитов. На самом деле афганцев всегда и тра-
диционно разбивали и захватывали все, кому не лень: ми-
дийцы, персы, македонцы, монголо-татары, узбеки и анг-
личане... Просто в Афганистане, дикой горной стране, до
начала торговли наркотиков западными государствами в
огромных объемах не было практически ничего, ради чего
эту страну стоило не только покорить, но и удерживать под
своим контролем. Единственное, что там сегодня оказалось
ценного, — удобные плантации наркосодержащих растений,
ради контроля над которыми США и организовали сегодня
оккупацию Афганистана.
Сама «афганская учебка» показана до идиотизма нере-
ально. Никто не позволил бы «курсантам» (именно так на-
зывались солдаты срочной службы, проходившие вначале
двух-, а позднее пятимесячную подготовку в учебных во-
инских подразделениях) заниматься сексом с кем бы то ни
было. Собственно говоря, в учебной части курсанты нахо-
дятся в таком измотанном от постоянной боевой учебы со-
стоянии, что на все остальное просто не остается сил. Точ-
но так же используется ложь в демонстрации употребления
наркотиков на территории СССР. Такие действия привели
бы «употребителей» прямиком в особый отдел части, а отту-
да — либо в дисциплинарный батальон, либо в тюрьму. Ввоз
наркотиков в воинские части, расположенные в Союзе, же-
стко пресекался, а сравнительно легкие наркотики (анаша,
или, как ее называли на афганский манер, «чаре») употреб-
лялись как раз в Афганистане.
Для чего автор фильма использует эту и другую ложь
в своем фильме?
Первая и важная задача — попытаться в очередной раз
убедить зрителя, что «при коммунистах все было плохо».
Сейчас, по прошествии 15 лет разрушения нашей страны
(это называется «реформы» — лукавый термин, 15.1), люди
начинают понимать, в какой самоубийственный кошмар их
тащили этими самыми «реформами». Поэтому «реформато-
рам» крайне необходимо всячески показывать людям, что «и
тогда было очень плохо» (приведенный вывод, 9: раз и тогда
было плохо, то и сейчас вроде как ничего страшного, мож-
но «потерпеть»). Одно из направлений «информационной
атаки» — Советская армия и война в Афганистане. С одной
стороны, все мы видим, во что превращена сегодня некогда
сильная и боеспособная армия. С другой — перед глазами
людей страшная война в Чечне, конца которой не видно. Эта
мясорубка происходит уже на территории нашей страны, а
не другой, как раньше — как тут не вспомнить слова Ю. Во-
ронцова, замминистра иностранных дел СССР: «Лучше бо-
роться с исламским фундаментализмом под Джелалабадом,
чем под Ашхабадом». Можно добавить: и уж всяко лучше,
чем под Москвой и Владикавказом. В этой мясорубке до сих
пор гибнут наши люди, и если это есть очевидное «достиже-
ние демократии» — не логично ли задуматься о необходи-
мости такой демократии? Вот для того, чтобы по возмож-
ности пресечь такие тенденции, и создан этот фильм. В нем
очень наглядно показано, «как плохо было в Советской Ар-
мии». На фоне снятого Бондарчуком-младшим киношного
кошмара реальный кошмар Российских вооруженных сил не
кажется таким уж страшным.
Более «локальной» целью создания этого фильма, было
отвлечение внимания общественности от вопиющих фак-
тов предательства современным российским командовани-
ем собственных военных в Чечне. У всех в памяти свежа
трагедия 131-й Майкопской бригады, брошенной россий-
ской властью и военным командованием в Грозном в сметр-
ную новогоднюю ночь 1995 года. Или расстрел российской
колонны под Ярыш-Марды 16 августа 1996 года, когда под
прицельным огнем по колонне, отправленной командовани-
ем без прикрытия, попросту на убой, погибло 73 наших во-
еннослужащих. Ну и, разумеется, героический бой знамени-
той 6-й роты псковских десантников, когда из всей роты ос-
талось в живых лишь несколько человек, а 84 бойца (плюс
прорвавшийся к ним на помощь по своей инициативе раз-
ведвзвод) геройски погибли... Подобные «успехи» совре-
менной власти показывают, какой страшной ценой платят
народ и армия за «свободу», «демократию» и «рыночные
реформы». Акцентирование авторами фильма внимания на
«гибели всей 9-й роты в Афганистане» призвано отвлечь
внимание от реальной катастрофы, в которой оказалась Рос-
сийская армия за последние годы «реформ».:.
Таким образом, используя массированную историче-
скую ложь, режиссер Бондарчук-младший стремиься соз-
дать у аудитории ложное понимание происходившего тогда
и отвлечь от происходящего сегодня. Причем сам он объ-
ясняет это «творческим видением» (лукавый термин, 15.1):
дескать, я не лгу — просто я так вижу, я же художник!...
Раздел 19
«ЖЕРТВЕННАЯ КОРОВА»
Подробное описание
Иногда манипулятору необходимо отвлечь внимание
реципиента от процесса обсуждения какими-либо запоми-
нающимися обстоятельствами, чтобы скрыть факт (призна-
ки) манипуляции. Это чаще всего происходит в тех случаях,
когда а) манипуляция может стать заметной из-за присталь-
ного внимания реципиента к обсуждаемому вопросу (если,
к примеру, вопрос для реципиента очень важен и он боит-
ся быть обманутым), б) у манипулятора уже есть неодно-
значный имидж и доверие реципиента к его информацион-
ным установкам понижено, в) предмет манипуляции обла-
дает свойством «шила в мешке» (которое сложно утаить) и
г) когда тема достаточно неприятна для реципиента (напри-
мер, повышение цен или уменьшение социальных льгот).
Кроме того, у реципиента может, по указанным причи-
нам, возникать неосознанное раздражение, отрицательные
эмоции, вызванные ожидаемым подвохом или неприятно-
стью темы. Для манипулятора возникает вероятность, что та-
кие эмоции будут экстраполированы на него лично, доверие к
нему снизится и манипуляция окажется неэффективной.
Чтобы отвлечь внимание реципиента и «отвести» от
себя отрицательные эмоции, манипулятор выделяет специ-
альную фигуру (группу лиц), «жертвенную корову». На про-
тяжении обсуждения эта фигура подвергается разного рода
остракизму, высмеивается, представляется перед реципиен-
том в неприглядном виде. Манипулятор демонстрирует: вот,
смотрите, кто во всем виноват! Вот кто истинный виновник
всех бед! Ату его!...
Все отрицательные эмоции должны, по замыслу мани-
пулятора, экстраполироваться на «жертвенную корову».
Наблюдая публичное «избиение» такой фигуры, реципиент,
стоит только ему принять информационную установку ма-
нипулятора, немедленно приобщается к «гонениям» на зло-
дея, якобы во всем виноватого. Эмоции реципиента устрем-
ляются по предлагаемому манипулятором руслу, благо весь
спектакль, как правило, заранее тщательно подготовлен. За
искренним возмущением неприглядными действиями «жерт-
венной коровы», «открывшимися вдруг», реципиент, как пра-
вило, не замечает проводимой манипулятором информаци-
онной установки и становится жертвой манипуляции...
Известный телеведущий А. Караулов прекрасно исполь-
зует прием «жертвенная корова». В одной из своих передач
он, рассказывая о СРП (соглашения о разделе продукции,
связанные с эксплуатацией нефтегазовых месторождений
Сахалин-1 и Сахалин-2), приводит вопиющие факты кор-
рупции и прямого предательства Черномырдиным интере-
сов нашей страны. Бывший премьер-министр фактически
совершил государственную измену, согласившись на выгод-
ные для США и грабительские для России условия освоения
тихоокеанского шельфа нашей страны. Черномырдин, дей-
ствительно на редкость бессовестный человек, выставляется
в передаче воплощением зла и исчадием ада, Иудой. Вместе
с ним организаторами этого соглашения названы Явлинский
и Н. И. Рыжков. На них переводится вся злость и возмуще-
ние людей за развал и предательство в нашей стране. Самое
главное — они выставлены в роли «организаторов» этой чу-
довищной махинации, Черномырдин представлен «как бы»
продолжателем их дел.
В данном случае, выставляя нескольких конкретных ви-
новников предательства государственных интересов России
(Черномырдин, Рыжков, Явлинский), журналист уводит зри-
теля от осознания того факта, что в сегодняшней России
сама политическая система является основой грабежа, ма-
родерства и измен. Дело не в отдельных представителях, а
в политико-экономической и моральной структуре совре-
менной российской власти, которая захватила нашу страну
после разрушения СССР, предварительно подготовив ката-
строфу. Но как раз осознание этого и прячет ведущий, вы-
ставляя «жертвенными коровами» нескольких отдельных
чиновников.
Кроме того, упоминая Рыжкова в этой «компании», ве-
дущий наносит удар по «левым», через ассоциативную це-
почку (6), косвенно обвиняя в измене и их (Н. И. Рыжков яв-
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 30 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Раздел 1 27 страница | | | Раздел 1 29 страница |