Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Варіант 1. Опис справи: На базі структурних підрозділів Полтавського виробничого об'єднання

Тема 1. 1. Загальна характеристика конкуренції та монополізму й діалектика їх зв'язку | Тема 1. 2. Система державного конкурентного регулювання | Тема 2.1. Процесуальні засади розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та порядок перегляду і оскарження рішень органів АМКУ | Завдання на СРС | Тема 2.2. Антиконкурентні узгодженні дії суб’єктів господарювання. | Тема 2.5. Контроль за концентрацією суб’єктів господарювання. | Поняття недобросовісної конкуренції за законодавством України та міжнародним законодавством. | ПРАКТИЧНІ ЗАНЯТТЯ | Практичне заняття 2. | Тема 2.1. Процесуальні засади розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та порядок перегляду і оскарження рішень органів АМКУ |


Читайте также:
  1. Варіант
  2. Варіант
  3. ВАРІАНТ 1
  4. Варіант 1
  5. Варіант 1.
  6. Варіант 1.
  7. ВАРІАНТ 1.

Опис справи: На базі структурних підрозділів Полтавського виробничого об'єднання елеваторної та зернопереробної промисловості було створено 25 самостійних державних підприємств, з яких п'ять: Полтавський, Кременчуцький та Пирятинський комбінати хлібопродуктів, Веселоподільське хлібоприймальне підприємство, Лубенський насіннеобробний завод займаються зберіганням та переробкою зерна на борошно, інші виконують функції хлібоприймальних підприємств.

На нараді директорів всіх зазначених підприємств було прийнято рішення з визначеного строку встановити єдині фіксовані ціни на борошно вищого та другого ґатунку, борошно житнє та висівки. Оскільки учасники угоди разом контролювали близько 80 відсотків відповідного ринку Полтавської області, її укладення практично усунуло конкуренцію на ньому.

При цьому, з підвищенням внаслідок угоди майже в 2,5 рази ціни на висівки підвищилась ціна на комбікорми, а основним виробником комбікормів на регіональному ринку області є Полтавський комбікормовий завод, постачальниками якого виступають п'ять названих підприємств (всі вони постачають цьому заводу висівки. Внаслідок підвищення цін на висівки ціни на комбікорми підвищилися приблизно на 10 відсотків.

1. Керуючись необхідними нормами законодавства про захист економічної конкуренції виберіть рівень антимонопольних органів, які повинні розглядати дану справу?

2. Який вид угод укладений в даному випадку? Чи стали ці угоди антиконкурентними узгодженими діями?.

3. Який вид правопорушень має місце в цій ситуації? Як в даному випадку, за законодавством, будуть кваліфіковані дії цих суб’єктів господарювання?

4. В яких випадках надається дозвіл на узгоджені дії? На якій підставі органи Антимонопольного комітету можуть надавати суб’єктам господарювання дозвіл на узгоджені дії?

5. Який вид відповідальності може бути застосований в даному випадку? Визначить механізм застосування заходів відповідальності.


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 62 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Практичне заняття 5.| Варіант 2.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)