Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Опека и попечительство над совершеннолетними недееспособными и ограниченно дееспособными гражданами

МОСКВА - 2011 | Общая характеристика опеки и попечительства | Подлежит ли иск удовлетворению? Дайте правовую оценку доводам истца. | Подлежит ли жалоба удовлетворению? Куда должна была обратиться жена М. за назначением опеки над имуществом? Существует ли понятие «опека над имуществом» в законе? | Органы опеки и попечительства | Основания установления и прекращения опеки и попечительства | Как должны поступить органы опеки и попечительства? | Правовое положение опекунов и попечителей | Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми | В сфере опеки и попечительства |


Читайте также:
  1. А как же нужды, удовлетворить которые нам не удается ввиду ограниченности ресурсов?
  2. А) расход массы муки, полуфабрикатов хлебопекарного производства и готовых изделий, обусловленный ходом технологического процесса производства хлеба и его хранения
  3. А) увеличение товарной массы при ограниченности золотого запаса;
  4. Балансовая смета компании с ограниченной ответственностью дает полное отражение ее положения В ней четко и недвусмысленно указаны все активы и пассивы.
  5. Вопр. 41. Опека и попечительство: основные задачи и принципы. Сиротство детей как социальная проблема. Альтернативные формы устройства детей-сирот.
  6. Вопрос 18: Возможно ли участие представителя вместо кандидата в усыновители при рассмотрении судом дел об усыновлении детей иностранными гражданами?
  7. Глава 7 Жить по–настоящему – понимать ограниченность человеческого разума

Цель – изучение опеки и попечительства как формы заботы над совершеннолетними недееспособными и ограниченно дееспособными гражданами.

Вопросы для обсуждения:

1. Основание и порядок установления опеки над совершеннолетними недееспособными гражданами.

2. Особенности попечительства над лицами, признанными судом ограниченно дееспособными.

3. Особенности правового положения опекунов и попечителей над совершеннолетними гражданами.

4. Особенности правового положения недееспособных и ограниченно дееспособных граждан, находящихся под опекой и попечительством.

 

Темы докладов / рефератов:

1. Развитие института патронажа в России.

2. История становления институтов признания граждан недееспособными и ограниченно дееспособными.

 

Форма текущего контроля знаний: в соответствии с Положением о модульно-рейтинговой системе начисление баллов за выступления и участие в дискуссиях на семинарских занятиях, решение казусов.

 

Темы для самостоятельного изучения:

1. Патронаж как особая форма защиты прав и интересов совершеннолетних дееспособных граждан. Основания и порядок установления и прекращения патронажа.

2. Отличие патронажа от опеки и попечительства.

 

Практические задания для самостоятельной проверки знаний:

Задача 1. В течение ряда лет главный врач психиатрической больницы, в которую был помешен М., признанный судом недееспособным, подписывал распоряжения о выдаче с лицевого счета М. денежных средств не только на содержание самого М., но и в качестве вознаграждения опекуну.

Законно ли действие главного врача? Кто выполняет функции опекунов и попечителей лиц, госпитализированных в медицинские учреждения? Возможно ли выполнение этих функций одновременно органами здравоохранения и опекуном как физическим лицом?

Задача 2. В молодости Борцова была лишена родительских прав, т.к. страдала алкоголизмом. После излечения, радикально изменив образ жизни, она обратилась в суд с заявлением о восстановлении родительских прав. Ее иск был удовлетворен, но до вступления решения суда в законную силу ребенок, в отношении которого она была лишена родительских прав и восстановлена в них, умер. Не имея других детей, она, будучи уже в зрелом возрасте, собрала в своем доме несколько психически больных, за которыми никто не присматривал, но никто из них не был признан недееспособным, хотя все они были тяжело больны и не могли обслуживать себя и защищать свои интересы. Борцова осуществляла уход за ними, водила их в психиатрический диспансер, по их паспортам получала пенсию, которую доставляли по указанному ей адресу. Она также совершала от их имени и в их интересах все необходимые сделки и другие юридические действия.

После изменения порядка выплаты пенсий работники пенсионного фонда перестали выдавать ей пенсии ее жильцов, требуя, чтобы они сами получали деньги и расписывались в соответствующих документах, чего некоторые делать не могли. Она не могла также получить от них доверенность, которую отказывались удостоверить нотариусы по этим же причинам. Борцова обратилась в органы опеки с просьбой признать всех своих жильцов недееспособными и назначить ее их опекуном. Органы опеки и попечительства отказались это сделать, ссылаясь на то, что с заявлением о признании лица недееспособным должны обращаться члены его семьи. Борцова обратилась в суд с таким заявлением, однако судья отказал ей в принятии заявления, указав в определении, что она не является надлежащим заявителем.


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 104 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Оцените доводы органов опеки и попечительства.| Оцените действия Борцовой, органов опеки и попечительства и суда. Предложите выход из создавшейся ситуации.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)