Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Сравнение либерала, консерватора и либертарианца

Принуждение -- основа государственной формы образования | Цели государственных школ | Катастрофа государственных школ | Налоговые кредиты привнесут состязательность в образовательную систему | Льготы тем, кто более всего в них нуждается | Сравнение либерала, консерватора и либертарианца | Глава 10. Новое пришествие сухого закона; война против наркотиков | Неизбежные плохие последствия уголовных наказаний | История применения наркотиков и законов о них | Законы против наркотиков поощряют их употребление и экспериментирование с ними |


Читайте также:
  1. Бесконечно малые функции. Сравнение бесконечно малых
  2. Вторым методом, позволяющим определить объем производства, при котором прибыль максимальная, а убытки минимальные, являетсясравнение предельных издержек и предельного дохода
  3. Громадянське суспільство з погляду консерватора і революціонера
  4. Определение элементов, по которым осуществляется сравнение объекта оценки с объектами аналогами
  5. Пример. Сравнение доходов семьи.
  6. Социальное сравнение
  7. Сравнение

Следует ли требовать посещения школы детьми по закону?

Либерал: Да, поскольку нельзя довериться тому, что родители дадут детям образование.

Консерватор: Да, иначе дети не будут, как следует, подготовлены для национальной обороны и достаточно эффективного бизнеса с иностранными компаниями.

Либертарианец: Нет. Закон об обязательном посещении нарушает права родителей и детей самим принимать решения по образовательной программе. (См. главу 9.)

Можно разрешать родителям учить детей дома, не отдавая их в школы, утверждённые штатом?

Либерал: Нет. Кто-нибудь из родителей стал бы обучать детей фанатичным и ненаучным, сумасбродным религиозным теориям.

Консерватор: Решительно да. Несмотря на то, что при домашнем обучении некоторые родители не смогли бы воспитать своих детей надлежащим образом, публичные школы, по-видимому, безнадёжны для родителей, которые хотят дать детям должное нравственное и религиозное образование.

Либертарианец: Да. У правительства нет настоящей роли в образовании. Для родителей, предпочитающих учить детей дома, не должно быть никаких наказаний или регламентов. (См. главу 9.)

Должно ли обладание огнестрельным оружием предупреждаться или ограничиваться законом?

Либерал: Да. Обладать оружием не должно быть позволено никому, кроме правоохранительных органов и военных.

Консерватор: Какие-то ограничения на пистолеты и военные "штурмовые винтовки" целесообразны, но не более.

Либертарианец: Обладание огнестрельным оружием не нарушает чужих прав, а значит, не должно быть предметом уголовного наказания или государственного преследования. Караться должно лишь агрессивное применение огнестрельного оружия, а не его хранение. (См. главу 15.)


Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 35 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Что, если отменить законы о наркотиках?| Глава 11. Социальное необеспечение

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)