Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Фобия № 2: «хороший» гражданский и «плохой» этнический национализмы

Пьер Илляр | Территориальная целостность как ценность | Право на земли | Актуальность проекта | Задачи современного панрусизма | Национальная революция: сущность, движущие силы, русский опыт | Олег Неменский | Национальны ли оранжевые революции? | Елена Галкина 1 страница | Елена Галкина 2 страница |


Читайте также:
  1. Вопрос № 31. Гражданский иск в уголовном процессе.
  2. Вторый департамент имеет суд гражданский.
  3. Гендерные стереотипы и гомофобия
  4. Гражданский день
  5. ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
  6. Гражданский кодекс Франции 1804 г. История создания Кодекса, его структура, источники и значение.
  7. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС ФРАНЦИИ 1804 ГОДА

В ходе кампании против национал- демократов прокремлёвские про- пагандисты часто используют тер- мин «уменьшительный национализм», противопоставляя ему «включающий национализм». Последний соответст- венно предлагает включать в нацию новые народы и часто именуется при- дворными политологами гражданским национализмом. Он предполагает соз- дание единой нации россиян (недавний проект Президента Д. Медведева) либо признание всех граждан России рус- скими (более характерно для старо- патриотической мысли). Оба вариан- та так или иначе предполагают размы- вание русской идентичности и проти- вопоставляются «плохому» этнонаци- онализму. Им подыгрывают и некото- рые националисты из числа радикалов, предлагающие экзотические и не реа- лизуемые в жизни методики определе- ния этничности. При этом на практи-


 

Сепаратизмофобия

 

  ке простой вопрос «кого считать рус-   тус полноправного членства в РФ, то  
ским» способен поставить почти лю- доля европейцев в России может воз-  
бого этнонационалиста в тупик. Оче- расти до 95%.  
видно, что решить эту проблему мож- Поэтому, если мы определим рус-  
но одним простым способом — исклю- ского как коренного жителя России,  
чить саму ситуацию постановки тако- самоопределяющего себя как русско-  
го вопроса, убрав противопоставление го (замечу, такое определение являет-  
гражданского и этнического национа- ся операбельным в отличие от размы-  
лизмов. тых критериев чистоты крови или при-  
  надлежности к культуре), это отнюдь  
Рецепт № 2: русская гражданская не будет грозить размыванием русской  
нация идентичности, ведь многие коренные  
Прежде чем говорить о граждан- народы России вряд ли захотят асси-  
ской нации, отметим, что гражданская милироваться в русскость, если не соз-  
нация — это именно нация граждан, давать принуждающих к этому усло-  
имеющих права и обязанности. Ника- вий. И с вероятностью, близкой к 100%  
кое гражданское общество в России такой русский будет антропологиче-  
не будет возможно, пока размывается ским европейцем, владеющим русским  
само понятие «гражданин». И пока языком и другими основами русской  
российский паспорт будет бумажкой, культуры.  
которую можно купить за взятку, при- Что касается тех иммигрантов  
обретая вместе с ней права, но не нала- (не считая репатриантов), кто по-  
гая на себя никаких обязанностей, все лучил российское гражданство по-  
разговоры о гражданском долге для сле 1991 г., то при необходимости их  
коренного населения страны будут пу- гражданство может быть пересмотре-  
стой демагогией и морализаторством. но. Это, кстати, не будет нарушением  
Действительно ли этническая и международных норм. Так, после вос-  
гражданская нация так несовместимы? становления независимости Латвии в  
Я сейчас даже не буду останавливаться 1991 г. право на признание гражданами  
на хорошо известном тезисе, что ника- Латвии получили лишь граждане Лат-  
ких «чистых» гражданских наций исто- вии на июнь 1940 г. и их прямые потом-  
рия просто не знает, они существуют ки. Для остальных получение граждан-  
только в воображении их адептов. ства стало возможным только после  
Допустим, мы вносим изменения в прохождения процедуры натурализа-  
Конституцию и объявляем русский на- ции. На сегодня более 15% населения  
род государствообразующим, а Рос- Латвии являются негражданами. Заме-  
сию — русским национальным госу- чу, что Латвия — член ЕС.  
дарством. Далее следует сакральный Вопрос, кого считать русским и что  
вопрос: кого мы будем причислять к такое русская гражданская нация, лег-  
русским и что будет с нерусскими ко- ко решаем на практике. Важно лишь не  
ренными народами России? Смотрим пускаться в дебри теоретизирования.  
статистику. Если не считать иммигран-    
тов, количество которых измеряется нашими госслужбами с погрешностью в несколько миллионов, то в России Фобия № 3: русский сепаратизм и неспособность русских к государственности  
проживает почти 80% русских, 84% Очень часто в дополнение к фобии  
славян, 90% европейцев. Из оставших- o сепаратизме национальных респу-  
ся 10% лишь 2% принадлежат к мон- блик добавляют такой постапокалип-  
голоидной расе, оставшиеся 8% — к тический сценарий: «русские — это  

смешанным типам. Если учесть, что Северный Кавказ может утратить ста-


имперский народ, если отделить те 27

или иные нерусские территории, то


 

Антон Сусов

 

    русские разделятся на отдельные го-   (а уж тем более ассимиляции малых на-
сударства». родов) не произошло. Причём делается
Казалось бы, аргумент абсурден, это отнюдь не из благого желания со-
ведь главный стержень государства — хранить этническое своеобразие корен-
его государствообразующий народ, и ных народов — как раз большинство
лишь с исчезновением или сильным со- малых коренных народов России вы-
кращением государствообразующе- мирает. Напротив, в страну миллиона-
го народа исчезает и государство. Но ми завозятся некоренные народы, сла-
за кажущейся абсурдностью данно- бо приспособленные не то что к асси-
го аргумента кроется один из фунда- миляции — а едва владеющие русским
ментальных принципов российской го- языком. И хотя делается это под лозун-
сударственности последних трёх ве- гами мультикультурализма и толерант-
ков: государствообразующей наци- ности, многие коренные народы консо-
ей России являются её нерусские на- лидируются именно с русскими наци-
роды. Артикулируя вслух этот прин- оналистами, видя угрозу своему суще-
цип, мы понимаем многие историче- ствованию не в «великорусских шови-
ские особенности госстроительства в нистах», а в иммигрантах.
России — от тотального засилья ино- Иными словами, цель сегодняшней
родцев среди дворян в Российской им- политики многонациональности не в
перии до рассуждений в стиле: «если самой многонациональности, а в пода-
отделить Северный Кавказ, вся Россия влении русской государственности —
распадётся». как когда-то завещали большевики.
Не скажу, что принцип «этническое Что касается русского сепаратизма,
меньшинство как государствообразу- у Константина Крылова в его статье
ющая нация» уникален. Однако чаще «Земля наша велика и обильна» есть
всего он характерен для государств, крайне важное для понимания это-
образованных вследствие захвата го вопроса замечание: старопатрио-
одной этнической группой территории ты легко соглашаются с потерей тех
другой. Например, германцы-франки или иных российских территорий при
захватили кельто-романскую Галлию, условии, что они отойдут другому НЕ-
создав французское государство и дав русскому государству. То есть главный
ему имя, германцы же (англы и иные) ресурс РИ–СССР–РФ — не террито-
захватили кельтскую Британию, став- рия и не присоединённые народы, а
шую Англией, не менее воинствен- русский народ, подавляемый колони-
ные славяне захватили практически альными методами. Поэтому самый
все балканские провинции Восточной страшный кошмар старопатриотов
Римской империи, образовав пояс юж- заключается в том, что кусок истори-
нославянских народов и государств. ческой России образует независимое
В течение веков происходила взаимная РУССКОЕ государство, но уже без
ассимиляция этнического меньшин- кремлёвской власти, и оно с большой
ства колонизаторов и побеждённых в вероятностью станет успешнее, чем
относительно единый этнос. РФ. Кстати, кошмар вполне реальный:
Случай России необычен тем, что в своё время НБП всерьёз готовила
этнические меньшинства были захва- восстание в руссконаселённой части
чены либо присоединены русскими Казахстана, чтобы создать там Другую
и частично ассимилированы, частич- Россию, поскольку революцию в РФ
но элиминированы. Однако в итоге она считала невозможной.
народ-завоеватель сам оказался в под- Этим в частности объясняется, поче-
  чинённом положении. му у России никогда не было заморских
  Сейчас правящим режимом делается колоний (от той же Аляски поспеши-
  всё, чтобы формирования единой нации ли избавиться). Этим же объясняется

 

Сепаратизмофобия

 

  поведение всякого рода «защитников   русского движения в Крыму. Ведь ни-  
соотечественников», которые распло- кто не позволит РФ аннексировать  
дились на постсоветском пространстве часть суверенной Украины, а неза-  
в местах притеснения русского на- висимый Крым может стать русским  
селения. У Павла Святенкова в статье государством, что для Кремля непри-  
«Кургинянище» есть крайне уместное емлемо. Более того, Кремлю удалось  
упоминание интерфронтов, которые навязать балтийским и украинским  
«защищали» русских в Прибалтике, националистам свои правила игры,  
Украине и других республиках распа- заставив верить, что любые русские  
давшегося Союза. В то время как на- интересы могут быть исключительно  
роды СССР боролись за свою нацио- державно-шовинистическими.  
нальную государственность, русским В итоге русские в бывших республи-  
оставили лишь возможность бороться ках оказались лишены шанса на нор-  
за интернационализм, а не за собствен- мальный статус национального мень-  
ные интересы. Иными словами, кто бы шинства или автономию, а русским в  
ни победил, русские всё равно бы прои- России подкинули очередного внеш-  
грали. По той же причине кремлёвские него врага и повод сплотиться с крем-  
СМИ с такой радостью возмущаются лёвским режимом, сваливая всю вину  
антисоветскими выходками в Прибал- за положение русского населения на  
тике и Украине и навязывают ложную местных националистов.  
дилемму противостояния «защитников И вот здесь мы подходим к ещё одно-  
нашего общего великого советского му кардинальному противоречию меж-  
прошлого» и «наследников гитлеров- ду мейнстримом национал-демократии  
ских коллаборационистов». Ведь ника- (РГС–РОД) и маргинальным сепара-  
ких русских интересов, помимо защиты тизмом широпаевского толка, ратую-  
советского тоталитарного наследия, не щим за образование пострусских на-  
предусматривается. ций, которые не будут считать себя  
Разумеется, народы, боровшиеся за русскими и, вероятно, будут жить в от-  
свою национальную независимость, дельных государствах. Этот процесс,  
победили интернационалистов и об- как пишет сам Широпаев, приведёт к  
разовали независимые государства. И «возникновению целого ряда русских  
нужно заметить, значительная часть наций, во многом отличных друг от  
вины за дискриминацию русских на друга и даже, возможно, имеющих осо-  
Украине и в Прибалтике лежит на со- бые имена. Умрет Империя — умрет и  
ветских интерфронтах, так как именно имперская “русскость”, такая же ис-  
они выставили русских в этих респу- кусственная, как и сама Империя».  
бликах угнетателями, как будто по Больше всего этот проект напомина-  
рецептам классиков интернациона- ет формирование украинской и бело-  
лизма, называвших русских «народом- русской наций, форсированных, кста-  
держимордой» (тот же В. Ленин). ти, большевиками для недопущения  
В результате, несмотря на поддерж- создания русского национального го-  
ку «защитников соотечественников» сударства. К чему привела большевист-  
(а точнее, вследствие неё), русские ская «борьба с империей», мы тоже хо-  
в бывших республиках повсемест- рошо помним. Непонятно, правда, ка-  
но проиграли. Потому что по логике ким образом возникновение пострус-  
кремлёвских обитателей, лучше пусть ских идентичностей поможет борьбе  
победят местные националисты, чем с империей (я сейчас даже не обсуж-  
русские получат хоть какие-то права даю вопрос реализуемости такого ва-  
в независимом от Кремля государстве. рианта), ведь любое такое новое неза-  

Этим, к примеру, объясняется такая слабость поддерживаемого из Москвы


висимое от Москвы государство бу- 29

дет считать себя НЕрусским. К приме-


 

Антон Сусов

 

    ру, большинство украинцев и белору-   псевдорусских интерфронтов с их «за-
сов несколько десятилетий назад тоже щитой русскоязычных», это новое мо-
считали себя русскими, но существова- лодое русское поколение Украины, ко-
ние независимой Украины и Беларуси торое не ассоциирует себя ни с СССР,
сегодня никак не помогает русской на- ни с РФ и готово вместе с украинцами
ции в России. (независимо от того, считают они себя
Поэтому приходится признать, что отдельным этносом или субэтносом
идеологи широпаевского толка, как триединого русского народа) строить
и украинские и балтийские национа- суверенное и независимое от Кремля
листы, по сути, тоже приняли крем- восточнославянское государство.
лёвские установки: любые русские Если русский народ получит в Укра-
интересы для них исключительно ине статус национального меньшин-
державно-шовинистические. Борьбу с ства в соответствии со всеми норма-
империей они рассматривают только ми ЕС, это будет лучшей гарантией её
в призме расставания с русской иден- суверенитета, ведь самый страшный
тичностью и никак иначе. То есть того, ночной кошмар кремлёвских обитате-
чего реально боится Кремль, — воз- лей — это любой русский суверенитет.
никновения независимого русского Кроме того, признание русского наро-
государства, широпаевцы как раз и не да в перспективе создаст основу сбли-
хотят. Не стоит считать эти сценарии жения Украины и постлукашенков-
фантастическими. Так, по информации ской Беларуси, которые вместе смогут
калининградского управления Росста- лучше противостоять нефтегазовому
та, во время последней переписи на- империализму Москвы.
селения значительное число местных  
жителей определяли свою националь- Рецепт № 3: русский регионализм
ность как «калининградцы». В случае и демократия
(достаточно вероятном) отпадения Ка- Сепаратизм, как правило, возникает
лининграда от России его жители, ско- там, где хищная метрополия выкачива-
рее всего, поспешат расстаться с рус- ет ресурсы и истощает национальные
ской идентичностью, причём такой ва- регионы. Такая политика проводится
риант устроит как ЕС, так и Кремль, ну сегодня по отношению к русским ре-
и, конечно, будет полностью соответ- гионам. Специфика лишь в том, что от-
ствовать идеалам широпаевцев. деляться русским некуда. Русские мо-
В чём позиция мейнстримной гут только создать своё государство на
национал-демократии? В том, что мы этой же территории. Для недопущения
отказываемся от рассуждений в крем- этого государственная пропаганда ре-
лёвской парадигме, мы не считаем рус- гулярно внушает русским мысль, что
ских имперским народом, мы считаем, именно на это они и неспособны, что
что можно быть независимым от Крем- без железной руки и «государство-
ля и оставаться русским. Это, кстати, образующих» народов страна тотчас
не означает призыва что-нибудь отде- распадётся на удельные княжества.
лить от РФ и поиграть в модернизацию. Кстати, ровно это убеждение разде-
Ведь на границах РФ уже есть большие ляют и националисты-старопатриоты.
территории, населённые миллионами Неудивительно, что в итоге они сошли
русских. с политической сцены.
Те же украинские или балтийские Утверждения о неспособности рус-
националисты могут приобрести от- ских к государственности и о социаль-
личных союзников в лице русских ной неполноценности нашего народа —
  национал-демократов. Потому что это то, ради чего и нужна видимость
  нормальный русский проект для той многонациональности. Русский на-
  же Украины — это борьба с наследием род — основной ресурс и основной

 

Сепаратизмофобия

 

  расходный материал для нескольких   по двум причинам: во-первых, в пла-  
подряд кремлёвских режимов. Не допу- не агитации, для широкого электората  
стить превращения этого ресурса в са- термин «национал-демократия» пока  
мостоятельный политический субъект говорит довольно мало, а империя  
и есть их основная цель. Нерусские на- хотя бы ассоциируется с чем-то боль-  
роды рассматриваются режимом лишь шим и сильным. Во-вторых, с содержа-  
как средство, тогда как в русском пра- тельной точки зрения, наши старопа-  
вовом демократическом государстве их триоты ориентированы на российскую  
статус был бы куда почётнее. квазиимперскую традицию, то есть  
Вопросы и регионального устройства принесение русских в жертву величию  
России, и функционирования демокра- государства.  
тических институтов, и статуса русско- Обратимся к самому понятию им-  
го народа находятся в тесной взаимо- перии. Есть такое определение: импе-  
связи, и один не решается без другого. рия — это полиэтничное государство,  
Дискриминация русского народа — это управляемое автократическим режи-  
прежде всего экономическое и поли- мом и сильно разросшимся бюрокра-  
тическое подавление русских регио- тическим аппаратом. Если исходить из  
нов плюс искоренение демократии на этого определения, то современная РФ  
федеральном уровне. Именно поэто- по задумке её элит является именно им-  
му старопатриоты не смогли в своих перией, причём чем дальше, тем больше  
рассуждениях пойти дальше избитого в ней этносов (правда, не за счёт захва-  
«русских обижают» и не разродились та новых территорий, а за счёт имми-  
за двадцать постсоветских лет каким-то грации), всё более автократичен режим  
подобием экономической программы, и бесконтрольнее и сильнее бюрокра-  
отделываясь абстрактными рассужде- тия. Однако есть ещё один важный кри-  
ниями о государственной поддержке терий: империи существуют ради экс-  
русского народа и возрождении рус- пансии основавшего их этноса.  
ского села. Ведь субъект поддержки Поэтому называть российских  
так и не был конкретно определён, а на старопатриотов имперцами неверно.  
вопрос «кого считать русским» они не Едва ли хоть одна империя начинала  
смогли дать адекватного ответа. с эксплуатации собственного титуль-  
Из всех теорий современно- ного этноса в угоду завоёванным, хотя  
го русского национализма именно многие этим заканчивали. Напротив,  
национал-демократия способна дать большинство солдат империи лили  
комплексный подход к проблеме рос- свою кровь исключительно ради за-  
сийской государственности, связы- хвата ресурсов соседей. Для старопа-  
вая воедино и вопросы национально- триотов же свойственна идея русского  
территориального устройства, и мессианства, называемая то русской  
национальных интересов, и постро- духовностью и всечеловечностью, то  
ения демократических институтов и пролетарским интернационализмом,  
гражданского общества. то расовой солидарностью. Но основ-  
  ная идея там одна — русский народ  
Фобия № 4: конец русской духовности и мессианства не должен жить нормально, им нужно жертвовать ради неких высших целей.  
В националистическом дискурсе Положат ли русские национал-  
есть неудачная, на мой взгляд, тради- демократы конец русскому месси-  
ция называть старопатриотов импер- анству как идее? Если понимать его  
цами. В данном случае подчёркивает- именно как жертву своим народом, то  
ся их идеал государства — Российская да, безусловно. Однако это не означа-  

империя, СССР или Третий рейх. Та- кое обозначение неверно как минимум


ет, что русские не смогут предложить 31

новых идей.


 

Антон Сусов

 

    Рецепт № 4: империя с точки   струментом давления на среднеазиат-
зрения национал-демократов ские режимы.
и экономическая целесообразность Россия будет вынуждена нести
экспансии огромные расходы на изоляцию от
Означает ли антиимперский дискурс иждивенческо-набеговой экспансии с
национал-демократов то, что нацио- юга и вполне логично покрывать эти
нальное русское государство не будет издержки за счёт самого их источни-
иметь вообще никаких признаков импе- ка. Выбор прост — либо за свой счёт,
рии? Ведь объективные условия могут либо за чужой. Но ведь национал-
потребовать от русского националь- демократия — это и есть демократия
ного государства вмешательства в дела для своих. Первые греческие демокра-
государств, представляющих угрозу тии, да и ранняя американская демо-
нашим интересам. В некотором смысле кратия и вовсе были рабовладельче-
национальное демократическое рус- скими.
ское государство будет вынуждено Кроме того, в исторической пер-
вводить отдельные элементы импер- спективе крах старых европейских
ской политики. Начнём с наболевшей империй произошёл всего несколько
проблемы Северного Кавказа. Очевид- десятилетий назад, что является слиш-
но, что в перспективе Северный Кавказ ком малым историческим сроком, что-
придётся так или иначе изолировать. бы подводить какие-то итоги. Причём
В то же время полностью отделять его все европейские империи, включая
также рискованно (иначе это бы уже СССР, пришли к осознанию слишком
давно произошло), поскольку грозит высокой цены удержания завоёванных
повторением сценария масхадовской территорий. Для того чтобы европей-
Ичкерии — северокавказские народы ская цивилизация сохранила за собой
пока не имеют собственного опыта лидерство, она должна найти выгод-
государственного строительства, зато ный для себя способ взаимодействия
до сих пор прекрасно демонстрируют со странами третьего мира.
навыки набеговой экономики. Золотая Национальная Россия может и долж-
середина — это набор полунезависи- на проводить экспансию в той или иной
мых государств с лояльными России форме, однако эта экспансия будет эко-
правительствами. И вот это уже чистая номически оправданной. Экономически
неоимперская политика. убыточная экспансия, характерная для
Другим направлением является советской и отчасти царской России,
Средняя Азия. Одним из основных ар- которой так гордятся наши старопа-
гументов против депортации миллио- триоты и в которой они видят «великую
нов среднеазиатских мигрантов явля- жертвенную миссию русского народа»,
ется опасение, что это пошатнёт эко- является скорее историческим недо-
номику среднеазиатских государств и разумением. Причём так было не всег-
спровоцирует вооружённые конфлик- да, ведь есть и традиция использова-
ты в «мягком подбрюшье» России. По- ния военной силы для защиты русских
этому наиболее логичным шагом со экономических интересов. Так, новго-
стороны национальной России была родские купцы тайно финансировали
бы жёсткая политика по приведению ушкуйников — русских речных пира-
к власти в Средней Азии подконтроль- тов, вооружённых по последнему слову
ных Москве режимов, которые мини- времени и совершавших разорительные
мизировали бы угрозы для нашей на- набеги на Орду. Завоевательный поход
циональной безопасности за счёт дан- Ермака в Сибирь также был продикто-
  ных государств. Кроме того, сама воз- ван защитой интересов русских купцов
  можность депортировать миллионы Строгановых.

мигрантов является прекрасным ин-


Утрата же наших завоеваний во


 

Сепаратизмофобия

 

  многом была предопределена проваль- ной экономической политикой. Взять хотя бы послевоенный контроль над Восточной Европой. Из современно- го можно вспомнить Абхазию, кото-   Алексей Навальный: «Ничто так не стимулирует гражданскую актив- ность, как ощущение того, что кому- то достаются твои деньги».  
рая стоила России немалых военных расходов и международного осужде- ния, зато принесла крайне сомнитель- Резюме: принципы национально- территориальной политики рус- ского национального государства  
ные выгоды. Русский бизнес разви- Защиту наших национально-  
ваться в «Абхазии для абзахов» не мо- территориальных интересов может  
жет, собственность русских совершен- обеспечить лишь баланс двух базовых  
но спокойно отчуждается, а туризм принципов:  
убог и неконкурентен. — расширительный: максимум тер-  
Одним из распространённых за- ритории и природных ресурсов;  
блуждений и отечественных старопа- — сдерживающий: минимум неком-  
триотов, и либералов является ложная плиментарных народов и дотационных  
дилемма о том, будто возможно либо национальных территорий.  
сильное государство, вмешивающее- То есть экспансия, в том числе тер-  
ся в экономику, либо свободная эко- риториальная, не отрицается, если за-  
номика в слабом государстве. Причём траты на неё не перекрывают её выгод.  
даже имеющийся перед глазами опыт Кроме того, современный мир позволя-  
современной РФ эту дилемму опровер- ет проводить экспансию без непосред-  
гает: государство в России практиче- ственного присоединения территорий.  
ски неспособно выполнять свои основ- Многие российские корпорации ведут  
ные функции, зато бизнес не чувству- экономическую экспансию на том же  
ет себя спокойно из-за постоянного постсоветском пространстве, другой  
прессинга госструктур. Для русского вопрос, что народ в целом не является  
национального государства образцом выгодополучателем от этих успехов.  
могли бы быть США или Британия, в В области внутрироссийской поли-  
которых свобода и гарантии для наци- тики мы можем говорить о внутренней  
онального бизнеса прекрасно сочета- экспансии: внутренняя аннексия рус-  
ются с государственной мощью и го- ских и незаселённых районов из соста-  
товностью её применять. ва национальных субъектов РФ либо в  
Русское национальное государство состав сопредельных русских регио-  
ни в коем случае не должно рассматри- нов, либо образование новых русских  
вать бизнес в качестве дойной коровы, субъектов федерации. Особенно ак-  
как это имеет место сегодня. Напро- туально это в отношении богатых ре-  
тив, в современных условиях, когда сурсами малонаселённых зауральских  
масштабные захватнические войны не- территорий, поделённых на республи-  
возможны, экономическая экспансия ки размером со среднее европейское  
должна признаваться одной из основ государство при минимуме собственно  
мощи государства. титульного населения. Некоторые из  
Это понимание приходит. Так, на- них (Якутия) даже не скрывают своих  
бирающее силу гражданское движение сепаратистских намерений.  
в России, частью которого являются Как видим, русская национал-  
национал-демократы, основывается на демократия и регионализм не только  
понятии собственной выгоды и уваже- не посягают на территориальную це-  
нии частной собственности. Как мет- лостность России, но, напротив, явля-  
ко отметил один из видных практиков ются наиболее перспективной идеоло-  

современной национал-демократии


гией её сохранения. 33


 


 

 


Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 48 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Сепаратизмофобия| Панрусизм

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.014 сек.)