Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Комментарии 2 страница. 210 О времени составления Царственной книги в литературе нет единого мнения

Грозная опричнина 25 страница | Грозная опричнина 26 страница | Грозная опричнина 27 страница | Грозная опричнина 28 страница | Грозная опричнина 29 страница | Грозная опричнина 30 страница | Грозная опричнина 31 страница | Грозная опричнина 32 страница | Грозная опричнина 33 страница | Грозная опричнина 34 страница |


Читайте также:
  1. 1 страница
  2. 1 страница
  3. 1 страница
  4. 1 страница
  5. 1 страница
  6. 1 страница
  7. 1 страница

 

210 О времени составления Царственной книги в литературе нет единого мнения. Одни исследователи полагают, что она была составлена в 1560-е годы, другие — в конце 1570-х — начале 1580-х гг. — См.: Шмидт С. О. Становление российского самодержавства… С. 42; У истоков российского абсолютизма… С. 50; Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 77.

 

211 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. М., 2000. С. 524.

 

212 См.: Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 20.

 

213 Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // Исторические записки. Кн. 22. М., 1947. С. 106.

 

214 Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 258.

 

215 Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 283.

 

216 Там же. С. 284.

 

217 Попутно заметим, что С. Б. Веселовский в другой своей работе изображает Сильвестра в качестве царского опекуна, которым тяготился Иван, не зная, как избавиться от него. Историк готов назвать Сильвестра временщиком, но только не узурпатором (Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С.97, 98,106,107). Опекун и временщик — лицо, конечно, влиятельное, обладающее большой властью. Но автор твердит свое: «Влияние Сильвестра на царя и на дела управления тенденциозно преувеличено самим Иваном и официальным летописцем» (Там же. С. 108). Но тут же мы узнаем, что удаление Сильвестра и Адашева «было первым этапом на пути царя Ивана к свободе действий и независимости от совета думных людей». Иван, по признанию С. Б. Веселовского, боролся за «неограниченное самодержавие» (Там же). Следовательно, царь Иван не имел свободы действий, находился в такой зависимости от советников, что власть его была ограничена. Но, согласившись с этим, мы должны согласиться с тем, что часть властных полномочий государя оказалась отторгнутой и сосредоточенной в руках его временщиков — Сильвестра и Адашева.

 

218 И. И. Смирнов, затрагивая данный сюжет, «поймал» летописного рассказчика на собственном противоречии: «Нарисовав образ «всемогущего» правителя государства, автор рассказа переходит к описанию столкновения между Сильвестром и боярами, получившегося в результате того, что Сильвестр сделал попытку добиться пропуска Владимира Старицкого к больному Ивану IV (к которому его не пускали бояре). Казалось бы, всемогущему Сильвестру не могло стоить никакого труда заставить бояр подчиниться его воле, но в действительности бояре категорически отказались следовать совету Сильвестра — в разительном контрасте со всем тем, что говорится о Сильвестре в общей его характеристике» (Смирнов И. И. Очерки… С. 249–250). И. И. Смирнов не учитывает должным образом того обстоятельства, что отказ верных царю бояр следовать настояниям Сильвестра имел место в чрезвычайных условиях открытой борьбы двух придворных группировок — сторонников и противников Ивана. Это, безусловно, сказалось на отношении преданных государю бояр к Сильвестру, представлявшему враждебную им партию. И они отказались повиноваться Сильвестру. Но в обычных условиях дворцовой жизни власть Сильвестра, насколько явствует из приписки к Царственной книге, была непререкаемой уже потому, что за ним, как знали люди, стоял Иван IV, у которого благовещенский поп бмл «в великом жаловании». Во время мартовских событий 1553 года Сильвестр не ассоциировался с Иваном, поскольку оказался в лагере противников царя. В результате власть его была поколеблена непослушанием части бояр, а затем все более слабела во «вражде» с ними.

 

219 Митрополит Иоанн (Снычев). Самодержавие духа. Очерки русского самосознания. СПб., 1995. С. 143.

 

220 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 39.

 

221 См.: Альшиц Д. Н. 1) Иван Грозный и приписки к лицевым сводам его времени // Исторические записки. Т. 23. М., 1947; 2) Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года // Исторические записки. Т. 25. М., 1948; 3) Источники и характер редакционной работы Ивана Грозного над историей своего царствования // Труды Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Т. IV. 1957.

 

222 Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 255–256.

 

223 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 44.

 

224 Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года. С. 291–292.

 

225 Там же. С. 292.

 

226 Смирнов И. И. Очерки… С. 248–249.

 

227 Там же. С. 249.

 

228 Там же. С. 250.

 

229 Там же.

 

230 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 253, 387.

 

231 Там же. С. 375, 406.

 

232 РИБ. Т. 4. Стб. 1440.

 

233 Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники. Очерки по истории русской общественно-политической мысли середины XVI века. М., 1958. С. 157–166.

 

234 Там же. С. 168.

 

235 Рекомендация Сильвестра была единственной и решающей, хотя вопрос о назначении игумена в такую прославленную обитель, как Троице-Сергиев монастырь, являлся весьма значимым и потому предполагающим участие в этом назначении митрополита Макария. Но царь Иван и Сильвестр обошлись здесь, похоже, без митрополита, что лишний раз свидетельствует о большом влиянии Сильвестра на государя.

 

236 Смирнов И. И. Очерки… С. 250.

 

237 Там же. С. 251.

 

238 Там же.

 

239 Голубинский Е. Е. История русской церкви. Т. II. Первая половина тома. М., 1997. С. 770 (прим.).

 

240 Смирнов И. И. Очерки… С. 251.

 

241 Там же. С. 251–252.

 

242 Случилось это в 1553 году, о чем речь ниже.

 

243 Смирнов И. И. Очерки… С. 250.

 

244 «Алексие! взял я тебя от нищих и от самых молодых людей… и ныне взысках тебе выше меры твоея, ради помощи души моей». — Карамзин Н. М. История государства Российского. Кн. II. Примечания к VIII. М., 1989. Стб. 29.

 

245 «Вручаю тебе челобитныя приимати у бедных и обидимых, и назирати их с разсмотрением. Да неубоишися сильных и славных, восхитивших чести на ся…». — Там же.

 

246 Флоря Б. Н. Иван Грозный. М., 1999. С. 59.

 

247 Оспорить это едва ли возможно. Не случайно Р. Г. Скрынников в своей ранней книге, более объективной, чем позднейшие его работы, писал: «В известных приписках к летописи царь Иван ярко живописует правление Сильвестра. «Некий священник», служивший в церкви Благовещенья у царского двора, «бысть яко всемогий, вся его послушаху и никто не смеяше ни в чем же противитися ему ради царского жалования: указывающее бо и митрополиту… и бояром, и дияком» и т. д. Впадая в полемическое преувеличение, царь утверждал, что поп-невежа склонен был «спроста рещи, всякия дела и власти святителския и царския правяше, и никтоже смеяше ничтоже сътворити не по его велению, и всеми владяше, обема властми, и святителскими и царскими, якоже царь и святитель…». Могущественный временщик, объединивший в своих руках духовную и светскую власть, — таким предстает Сильвестр в рассказах Грозного. При всей тенденциозности подобных рассказов в основе их лежит несомненный факт: во второй половине 50-х гг. Сильвестр оказывал всестороннее влияние на управление государственными и церковными делами» (Скрынников Р. Г. Начало опричнины. Л., 1966. С. 116). Другой разговор в книге со специфическим названием «Царство террора»: «Сведения приписки (к Царственной книге. — И.Ф.) поражают своей пристрастностью. К тому же царь противоречит себе, как только начинает излагать конкретные факты, доказывающие рассуждения о всесилии Сильвестра. В дни болезни царя священник лишь однажды подал голос, советуя допустить Старицкого к постели царя. Но на его слова никто не обратил внимания. При всей тенденциозности Грозный верно указал на два источника влияния придворного проповедника. Во-первых, «никто не смеяше ни в чем противитися ему ради царского жалованья» и, во-вторых, он был «чтим добре всеми». Будучи не столько политиком, сколько церковным пастырем, Сильвестр пользовался большим моральным авторитетом» (Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 122). Сравнение этих разновременных высказываний Р. Г. Скрынникова убеждает в том, что и сам историк может впадать в противоречие с собой, а также быть пристрастным и тенденциозным.

 

248 Смирнов И. И. Очерки… С. 243; Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 317, 328 (прим. 30). Ср.: Малини В. Старец Елеазарова монастыря Филофей и его послания. Киев, 1901. С. 180; Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 48.

 

249 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр и его писания. М., 1874. С. 88.

 

250 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 88.

 

251 Вопрос этот, впрочем, не прост. И. И. Смирнов под «ближними» в данном случае усматривает Боярскую Думу или, еще вероятнее, — Ближнюю Думу (Смирнов И. И. Очерки… С. 243). Возможно, это так, но только применительно к тексту: «Велми о сем государь и вси ближний благодарят твоего разума делу о всем». Когда же Сильвестр говорит, что «издалека зрех и овогда слышах благоразумное твое и премудрое писание к царю и ближним твоим», то он под словосочетанием «ближние твои» разумеет, по нашему мнению, родичей Горбатого.

 

252 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр и его писания. М., 1874. С. 90, 91.

 

253 Будовниц И. У. Русская публицистика XVI века. М.-Л., 1947. С. 202.

 

254 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 120.

 

255 Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 61.

 

256 Там же.

 

257 Там же. С. 62.

 

258 Будовниц И. У. Русская публицистика XVI века… С. 201.

 

259 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 93. Правда, он затем, будто опамятовавшись, говорит о «богодарованном Государе и Царе». — Там же. С. 96, 98.

 

260 Смирнов И. И. Очерки… С. 243.

 

261 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 100.

 

262 Смирнов И. И. Очерки… С. 243–244. См. также: Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 94

 

263 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 89.

 

264 Там же. Сильвестр, разумеется, не исключал проповеди, но в случае упорства «заблудших Агарян и Черемисы» настаивал на применении понуждения и запретов. — Там же. С. 95.

 

265 См.: Карамзин Н. М. История государства Российского. Кн. H. Т. VIII. М., 1989 Стб. 124; Соловьев С. М. Сочинения: В 18-ти книгах. Кн. III. М., 1989. С. 463; Еромолаев И. П. Становление Российского самодержавия… 2004. С. 280; Котляров А. А. Московская Русь и народы Поволжья в XV–XVI веках: У истоков национальной политики России. Ижевск, 2005. С. 257.

 

266 Соловьев С. М. Сочинения: В 18-ти книгах. Кн. III. С. 458. См. также: Котляров А. А. Московская Русь и народы Поволжья… С. 256–257.

 

267 Летописец рассказывает, как после взятия Казани приезжали к Ивану IV представители местных племен с изъявлением покорности. Царь «велел их к шерти (клятве) привести и ясаки на них имати и во всем их управляти» или «к шерти приводить и управу чинить» (см.: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. М., 2000. С. 222, 516). Присяга на верность и уплата ясака-дани — вот что нужно было Ивану, не больше).

 

268 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 225, 520.

 

269 Смирнов И. И. Очерки… С. 244.

 

270 Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 59–60.

 

271 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 100.

 

272 Там же.

 

273 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 31.

 

274 Там же. С. 32.

 

275 Там же.

 

276 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр. С. 31.

 

277 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 237.

 

278 Там же. С. 238.

 

279 Недаром Максим Грек называет князя Никиту Борисовича «многострадальным».

 

280 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 32, 81.

 

281 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 317–318. См. также: Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV–XVI вв. // Археографический ежегодник за 1957. М., 1958; Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 37.

 

282 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 318.

 

283 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 41.

 

284 Там же. С. 37.

 

285 Кузьмин А. Г. Адашев и Сильвестр. С. 131.

 

286 Смирнов И. И. Очерки… С. 188.

 

287 Смирнов И. И. Очерки… С.191.

 

288 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 318.

 

289 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 81.

 

290 Там же.

 

291 См.: Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 118; Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 61.

 

292 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 31, 79. Это утверждение Грозного, полагает Р. Г. Скрынников, «не было сорвавшейся в порыве раздражения фразой». — Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 118.

 

293 Исследователи говорят о расширении состава Думы «за счет родов, ранее не допускавшихся до властных структур узким кругом боярских группировок» (Кузьмин А. Г. Адашев и Сильвестр. С. 131). Таким способом инициаторы кадровых перемен «припускали» в Боярскую Думу людей, обязанных им, а потому — послушных.

 

294 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 31, 79.

 

295 Эта «прелестная» тактика, рассчитанная на создание социальной базы для Сильвестра и Адашева, в различных вариациях повторялась много позже. В частности, отражение ее наблюдаем в осеннем верстаньи 1605 года, произведенном по указу Ажедмитрия I — См.: Воробьев В. М. Ажедмитрий I и судьбы службы «по отечеству» и поместной системы // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы научной конференции 18–20 ноября 2003 года. Великий Новгород, 2003. С. 98–122.

 

296 Скрынников Р. Г. Царство террора… С. 94.

 

297 Там же.

 

298 Во всяком случае, Иван IV доверял Висковатому «больше других» (Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 74). Он, по-видимому, возлагал большие надежды на Висковатого и наделил его большими полномочиями. И. Граля по этому поводу говорит: «Случай с Висковатым был беспрецедентным — впервые в истории московской дипломатии в составе боярской комиссии, ведущей переговоры с иностранным посольством, в качестве ее полноправного члена оказался подьячий. Мнимый дьяк имел такие же полномочия, как и его титулованные сотоварищи, участвовал в церемонии ознакомления послов с царским ответом». — Там же. С. 63.

 

299 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV и боярский «мятеж» 1553 года // Отечественная история. 1994, № 3. С. 28; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 74.

 

300 «Царская делегация, — пишет И. Граля, — получив категорические рекомендации думы… энергично потребовала указать в документах о перемирии новый титул Ивана Васильевича…». — Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 72.

 

301 Сборник Русского исторического общества. Т. 59. СПб., 1887. С. 297, 300.

 

302 См.: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 73.

 

303 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 73. См. также: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 79.

 

304 Сборник Русского исторического общества. Т. 59. С. 291.

 

305 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 76.

 

306 Ср.: Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 312–313.

 

307 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 28; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 76.

 

308 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 28; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 76.

 

309 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 13–14.

 

310 Сборник Русского исторического общества. Т. 71. СПб., 1892. С. 679.

 

311 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 29–30; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 81–82.

 

312 А. Л. Хорошкевич говорит о «Соборе примирения», но «в контексте внутриполитических событий», а не религиозно-нравственных установок. — Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 29; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 79–80.

 

313 А. Л. Хорошкевич. Царский титул Ивана IV. С. 29; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 78.

 

314 А. Л. Хорошкевич. Царский титул Ивана IV. С. 30; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 85.

 

315 А. Л. Хорошкевич. Царский титул Ивана IV. С. 28; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 74–75.

 

316 А. Л. Хорошкевич. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 85.

 

317 А. Л. Хорошкевич. Россия в системе международных отношений… С. 78.

 

318 Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. Т. 41. М., 1989. С. 495.

 

319 А. Л. Хорошкевич. Царский титул Ивана IV. С. 30; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 85.

 

320 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 48.

 

321 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 49.

 

322 Там же.

 

323 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 75. Ср.: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 81.

 

324 Судебники XV–XVI веков. М.; Л., 1952. С. 176.

 

325 Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. М., 1902. С. 317.

 

326 Рожков Н. Происхождение самодержавия в России. М., 1906. С. 184–185, 189.

 

327 Сергеевич В. И. 1) Русские юридические древности. Т. II. СПб., 1900. С. 368–369; 2) Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910. С. 170–171.

 

328 Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. С. 164.

 

329 Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб., Киев. 1907. С. 170.

 

330 Там же. С. 171.

 

331 Там же. С. 171, 172.

 

332 Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 1912. С. 439.

 

333 Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя… С. 441.

 

334 Покровский М. А. Русская история с древнейших времен. Т. 1. Приложение. М., 1933. С. 231.

 

335 Там же. С. 232.

 

336 Базилевич К. «Торговый капитализм» и генезис московского самодержавия в работах М. Н. Покровского // Против исторической концепции М. Н. Покровского. Сб. статей. 4.1. М.-Л., 1939. С. 157.

 

337 Смирнов И. И. Очерки… С. 386.

 

338 Там же.

 

339 Там же. С. 387.

 

340 Там же.

 

341 Смирнов И. И. Очерки… С. 397–398.

 

342 Там же. С. 398. См. также: Смирнов И. И. Судебник 1550 г. // Исторические записки. Т. 24. М., 1947.

 

343 Романов Б. А. Комментарий // Судебники XV–XVI веков. С. 334.

 

344 Там же. С. 335.

 

345 Там же. С. 337. Несколько иначе оценивал результаты исследования И. И. Смирнова историк русского права Г. Б. Гальперин, заявлявший, будто из его схемы «совершенно выпала боярская дума как орган, осуществляющий совместно с царем законодательные функции в стране. Все законодательные памятники свидетельствуют, что в большинстве случаев государь законодательствует вместе с боярами». — Гальперин Л. Д. Форма правления Русского централизованного государства XV–XVI вв. Л., 1964. С. 45.

 

346 Власть и реформы… С. 62.

 

347 Там же.

 

348 Там же. С. 61.

 

349 Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 292.

 

350 Там же. С. 293.

 

351 Памятники русского права. Вып. IV. Под редакцией проф. Л. В. Черепнина. М., 1956. С. 340.

 

352 Там же. С. 339.

 

353 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 365.

 

354 Российское законодательство X–XX веков: В 9 томах. Т. II. М., 1985. С. 170.

 

355 Кузьмин А. Г. 1) Адашев и Сильвестр. С. 135; 2) История России с древнейших времен до 1618 г. В двух книгах. Кн. II. М., 2003. С. 240.

 

356 Янов А. А. Россия: У истоков трагедии. 1462–1584. Заметки о природе и происхождении русской государственности. М., 2001. С. 500.

 

357 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 31; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 89.

 

358 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 31; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 89.

 

359 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 31–32; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 89–90.

 

360 Хорошкевич А. Л. Царский титул Ивана IV… С. 31.

 

361 Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 41 (прим. 61); 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 89 (прим. 122).

 

362 Романов Б. А. Комментарий. С. 334.

 

363 Власть и реформы… С. 61.

 

364 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 365 (прим. 1); Памятники русского права. Вып. IV. С. 360, 361.

 

365 Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 4. М., 1977. С. 290.

 

366 См.: Сергеевич В. И. Русские юридические древности. Т. II. С. 369.

 

367 Там же.

 

368 См.: Бычкова М. Е. Русское государство и Великое княжество Литовское с конца XV в. до 1569 г. Опыт сравнительно-исторического изучения политического строя. М., 1996. С. 31–39.

 

369 Сказания Князя Курбского. СПб., 1868. С. XVIII.

 

370 Сказания Князя Курбского. С. XVIII–XX.

 

371 Там же. С. XX–XXI.

 

372 Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 215, 227.

 

373 См., напр.: Карамзин Н. М. История государства Российского. Кн. II. Примечания к тому VIII. М., 1989, Стб. 16 (прим. 80); Николаевский П. Ф. Русская проповедь в XV и в XVI вв. // ЖМНПросв., 1868, февраль.

 

374 Барсов Н. И. К вопросу об авторе «Послания к царю Ивану Васильевичу» Сильвестровского сборника С.-Петербургской Духовной академии // Сб. Археологического ин-та. Кн. IV. СПб., 1880. С. 90–130.

 

375 Кононов Н. Разбор некоторых вопросов, касающихся Стоглава // Богословский вестник. 1904, апрель. С. 674–677.

 

376 Смирнов И. И. Очерки… С. 238; Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России в 30–80-е годы XVI века. С. 127.

 

377 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 13–14; Жмакин В. Митрополит Даниил и его сочинения. М., 1881. С. 272–273; Жданов И. Н. Сочинения. Т.1. СПб., 1904. С. 193–197; Будовниц И. У. Русская публицистика XVI века. С. 198; Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники; Альшиц Д. Н. 1) Начало самодержавия в России… С. 64–68; 2) Публицистические выступления Сильвестра в эпоху реформ «Избранной Рады» // ТОДРЛ. Т. 42. Л., 1989. С. 94–103; 3) Иван Грозный: известный и неизвестный. От легенд к фактам. СПб., 2005. С. 44–51; Флоря Д. Я. Иван Грозный. С. 103, 104; Филюшкин А. Ю. История одной мистификации… С. 318.

 

378 Макарий. История русской церкви. Т. VII. СПб., 1891. С. 346.

 

379 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 13–12, 64; Смирнов И. И. Очерки… С. 237–238; Альшиц Д. Н. Публицистические выступления Сильвестра… С. 95, 100, 101.

 

380 Жданов И. Н. Сочинения. Т. 1. С. 194–201; Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С.53; Моисеева Г. Н. Валаамская беседа — памятник русской публицистики середины XVI века. М.-Л. 1958. С. 12.

 

381 Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения… С. 127.

 

382 Барсов Н. И. К вопросу об авторе… С. 90–130; Бычков А. Ф. Описание церковно-славянских и русских рукописных сборников Публичной библиотеки. Ч. 1. СПб… 1882. С. 57–58.

 

383 Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 52.

 

384 Смирнов И. И. Очерки… С. 238.

 

385 Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 52.

 

386 Смирнов И. И. Очерки… С. 237–238.

 

387 См. также: Альшиц Д. Н. Публицистические выступления Сильвестра… С. 95, 103.

 

388 Смирнов И. И. Очерки… С. 236, 238. Глинские и их окружение были разгромлены в результате июньского восстания и выведены из политической игры.

 

389 Там же. С. 237.

 

390 Там же. С. 118.

 

391 См.: Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 348; Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 92.


Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 44 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Комментарии 1 страница| Комментарии 3 страница

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.06 сек.)