Начиная от «верха» региональной администрации и до самых чиновничьих низов.
При таких условиях любой чиновник, получающий денежное вознаграждение через «коэффициент трудового участия» в пропорции от дохода главного руководителя данной территории, будет все силы прилагать для «экономического благополучия» и «экологичности» условий жизни граждан. Пусть это будут не просто большие, а даже огромные, с точки зрения обывателя, деньги. Они будут достойной и честной платой администратору за достойный и честный труд.
При таких условиях сами чиновники будут жизненно заинтересованы в минимизации собственной численности и действительно превратятся в «слуг народа», который наконец-то начнет жить благополучно и нормально, если поймёт, что равенство возможно только в нищете!
А вот достойная жизнь доступна всем. Да, «социальные гарантии» для всех граждан должны быть достаточно высоки. Те, кто не в состоянии заработать сам, должны получать пособия, обеспечивающие достойную человека жизнь. Образование должно быть доступно всем, кто по личным своим способностям и умственным потенциалам в состоянии его обрести. При наших природных ресурсах и научном потенциале страны, в случае действительного раскрепощения трудовой активности народа, все проблемы «социальных гарантий» будут решаться проще простого. Будет чем и на что.
Как быть с крупными предприятиями? Особенно с так называемыми «естественными монополистами»? Готового рецепта пока нет. Но и здесь уже ясно, что руководящие решения по их деятельности должен принимать максимально узкий круг высококвалифицированных специалистов, жёстко и фактически отвечающих за свою властно-руководящую деятельность. Оплата по успехам и ответственности.
При этом возможен достаточно широкий круг квалифицированных консультантов и необходим целый комплекс равноправно конкурирующих между собой как общественных, так и административно-государственных контролеров. Разумный баланс результативной всеохватности контроля с режимным обеспечением коммерческих, научных, промышленно-технологических секретов вполне возможен.
Это что касается права №-1 - владения = властного распоряжения крупными предприятиями.
Право №-2 -«пользование» результатами деятельности всех таких крупных предприятий, в общем случае, - доходами, должно быть предельно широким. Если эти предприятия действительно создавались общенародно-коллективным трудом и по справедливости не могут быть отданы узкому кругу собственников. Если такой круг собственников может быть порожден только мошенническим фокусом искусственной «прихватизации», то на деле круг собственности по праву №-2 должен быть предельно широким - максимум доходов для максимально широкого круга граждан. Проще всего здесь могут сработать акционерные общества, специфика работы которых - тема отдельного разговора.
Прибыль в обществе с такой экономической системой, о чевидно, должна законодательно нормироваться по максимуму разному для различных отраслей и видов деятельности.
Нормироваться не голым административным запретом, а прогрессивным ростом налога на нее. Очевидно, что нормы эти должны исходить из «универсальной» формулы результативности: «максимум полезных результатов при минимуме вредных последствий (для людей и природы) и минимальной же затрате средств (в первую очередь - редких и невосполнимых природных ресурсов)».
К примеру, если из «восполнимых ресурсов» эти «полезные продукты» делать сложнее и дороже, чем из «невосполнимых», то ставки налогов на прибыль должны делать более выгодным использование «восстановимых природных ресурсов». И при откровенном экологическом паразитизме, корректирующие ставки налога на прибыль могут быть очень высоки, до 90 и более процентов.
Результативным должно быть и использование «ресурсов трудовых». Система «выжимания пота» должна быть заменена системой постоянного роста качества трудовых ресурсов, постоянного совершенствования технологий, образования и обучения. И это тоже должно быть скорректировано системой налогов на прибыль.
«Налог на добавленную стоимость» и прочие подобные «сдерживающие» производство налоги не нужны, если целью производства становится не прибыль (которая признается и гибко законодательно нормируется), а действительно нормальное, экологически здравое и достойное человека жизнеобеспечение. Это всё в самых общих чертах. Точечный контур нормальных «экономологичных» («экос»+«номос»+«логос») отношений производства, обмена и собственности.
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 40 | Нарушение авторских прав