Читайте также: |
|
Занятие 1
1. Постмодернизм и проблема эпистемологического кризиса.
2. Диалог с мировым научным сообществом. Основные этапы.
3. Проблема глобализации и размышления о месте национальной истории.
Занятие 2
Источники:
1.Журавлев С.В. «Маленькие люди» и «Большая история»: иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-1930-х гг. М., 2000.
2.Нарский И.В. Жизнь в катастрофе: будни населения Урала в 1917-1922 гг. М., 2001.
3.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (ХVIII - начало ХХ вв.). В 2-х т. СПб., 1999.
Литература:
1. Репина Л.П. “Новая историческая наука” и социальная история. М., 1998.
2. Ястребицкая А.Л. О культур-диалогической природе историографического: взгляд из 90-х // ХХ век: Методологические проблемы исторического познания. Сб. обзоров и рефератов. В 2 ч. Ч.1. М., 2001.
3. Горюнов Е.В. (реф.) А.Бюргьер Историческая антропология // История ментальностей. Историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996. С.30-37.
4. Кром М.М. Историческая антропология: Пособие к лекционному курсу. СПб., 2000.
5. Александров Д.А. Историческая антропология в России // Вопросы истории естествознания и техники. 1994. №4.
6. Засосов Д,А., Пызин В.И. Повседневная жизнь Петербурга на рубеже XIX – ХХ веков: Записки очевидцев. М., 2003.
7. Кром М.М. Отечественная история в антропологической перспективе // Исторические исследования в России – II. Семь лет спустя. М., 2003. С.195.
8. Бессмертный Ю.Л. Частная жизнь: стереотипное и индивидуальное. В поисках новых решений // Человек в кругу семьи: Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. / Под ред. Ю.Л. Бессмертного. М., 1996.
9. Бессмертный Ю.Л. Коллизия микро и макроподходов и французская историография 90-х годов // Историк в поиске. Микро- и макроподходы к изучению прошлого. Доклады и выступления на конференции 5-6 октября 1998. Москва, 1999.
Цель семинара – познакомить студентов с новыми исследовательскими практиками современных отечественных историков, показать трудный путь, связанный со сменой парадигм. Важным представляется знакомство с основными тенденциями развития мировой науки и их преломлением в отечественной традиции. На примере творчества С.В. Журавлева целесообразно рассмотреть микроисторический подход как перспективную методологическую стратегию, исследования И.В. Нарского позволяют рассмотреть методики изучения повседневности, а обращение к социальной истории Б.Н. Миронова дает возможность проанализировать опыт междисциплинарного синтеза.
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 22 | Нарушение авторских прав