4 страница

3. Насколько эффективными являлись мероприятия в сферах цензуры и просвещения, принятые в 1882, 1884, 1887 гг.?

4. Каковы были точки зрения среди государственных деятелей по проблеме крестьянской поземельной общины?

5. Способствовало ли создание института земских начальников усилению стабильности положения российской деревни?

6. Чем было обусловлено принятие нового «Положения о губернских и уездных земских учреждениях» 12 июня 1890 г.?

7. Каковы были мотивы сокращения избирательных прав городского населения согласно новому «Городовому положению» 11 июня 1892 г.?

8. Рассмотрите изменения в судопроизводстве, принятые в 1880-х – 1890-х гг.

9. В чем заключались особенности национальной политики Александра III?

10.Сопоставьте политику Н.Х. Бунге и И.А. Вышнеградскогго в финансово-экономической политике.

11. Чем было обусловлено решение России о продаже Аляске США?

12.

13. В чем заключалось историческое значение присоединения Средней Азии?

Проблемные задания.

1. После гибели Александра II среди части окружения нового императора усилить голоса в пользу «привлечения общественных представителей к предварительной разработке и выполнению реформ». Между тем, Александр III, высказывая свое отношение к «представительному правительству» писал: «Пока я не буду убежден, что для счастья России это необходимо, конечно, этого не будет, я не допущу. Вряд ли, впрочем, я когда-нибудь убеждусь в пользе подобной меры, слишком я уверен в ее вреде». (Власть и реформы. От самодержавной к советской России. – С. 34) Как вы полагаете, почему Александр III негативно относился к идее парламентаризма?

2. Для периода правления Александра III был характерен рост влияния консерватизма на внутреннюю политику. При этом консерваторы настойчиво отстаивали принцип социальной иерархии. Их оппоненты исходили из принципов признания воли большинства в качестве источника власти и из равноправия граждан в государстве (Репников А.В. Консервативные представления о переустройстве России (конец XIX – начало XX веков). – М., 2006. – С. 117). Чем, на ваш взгляд, объясняется неприятие консерваторами эгалитарно-демократических концепций?

3. Современный историк А.Н. Боханов в биографии Александра III утверждает, что император «был куда ближе к крестьянству, чем к окружавшему, его дворянско-чиновному миру. Более чем за 150 лет существования, империи это был, пожалуй, наиболее русский, самый народный монолог» (Боханов А.Н. Император Александр III. – М., 2001. – С. 471). Насколько, на ваш взгляд, убедительна эта точка зрения?

4. Французский историк А. Леруа-Болье называл Александра III «ангелом мира» (Геллер М.Я. История Российской империи. Т. 2. – С. 390). Тем не менее, территория России в период его царствования увеличилась на 429895 кв. км. Как это произошло?

5. По мнению американского историка Р. Уортмана, Александр III выражал к преодолению европеизации общества и веру в то, что Россия может вернуть себе величие Московии. «Воскрешение давнего прошлого начинает проявляться в образах всесторонней русификации, усилении православной церкви, упрочении государственной власти и национальной индустриальной политики» (Уортман Р. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. Т. 2. – М., 2004. – С. 325). Приведите несколько примеров, свидетельствующих о том, как воплощались указанные меры.

Список литературы

1. Ананьич Б. В. Банкирские дома России. 1860–1914 гг. Очерки истории частного предпринимательства. – Л.,1991.

2. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство России (конец XIX – начало XX века). – М., 1969.

3. Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX – начало XX века. – М.,1984.

4. Бокарев Ю. П. Русский рубль: Два века истории. XIX–XX вв. – М.,1994.

5. Боровой С. Я. Кредит и банки в России: Середина XVI в. –1861 г. – М., 1958.

6. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России: Конец XIX в. –1914 г. – М., 1992.

7. Бурышкин П.А. Москва купеческая. – М., 1991.

8. Витте С.Ю. Воспоминания. В 3 т. – М., 1994.

9. Великие реформы в России, 1856–1874 гг. – М., 1992.

10. Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте // Вопросы истории. – 1990. – № 8.

11. Дружинин Н. М. Русская деревня на переломе, 1861–1880 гг. – М., 1978.

12. Игнатьев А.В. С.Ю. Витте – дипломат. – М., 1989.

13. Зверев В.В. Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов: капитализм и пореформенное развитие русской деревни // Отечественная история. – 1998. – № 1.

14. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. – М., 1984.

15. Корелин А.П. С.Ю. Витте // Россия на рубеже веков. –М.,1991.

16. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. – М., 1974.

17. Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. – М., 1991.

18. Миронов Б.Н. (Санкт-Петербург) – «Сыт конь-богатырь, голоден – сирота»: питание, здоровье и рост населения в России второй половины XIX- начала XX в.// Отечественная история. – 2002. - № 2.

19. Предпринимательство и предприниматели России: От истоков до начала XX века /Ред. колл. В.И. Бовыкин и др. – М., 1997.

20. Проскурякова Н.А. Крестьянский поземельный банк. (1883–1916) гг. // Отечественная история. – 1998. – № 3.

21. Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в пореформенной России // Отечественная история. – 1998. – № 6.

22. Слепнев И.Н. С.Ю. Витте и железнодорожная тарифная реформа 8 марта 1889 г. // Отечественная история. – 1998. – № 5.

23. Степанов В.Л. Михаил Христофорович Рейтерн // Отечественная история. – 1994. – № 6.

24. Степанов В.Л. Н.Х. Бунге: судьба реформатора. – М., 1998.

25. Соловьева А.М. Промышленная революция в России в XIX в. – М., 1990.

26. Нардова В.А. (Санкт-Петербург). Городские головы Санкт-Петербурга. 1873-1903 гг. // Отечественная история. – 2003. - № 3

27. Лебедев С. «Алхимик» // Родина. – 2005. –№ 5.

28. Куликов А. Уставные отношения // Родина. – 2005. –№ 5..

29. Ананьич Б.В. Капитализм с человеческим лицом // Родина. – 2005. - № 9.

30. Россия и Турция: 500 лет соседства//Родина.–1998.–№ 5,6.

31. Полунов А.Ю. К.П. Победоносцев – человек и политик // Отечественная история. – 1998. – № 1.

32. Игнатьев А. Своеобразие российской внешней политики на рубеже XIX–XX вв. // Вопросы истории. – 1998. – № 3.

33. Междев Б.В. Моделирование понятия «национальный интерес»: (На примере дальневосточной политики России конца XIX– начала XX в.) // Полис. –1999. –№ 1.

34. Хевролина В.М. Российская дипломатия и балканский вопрос во второй половине 60-х годов XIX века: стратегия и тактика // Отечественная история. – 2005. - № 1.

35. Асиновская М.Ю. Военно-морская разведка на Балканах в период царствования Александра III. Подготовка Босфорской экспедиции // Вестник Московского университета – 2004. - № 6.

36. Брежнева С.Н. Подготовка Российской империи к наступлению на Туркестан в 50-е годы XIX в. // Вестник Московского университета. – 2004. – № 6.

37. Хевролина В. Миссия полковника Игнатьева.// Родина. – 2004. - № 7.

38. Хевролина В.М. Российская дипломатия и балканский вопрос во второй половине 60-х гг. XIX в.: стратегия и тактика. // Отечественная история. – 2005. - № 1.

39. Лещенко Н. «Отныне да будет постоянный мир и искренняя дружба …» // Родина. – 2005. –№ 10.

40. Саблина Э. Чаепитие в Хэда // Родина. – 2005. –№ 10.

41. Подалко П. Романовы в Японии //Родина. – 2005. –№ 10.

42. Лукоянов И.В. Портсмутский мир // Вопросы истории. – 2007. – № 2.

43. Сахаров А.Н. Размышление о русско-японской войне 1904-1905 гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 4.

44. Бухарин Н.И. Российско-польские отношения в XIX – первой половине XX в. // Вопросы истории. – 2007. - № 7.

45. Айрапетов О. Так завершалась война // Родина. – 2008. - № 2.

46. Седунов А.В. Идеология контрреформ в царствование Александра III // Преподавание истории в школе. – 1996. – № 7.

47. Семенов С. Уроки царствования//Слово.–1994.–№ 11,12.

48. Собко Е.М. Государственный совет и контрреформы // Вопросы истории. – 1995. – № 11,12.

49. Российские самодержцы, 1801–1917. – М., 1994.

50. Чернуха В.П. Александр III // Вопросы истории. – 1992. –№ 11,12.

51. Зорин В.Ю. К вопросу об этноконфессиональном компоненте внутренней политики России начала XX в. // Отечественная история. – 2003. - № 5.

52. Куркова Ю.В. Земельно-распределительная деятельность крестьянской общины на рубеже XIX-XX вв. (по материалам Богородского уезда Московской губ.) // Отечественная история. – 2003. - № 1.

53. Могилевский К.И., Циунчук Р.А., Шелохаев В.В. Государственная дума России как историографическая проблема. // Вопросы истории. – 2007. - № 11.

54. Володин А.Ю. Фабричная инспекция в России (1882-1904 гг.) // Отечественная история. – 2007. - № 1.

Тема 14. Россия на рубеже XIX – XX вв.

План:

1. Социально-экономическое развитие.

2. Внутренняя политика.

3. Внешняя политика. Русско-японская война.

Контрольные вопросы

1. Каковы основные признаки империализма, присущие индустриально-развитым державам. В чем выражался его «военно-феодальный характер» применительно к России.

2. Дайте сравнительную характеристику форм монополистического объединения.

3. Какова специфика государственно-монополистического капитализма в России начала XX в.?

4. Определите особенности динамики промышленного развития России.

5. Выявите характерные черты аграрного развития страны.

6. В чем состоял выход российской кооперации в мировую теорию и практику кооперативного дела.

7. Дайте характеристику финансовой политики.

8. Каковы были особенности иностранных инвестиций в российскую экономику?

9. Рассмотрите содержание правительственной политики, нацеленной на усиление государственного вмешательства в экономику и линию С.Ю. Витте.

10. В чем проявлялись особенности подходов С.Ю. Витте и В.К. Плеве к крестьянскому вопросу?

11. Какие законодательные меры были приняты правительством с целью урегулирования рабочего вопроса?

12. Проанализируйте содержание политики «полицейского социализма».

13. Определите содержание противоречий в правительственной политике по отношению к земству.

14. Какие факторы определили укрепление франко-русского военно-политического союза?

15. Рассмотрите особенности внешней политики России на ближневосточном направлении.

16. Какие меры были предприняты для усиления позиций России в Иране?

17. В чем заключалась сущность внешнеполитических акций России, направленных на снижение международной напряженности?

18. Чем была обусловлена экономическая, политическая и военная активность России в Китае?

19. Каковы были причины, обусловившие военное столкновение России и Японии?

20. Определите позиции правящих кругов России по вопросам проведения дальневосточной политики.

21. Рассмотрите планы русского и японского командования на Дальнем Востоке.

22. Дайте характеристику этапов русско-японской войны.

23. Каковы были обстоятельства заключения Портсмутского мира? Укажите его положения и последствия для внутренней и внешней политики России.

Проблемные вопросы

1. Во всеподданнейшей записке на имя Николая II С.Ю.Витте в качестве причин кризисного состояния российской деревни назвал правовое и экономическое «неустройство быта крестьян», что ограничивало крестьянскую инициативу (Первая революция в России. Взгляд через столетие / Отв.ред. А.П. Корелин и С.В. Тютюкин.-М, 2004.С.47-48). Что имел в виду С.Ю.Витте? Охарактеризуйте основные черты крестьянского законодательства в конце XIX-начале ХХ вв.

2. По данным исследователей, норма прибыли в добывающих отраслях промышленности (угольной и металлургической) росла опережающими темпами по сравнению со всей промышленностью в целом (Сорокин А.К. К вопросу монополизации промышленности в России в начале ХХ века // Россия на рубеже ХIХ-ХХ веков. Материалы научных чтений памяти профессора В.И. Бовыкина. Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова, 20 января 1999 г.-М., 1999.С.180). Чем, на ваш взгляд, объяснялась эта тенденция? Приведите конкретные примеры.

3. Современная оценка роли иностранного капитала в российской экономике исходит из того, что «прибыли, полученные иностранцами сфере акционерного предпринимательства в России, не вывозились из страны, а реинвестировались в её народное хозяйство» (Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала ХХ века. - М., 1997.-С.103). Укажите проявления данной тенденции на материалах экономической истории России.

4. Для аграрного развития России начала ХХ века были характерны как позитивные перемены, так и кризисные явления Изучив статью Н.Л. Рогалиной «Аграрный кризис в российской деревне начала ХХ века» (Вопросы истории.2004.№7.С10-22), уясните проявления данных тенденций и их оценки политиками и учёными.

5. Проведению денежной реформы 1895-1897 гг. предшествовали достаточно острые дискуссии в правящих кругах страны. Укажите их содержание и тактику действий С.Ю.Витте (мельников М.В. Обсуждение проекта денежной реформы в Комитете финансов и государственном совете в 1896-1897 годах?? Отечественная история.2007.№6.С.131-138)

6. С.Ю.Витте, отрицая наличие в стране рабочего вопроса, отказывался от самой идеи создания профессиональных рабочих организаций, считая этот вопрос «весьма сложным и требующим крайней осмотрительности…»Какие меры в сфере рабочего законодательства были предприняты в данный период? Чем был обусловлен его попечительско-охранительный характер? (Потолов С.И. Самодержавие и законодательство о стачках на рубеже XIX-XX вв.(Из истории разработки основных норм трудового права) // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX-XX веков.. Отв. ред. А.Н.Цамутали.-СПб., 1999.-С.282.)

7. Газета «Право» иносказательно отмечала: «… В 1901 году мы живём ещё в XIX веке, и только самое чужое ухо может подслушать уже самое робкое веяние приближающегося, но ещё далекого века..» (Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале ХХ века.-М., 2006.С.61). Что имел в виду автор статьи? В чём проявлялись дефекты в развитии правовых начал российской государственности, учитывая их мнения в социально-экономической сфере?

8. Известный репортёр Влас Дорошевич передавал диалог между министром внутренних дел В.К.Плеве и столичным издателем и журналистом А.С.Сувориным, в холе которого последний, отвечая на вопрос о самом необходимом для страны, ответил: «Конституция» (Динерштейн Е.А. А.С.Суворин. Человек, сделавший карьеру. - М., 1998.- С.87). Почему известный своими консервативными воззрениями А.С. Суворин пришёл к подобному выводу?

9. В феврале 1903 г. генерал А.Н. Куропаткин делился с С.Ю.Витте своими впечатлениями о беседе с императором о внешней политике: «У нашего государя грандиозные в голове планы… Он думает, что лучше нас понимает вопросы славы и пользы России. Поэтому каждый Безобразов, который поёт в унисон, кажется государю более правильно понимающим его замыслы, мечем мы, министры»(Российская дипломатия в портретах / Под ред. А.В.Игнатьева, Г.А.Санина, И.В. Рыбачёнок.-М., 1992.-С.314.). О каких планах шла речь в беседе? Какую роль в них играл А.М.Безобразов?

10. Крайне правые политические круги России возлагали вину за поражение России в войне с Японией на Англию, поддержавшую Токио, на С.Ю.Витте

11. «Проглядевшего истощение японцев и нарушившего волю царя» (Игнатьев А.В. От «личной дипломатии» к «политике интересов» // Россия: государственные приоритеты и национальные интересы? Отв. ред. О.В.Волобуев.-М., 2000.-С.1191).Какие точки зрения на причины поражения России были характерны для других политических сил?

12. В настоящее время достаточно отчётливо проявился исследовательский подход к изучению русско-японской войны на основе реанимации ряда традиций историографии начала ХХ века. Рассмотрите основные дискуссионные вопросы по данной проблеме (Павлов Д.Б. Российская историография и ареография русско-японской войны 1904-1905 годов: основные периоды, идеи м и направлении//Отечественная история. 2005. №3.С.144-157).

Список литературы

1. Саблина Э. Чаепитие в Хэда // Родина. – 2005. –№ 10.

2. Подалко П. Романовы в Японии //Родина. – 2005. –№ 10.

3. Лукоянов И.В. Портсмутский мир // Вопросы истории. – 2007. – № 2.

4. Сахаров А.Н. Размышление о русско-японской войне 1904-1905 гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 4.

5. Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте // Вопросы истории. – 1990. – № 8.

6. Зверев В.В. Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов: капитализм и пореформенное развитие русской деревни // Отечественная история. – 1998. – № 1.

7. Корелин А.П. С.Ю. Витте // Россия на рубеже веков. –М.,1991.

8. Миронов Б.Н. (Санкт-Петербург) – «Сыт конь-богатырь, голоден – сирота»: питание, здоровье и рост населения в России второй половины XIX- начала XX в.// Отечественная история. – 2002. - № 2.

9. Предпринимательство и предприниматели России: От истоков до начала XX века /Ред. колл. В.И. Бовыкин и др. – М., 1997.

10. Проскурякова Н.А. Крестьянский поземельный банк. (1883–1916) гг. // Отечественная история. – 1998. – № 3.

11. Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в пореформенной России // Отечественная история. – 1998. – № 6.

12. Слепнев И.Н. С.Ю. Витте и железнодорожная тарифная реформа 8 марта 1889 г. // Отечественная история. – 1998. – № 5.

13. Степанов В.Л. Михаил Христофорович Рейтерн // Отечественная история. – 1994. – № 6.

14. Степанов В.Л. Н.Х. Бунге: судьба реформатора. – М., 1998.

15. Ананьич Б.В. Капитализм с человеческим лицом // Родина. – 2005. - № 9.

Тема 15. Освободительное движение в России на рубеже XIX– XX вв. Революция 1905 – 1907 гг.

План:

1. Рабочее и крестьянское движение.

2. Социалистическое и либеральное направления российской

многопартийности.

3. Основные этапы революции 1905 – 1907 гг.

4. I и II Государственные думы.

Контрольные вопросы

1. Определите особенности рабочего движения.

2. Какие факторы определили аграрное движение?

3. Что было характерно для деятельности марксистских групп и объединений 1880-х – 1890-х гг?

4. Каковы причины появления двух течений в российской социал-демократии – большевиков и меньшевиков?

5. Дайте характеристику программных установок «Союза освобождения» и «Союза земцев – конституционалистов».

6. Сопоставьте аграрные программы большевиков и меньшевиков.

7. Объясните содержание отличий большевиков и меньшевиков по вопросу социалистического переустройства общества.

8. Дайте сравнительную характеристику аграрной программы Партии социалистов-революционеров

9. Какой путь движения к социализму был предложен Трудовой народно-социалистической партии?

10. Проанализируйте общее и особенное в программных положениях Конституционно-демократической партии «Союза 17 октября».

11. Рассмотрите особенности деятельности партии мирного обновления и Партии прогрессистов.

12. Чем было обусловлено возрождение лозунга «православие, самодержавие, народность» представителями «Союза русского народа»? Почему в деятельности черносотенцев достаточно четко проявлялись антисемитские настроения?

13. Рассмотрите предпосылки революции 1905 – 1907 гг.

14. Каково было значение всеобщей стачки рабочих в Иваново-Вознесенске?

15. Почему попытки правительства создать Государственную думу на основе двух законодательных актов 6 августа 1905 г. не увенчались успехом?

16. Каковы были оценки Манифеста 17 октября среди различных слоев российского общества?

17. Почему принятие Основных государственных законов 23 апреля 1906 г. дало основание министру финансов В.Н. Коковцову заявить: «У нас, слава богу, парламента нет»?

18. Что было характерно для массовых выступлений в 1905 г.?

19. В чем заключались причины отступления революции в 1906 – весной 1907 гг.?

20. Дайте сравнительную характеристику аграрных законопроектов, выдвинутых в I Государственной думе фракциями кадетов и трудовиков.

21. Каковы были причины роспуска I Думы?

22. Почему во II Думе продолжалось противостояние между правительством и большинством депутатов?

Проблемные вопросы

1. Оценивая кампания по выборам в I Государственную думу, А.В.Гоголевский сделал вывод о том, что кадеты «не могли рассчитывать на победное шествие либеральной оппозиции по всем избирательным участкам России» (Гоголевский А.В. Русский либерализм в последнее десятилетие империи.СПб., 2002.С.30). Между тем, в выборах отказались участвовать представители леворадикальных партий. Чем объяснить только относительность успеха либералов?

2. Известный русский учёный М.М.Ковалевский в своём письме от 14 декабря 1905 г., адресованном экономисту А.И.Чупрову, описывал ситуацию в стране, пережитую им недавно:»Я вынес впечатление дома умалишённых., в котором одни стачечники знают, что делают, революционеры к ним примазываются, уверяя, что они пахали… Вся эта либерально-демократическая комедия… производит впечатление сплошной мерзости. Господа эти всего боятся – даже того, чтобы назвать вещи по имени: бунт матросов – бунтом, а грабёж усадеб – грабежом» (Хайлова Н.Б. Максим Максимович Ковалевский: «без терпимости нет свободы…» // Российский либерализм: идеи и люди. Под ред. А.А.Кара-Мурзы.М., 2004.С.340). Какие конкретные события имел в виду учёный? Почему им сделаны такие нелицеприятные выводы?

3. На фоне формирования структур общероссийских политических партий шёл процесс консолидации дворянского сословия. Между тем, среди «первого сословия» отчётливо проявлялись умеренно-консервативное и правоконсервативное течения. Чем был вызван созыв первого съезда уполномоченных дворянских обществ 29 губерний? Каково отношение дворян к событиям первой российской революции? (Корелин А.И. Объединённое дворянство (1906-1917 гг.). // Проблемы социально-экономической и политической истории России. Сборник научных статей.-СПб., 1999.С.343; Баринова Е.П.Российское дворянство в начале ХХ века: социокультурный портрет. Самара, 2006).

4. Публицист и издатель А.С.Суворин в своём очерке дал оценку черносотенным союзам: «Чёрная сотня- явление странное, ибо это не сотня, а десятки миллионов… То, что называется черным, - это целый океан. Он стоит за царя, он ждёт только от него улучшения своего быта. Вся надежда этого народа, который называется теперь так легко чернью и чёрной сотней, обращена теперь к царю» (Суворин А.С. Маленькие письма // Новое время. 1905ю 8 ноября). Дайте характеристику данного направления российской многопартийности.

5. Размышляя о дееспособности I Государственной думы её председатель С.А.Муромцев заметил:» Дума обсуждает в пустоте, при кажущейся результативности, она не делает ничего: потому, что принимаемые законопроекты, по французским меркам, являются не более как отдельными параграфами бюджетного законодательства» (Медушевский А.Н. Сергей Андреевич Муромцев // Российские либералs/ // Под ред. Б.С.Итенберга и В.В.Шелохаева.М., 2001.С.309). На чём основан вывод С.А.Муромцева?

6. Известный либеральный политик Д.Н.Шипов, оценивая роль Манифеста 17 октября 1905 г., писал, порядок, предначертанный им, «является единственным выходом в данное время из положения, в котором очутилась страна, благодаря непредусмотрительности и беспринципности власти» (Шелохаев С.В. Дмитрий Николаевич Шипов // Российские либералы / Под ред. Б.С.Итенберга и В.В.Шелохаева.М., 2001.С.454).Рассмотрите отношение к манифесту 17 октября представителей всего спектра российской многопартийности.

7. М.И.Леонов сделал вывод о том, что эсеры, являясь продолжателями традиций народнического социализма, предприняли попытку смоделировать будущее идеальное общество путём синтеза крестьянской космологической и городской технологической культур, обеспечить сохранение первой, свести к минимуму разрушающее воздействие второй» (Леонов М.И.Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг.М., 1997.С.401). Раскройте содержание основных черт эсеровской концепции общественного развития страны.

8. Анализируя события декабря 1905 г. в Москве, С.В.Тютюкин в названии параграфа, посвящённого этой проблеме, риторически спрашивает:»Преступление, подвиг или трагедия». (Тютюкин С.В. У порога гражданской войны // Первая революция в России. Взгляд через столетие. М., 2004.С.382). Проанализируйте спектр взглядов современников этих событий на декабрьское восстание в Москве.

9. Достаточно скептическое отношение к либеральной интеллигенции саратовского губернатора П.А.Столыпина было выражено во всеподданнейшем докладе за 1904 год:»Нельзя отказать им в смелости, трудоспособности, энергии и знаниях. Но с другой стороны, бросается в глаза их предвзятость, врождённая антипатия и недоверие к сложившимся историческим путям и формам, их презрение и полнейшее незнание людей других классов и воззрений и часто прямолинейное игнорирование жизненными интересами страны» (Степанов С.А. Столыпин. История убийства. Жизнь и смерть ради России. М., 2006.С.38). Насколько объективна, на ваш взгляд, приведённая оценка?

10. Выделяя общее и во взглядах большевиков и меньшевиков, С.В.Тютюкин и В.В.Шелохаев обращают внимание на причины появления разногласий и фракционности в среде социал-демократов (Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М., 1996.С.61-62). Выделите общие и отличительные черты в программных и тактических установках обеих фракция РСДРП.

11. Отечественная историография не дала ответа на вопрос о причинах обусловивших отсутствие единой политической партии российских либералов в начале ХХ века (Шелохаев В.В. Дискуссионные проблемы истории русского либерализма в новейшей отечественной литературе // Вопросы истории.2007.№5.С.13). Вместе с тем, по его мнению, новейшие работы позволяют приблизиться к решению данной научной проблемы. Рассмотрите содержание современных концепций исследования облика российского либерализма.

12. В своих воспоминаниях С.Ю.Витте сделал выводы о том, что «чёрный» террор в эпоху революции 1905-1907 гг. стал зеркальным отражением террора революционного, хотя, конечно, уступал ему по масштабам (Витте С.Ю. Воспоминания.Т.1.М., 1960.С.135).Что имел в виду С.Ю.Витте? Приведите конкретные факты.

13. Современники свидетельствовали, что восторг, с которым верующие встретили обнародование Манифеста 17 октября было сродни их чувствам в феврале 1917 года:». Впечатление это было точно такое же, как в Пасхальную ночь» (Лобанова И.В. Восстановление патриаршества в России в контексте политических событий начала ХХ века // Отечественная история. 2005.№3.С.139). С чем это было связано? В чём проявлялся феномен смешения социализма с христианскими ценностями?

14. Стало общепринятым считать, что П.А.Столыпин стремился сохранить дворянское землевладение. Между тем, как показывает новейшее исследование, данный вывод небесспорен(Бородин А.П.Столыпин. Реформы во имя России. М., 2004.С.178-184). Рассмотрите планы П.А.Столыпина в отношении дворянского землевладения.

Список литературы

1. Ананьич Б.В. Кризис власти в России. Реформы и революционный процесс. 1905 и 1917 годы/Б.В. Ананьич, Р.Ш. Ганелин // История СССР. – 1991.– № 2.

2. Байдоу Д. Янус в лаптях: крестьяне в русской революции 1905–1917 гг. // Вопросы истории. – 1992. – № 1.

3. Гаврилов Б.И. В борьбе за свободу: Восстание на броненосце «Потемкин». –М.,1987.

4. Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 г.: Реформы и революция. –СПб., 1991.

5. Глебова И. «Холостых залпов не давать» // Родина. – 2003. - № 10.

6. Исторический опыт трех российских революций: В 3 т. Т. 1. – М., 1985.

7. История политических партий в России. – М., 1994.

8. Кирьянов Ю.И. Переход к массовой политической борьбе. Рабочий класс накануне первой российской революции. –М., 1987.

9. Киселев И.Н. Политические партии в России в 1905–1907 гг.: численность, состав, размещение/И.Н. Киселев, А.П. Корелин, В.В. Шелохаев // История СССР. – 1990. – № 7.

10. Королева Н.Г. Первая российская революция и царизм. Совет министров России в 1905 – 1907 гг. – М., 1982.

11. Новое о революции 1905 – 1907 гг. в России: Межвуз. сб. – Л.,1989.

12. Первая российская: Справочник о революции 1905– 1907 гг. /С.В. Тютюкин, В.В. Шелохаев, О.И. Митяева и др. – М., 1985.

13. Севчакова Л.Т. Крестьянское движение в революции 1905 – 1907 гг. – М., 1989.

14. Тютюкин С. В. Россия, 1905 // Свободная мысль. – 1995. –№ 5.

15. Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 – 1907 гг. – М., 1983.

16. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. – М., 1987.

17. Шацилло К.Ф. Николай II: реформы или революция // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России XIX – начала XX века. – М., – 1991.

Дата добавления: 2015-12-01