Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Древнегерм. прилаг. в срав-ии с и.е. смешан. хар-р скл-я. Степени сравнения

Становление литературного англ. языка | ВВЕДЕНИЕ В ГЕРМАНСКУЮ ФИЛОЛОГИЮ | Классификация герм. яз. по А. Шлейхеру | Методы изучения родственных языков. | Общая хар-ка древне-германского яз-го состояния. | СООТНОШЕНИЕ СИНХРОНИИ И ДИАХРОНИИ В ЯЗЫКЕ, СТАТИКИ И ДИНАМИКИ. | Передвижение согласных. Научные гипотезы, объясняющие процесс. 2 передвижение согласных. | Западно-герм. геминация | Судьба и.е. дифтонгов в герм. яз. | Акцентная структура слова в герм яз. Аблаут, типы, распространение в словообразовании, формообразовании. |


Читайте также:
  1. II По степени общности
  2. II. Употребите прилагательные или наречия в соответствующей степени сравнения.
  3. Many и much могут образовывать сравнительную и превосходную степени (much как в роли количественного местоимения, так и в роли наречия): many/much – more – (the) most
  4. Аналитический способ образования степеней сравнения прилагательных
  5. Аншелес В.Р. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. ВНИИОлефин, Баку, 1986, 420 с.
  6. Беременность 28 недель. Сочетанный гестоз тяжелой степени тяжести. Нефропатия III степени тяжести. ФПН. Внутриутробная задержка роста плода. Хронический гломерулонефрит
  7. Величина степени сжатия цикла зависит от используемого в нем вида термодинамического процесса газа.

В и. е. основе П как ч. речи развивалось сравнит-но поздно, отделившись от сущ-го. Первонач-но была просто категория имени, функционирующая как имя сущ-ое. Позже из имени, функционирующего как определ-ие, развивается П (бой-баба). Не отделяясь от сущ. как ч. речи, П сначала имело одинаков. с сущ-м ф-му (bona rosa – лат.). В гот. основы П-х отчетливо совпадают с основами сущ-х.

В и.е. яз. П не имело собствен. скл-я. Единствен. его особенность была в том, что в нем было 2 основы. 1 – м.-ср. рода (*newo – новый, novas лат.), 2 – ж. рода (*newa, nova), причем 1-ая основа допускала 2 скл-я: м. и ср. рода. Каждая из этих основ склонялась как сущ. того же типа.

Скл-е

Специфич. особ-тью П-х в герм. яз. в отличии от сущ-х является наличие у них 2-х типов скл-ий, кот. принято называть сн и сл (за Гриммом).

Сн – это скл-ие с гл основами, но в отличие от сущ-го сн скл-ия, оно характеризуется проникновением в парадигму имени окончаний указат. местоим-я. → сн скл называют также местоименным. Если бы не было этого факта проникновения, тогда и отличий бы не было. Идентичн. пр-сс наблюдался в др. и.е. языках. Но хар-р скл-я различн. В славян. и балтийских яз. наблюдается самостоятельность идентичн. формы. А в герм. яз. вытесняются одни окончания другими. Специфичн. новшеством скл-я П в герм. яз. являлась возможность образования от тех же самых П-х рядом с сн скл-ем сл скл-ия по типу основ сущ-х на –n- (blind, blinds – сн м р, blinda – сл).

Сл - Развитие сл скл-я в герм. яз. связано с особ-тью синтаксич. функций сл П-го – ф-ия приложения. А сн П – определения. В кач-ве приложения сл П первоначально ставилось после сущ-го, сохраняя известн. самостоят-ть. В гот. такое сл П подхватывается указат. местоимением, роль которого в обособл-ии знач-я П-х от сущ-х (добрый пастух – hardis (сущ) sa goda (П)).Поэтому сл П употребляются с определителем в виде местоим-я.

М/д сн и сл ф-мами установлено смыслов. различие. Сл П обозначало пр-к, кот. мыслится как постоян, стойкий, общий. Сн – времен. пр-к, в опред. ситуации. Во всех герм. яз. употребляется сл ф-ма, когда ей предшествует местоим-е, сн ф-ма без него. П в превосходн. степени всегда стояли как сн порядк числ (1,2), прич II – тоже сн, но иногда м б сл., а также притяж мест., П в функции именной ч. составного именного сказуемого при гл-лах “быть, становиться”.

Как сл склонялись: сравнит. степень П, порядк числ (от 3-го и далее), прич I (кроме и п м р – м б сн и сл), образования с –m- (prima).

Степени срав-я

3 степени

Сравн. степень образовывалась с помощью слож. морфемы iz/oz +an (суф-с как и в скл-ии сущ-х).

iz – и.е. происхождение, oz – герм. Распределение этих суф-сов было различн. в г. – на –i-, в друг. герм. яз. преобладала – на –o, в д.а. – на -i-. Был конкурирующий суф-с. Употребление этого суф-са было лексически ограничено прилаг. и нар-ми со значением счета и места. в ряде и.е. яз. –r- преобладал, а в герм. яз. – в д.и.

Превосходн. степень образовывалась с помощью isto/osto (в рус. у порядк. ичислит - шестой). Обычно разграничение суф-сов согласуется со сравн. степенью. В гот. и д.а. значение превосх. и сравнит. степени встречается –m- - это древ. суф-с превосходн. степени. Часто этот суф-с расширялся суф-сом ist (frumist). Полагают, что первоначально значением превосходн. степени было не значение суперлатива, а элатива (особ. высокой степени превосходства).

Ряд герм. П-х образовывали степени сравнения суплетивно (больш – мал, хор - плох). Суплетивн. степени сравн-я имеют поздн. хар-р к объединению в одной парадигме. Считается, что на более ранних ступенях развития языка и мышления “лучшее” не мыслилось как сравнит. степень от “хорошо”, а представлялось более конкретно.

 


Дата добавления: 2015-11-16; просмотров: 34 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Структура имени в и.е. и о.г. Склонение. Типы основ. Грам категории| Основные синтаксические модели в д.г.я.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)