Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Хлоя, — говорю я и смотрю ей в глаза, но вместо Хлои на меня смотрит Джоан Хэзелтон.

Хлоя, Хлоя, хватит читать. Хлоя, у меня из головы не идёт: 200 000 лет, понимаешь, 200 000 лет. | Я уже собирался нанести сокрушительный ответный удар, но внезап-но понял, что этот маленький ублюдок, пожалуй, прав. | Потому что так не может сделать никто, кроме меня! | Ты думал? Опять? Дзинь-дзинь-дзинь-щёлк! Я заметила, что ты не пригласил меня на ужин. Хочешь держать мои голые груди подальше от таких дел, да? | Прошу тебя, Хлоя, подожди минутку. Послушай, это очень важно. | Ладно, сладкий мальчик, что может быть важнее этого? | Давай, детка, это модно. | Видишь, всё дело в тирании. Тут я должна согласиться с бумера-ми, — говорит Хлоя. | Ты настоящий сын своего отца. | Хлоя, почему у нас всё всегда вертится вокруг секса? |


Читайте также:
  1. He забывайте употреблять настоящее время вместо будущего в придаточных предложениях времени и условия после союзов if, when, as soon as, before, after, till (until).
  2. I. Вставьте вместо точек глагол werden. Переведите предложения.
  3. Автоматические прачечные вместо индивидуальных стиральных машин
  4. Беспартийная система вместо однопартийной?
  5. Вместо введения
  6. Вместо введения.
  7. Вместо заключения

 

— Ничего себе! — выкрикнул я вслух, и все в зале засмеялись. Джеффер-сон оглядел аудиторию, чтобы понять, какой идиот поднял шум.

 

— Ничего страшного, — сказал он, — я помню, каково это первый раз в жизни попробовать пиво.

 

— Ну что, вернёмся к нашим баранам? Как мы дошли до такого жуткого редукционизма? Отчасти, он возник как противовес доминирующей точке зрения модернизма, что существуют только факты, что позитивизм — единственно верный подход к знанию и что победа будет за научным материализмом. Кроме того, вниманием к интерпретации мы в известной степени обязаны, во-первых, традиции герменевтики и её последователям от Дильтея до Гадамера, утверждавшим, что смысл — это самодостаточное явление, которое нельзя полностью свести к фактам, а во-вторых, послед-ним открытиям структурализма, наглядно продемонстрировавшим, что смыслы, с которыми мы имеем дело в повседневной жизни, формируются обширными языковыми системами — об этом говорил Соссюр, и вы сами вчера могли в этом убедиться на примере слова «лук». И наконец, внимание

 

к интерпретации возросло благодаря важным работам Ницше и Хайдеггера, в которых подчёркивалось, что факты всегда встроены в культурный контекст и зависят от чьих-то интересов.

 

— Но существовала ещё одна сила, невероятно радикализировавшая все эти важные идеи: факты не окружены интерпретациями — фактов просто


нет, и точка. Ферри и Рено точно знают, что это была за сила: это был нарциссизм. «Факты»ограничивают моё эго,значит«факты»должны уйти.

 

— Так считают не только Ферри и Рено. К похожему выводу, хотя и другими путями, приходит Раймон Арон (Raymond Aron) в своей книге «Ускользающая революция: анатомия студенческого бунта» («The Elusive Revolution: Anatomy of a Student Revolt»), о которой упоминают сами Ферри и Рено. Арон, считавшийся «богом среди интеллектуалов шестидесятых», писал: «в послевоенное время Сартр лишился своего влияния — его место заняли Леви-Стросс, Фуко, Альтюссер и Лакан» — структуралисты, вскоре уступившие место постстуктуралистам, о которых мы поговорим чуть позже. Вам ведь интересно, да?

 

Джефферсон оторвался от записей, улыбнулся, затем быстро посмотрел обратно и продолжил, как будто пытаясь поскорее продраться через чащу теории к более понятным выводам и успокоить студентов, которым приходилось думать.

 

— Ферри и Рено говорят об огромном влиянии теоретиков постструкту-рализма: «Париж с радостью воспринял формулировку „ фактов не сущест-вует “,в результате чего была разрушена разумная вера в ограничениеобщества фактами», то есть в то, что в мире существует множество объек-тивных реалий, которые необходимо принимать во внимание (необходимо, например, уйти с пути приближающегося автобуса). Но именно «вследствие

 

исчезновения фактов,а значит,и ограничений, налагаемых фактами,

 

постепенно начала распространяться идея о том, что можно доказать справедливость любого утверждения и нет необходимости устанавливать какие бы то ни было нормы в игре желания». В общем, если на пути эгоистического желания вставали факты, эти факты должны были быть деконструированы, ведь «никто не вправе указывать, что мне делать!»


Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 48 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Ты чертовски права, Хлоя. И очень проницательна.| Можешь указывать, что мне делать, когда захочешь, большой мальчик, — говорит Хлоя, и её соблазнительная улыбка светится над её голой грудью.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)