Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

I религия и научные методы

II. Богословские проблемы эволюции | Эволюционная этика и социальный дарвинизм | Отклики традиционалистов на теорию эволюции | Модернистское движение | Рост либерального богословия | Натуралистическая философия эволюции | Научные методы | Природа человека | Научный материализм | Библейский буквализм |


Читайте также:
  1. D.2. Методы оценки технических уязвимостей
  2. I 7 D I РЕЛИГИЯ И НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ
  3. I РЕЛИГИЯ И ИСТОРИЯ НАУКИ
  4. I РЕЛИГИЯ И НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ
  5. I РЕЛИГИЯ И НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ
  6. I РЕЛИГИЯ И НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ

каждой из дисциплин и представляет собой хорошую стратегию для пре-

дотвращения обоих видов отмеченного ранее конфликта. Религия, безус-

ловно, обладает своими характерными методами, вопросами, подходами,

функциями и опытом, которые отличаются от соответствующих характери-

стик науки. Однако в каждом из перечисленных направлений существуют и

свои серьезные трудности.

Неоортодоксия, как мне представляется, справедливо подчеркивает цент-

ральную роль Христа и значимость Писания в христианской традиции. Она

более умеренна в своих утверждениях, чем библейский буквализм, поскольку

признает роль человеческой интерпретации Писания и доктрины.Тем не менее

большинство ее вариантов утверждает также, что откровение и спасение

возможны лишь посредством Христа, что кажется мне проблематичным в

плюралистическом мире. Большинство приверженцев данного направления

придают особое значение трансцендентности Бога и упускают из внимания

Его имманентность. Мост через пропасть, лежащую между Богом и миром,

возможен для них только в виде воплощения. Хотя Барт и его последовате-

ли, конечно, уделяют внимание и доктрине творения, но больше всего их

интересует доктрина искупления. Природу они склонны считать лишь неис-

купленной сценой, на которой происходит искупление человека, хотя она и

может принимать участие в эсхатологическом исполнении в конце времен.

Экзистенциализм справедливо ставит в центр религиозной веры личное

решение, однако он сводит религию к личному внутреннему делу, оставляя

без внимания ее общественные аспекты. Если Бог воздействует исключи-

тельно на личность, а не на природу, то природное устройство оказывается

лишенным религиозного значения, за исключением того, что оно является

безличной сценой, на которой разворачивается драма личного существова-

ния. Такая антропоцентрическая структура, сконцентрированная исключи-

тельно на человечестве, слишком слабо защищает от нынешнего отношения

к природе как к сочетанию безличных объектов. Если религия имеет дело

только с Богом и с личностью, а наука занимается только природой, то мо-

жет ли кто-нибудь сказать хоть что-то о взаимоотношениях между Богом и

природой или между личностью и природой? Действительно, религия зани-

мается вопросами смысла жизни индивида, однако их нельзя отделить от

веры в осмысленность космоса. Я бы заметил также, что экзистенциализм

преувеличивает противоречие между безличной, объективной стороной на-

уки и личной причастностью, которая есть суть религии. Личные оценки — это неотъемлемая часть работы ученого, а рациональное размышление — существенная составляющая религиозного исследования.

Наконец, лингвистический анализ помогает нам увидеть многообразие

функций религиозного языка. Конечно, религия —это образ жизни, а не

просто сочетание идей и верований. Однако религиозная практика общины,

в том числе богослужение и этика, предполагает определенную веру. Я скло-

нен скорее не к инструментализму, который считает и научные теории, и

религиозные верования человеческими построениями, пригодными исклю-

чительно для человеческих целей, а к критическому реализму, полагающему,

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ Г

СПОСОБЫ СООТНОШЕНИЯ НАУКИ И РЕЛИГИИ I

что и наука, и религия справедливо претендуют на описание реальности,

находящейся за пределами человеческого мира. Мы не можем согласиться с

идеей о множестве несвязанных между собой языков, если эти языки опи-

сывают один и тот же мир. Если мы стремимся к связной интерпретации

всего опыта, то не можем не попытаться найти единый взгляд на мир.

Если наука и религия абсолютно независимы, то возможность конфлик-

та между ними исключается, однако отбрасывается и возможность конст-

руктивного диалога и взаимообогащения. Мы не находим нашу жизнь акку-

ратно разделенной на изолированные отсеки. Напротив, мы ощущаем ее в

целостности и связности, прежде чем начинаем развивать разные дисцип-

лины для изучения различных ее аспектов. Существуют также библейские

основания для убеждения в том, что Бог есть Господин надо всей нашей

жизнью и над природой, а не над отдельной ≪религиозной≫ сферой. Се-

годня также необходимо уделять особое внимание богословию природы,

поскольку это может способствовать лучшей охране окружающей среды.

Я полагаю, что ни один из описанных выше вариантов не соответствует

этой задаче.


Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 153 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
II. Независимость| I I I . Диалог

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)