Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

14 страница

3 страница | 4 страница | 5 страница | 6 страница | 7 страница | 8 страница | 9 страница | 10 страница | 11 страница | 12 страница |


Читайте также:
  1. 1 страница
  2. 1 страница
  3. 1 страница
  4. 1 страница
  5. 1 страница
  6. 1 страница
  7. 1 страница

85 DBFP, Third Series, vol. VI, N 115, p. 130.

86 Ibid., N 52, pp. 66—67.

87 П. К. Тарасов, цит. соч., стр. 66—67; Т. Ataov, op. cit., pp. 29—31.

88 R. M a s s i g 1 i, op. cit, pp. 167—171.

89 ЦДИА, ф. 176, on. 7, а.е. 1144, л. 4; DBFP, Third Series, vol. VI. N 140, p. 164.

 

*> Ibid.

«i ЦДИА, ф. 176, on. 7, а.е. 1146, л. 29.

92 Там же, л. 4.

93 DBFP, Third Series, vol. V, N 537, p. 575; N 687, p. 741.

94 Ibid., N 537, pp. 574—576.

95 Ibid., N 687, p. 741.

96 Ibid., N 549, p. 591.

97 Ibid., vol. VI, N 53, pp. 69—71.

98 Ibid.

99 Ibid., N 41, p. 54.

100 Ibid., N 88, pp..101—103. Англия рассматривала Турцию как страну, которая играла преобладающую роль на Балканах.

101 Ibid., N 142, р. 165.

102 Ibid., N 82, р. 97; N 98, pp. 111—112; N 168, р. 189.

103 Ibid., N 169, pp. 198—192.

104 DBFP, Third Series, vol. VII, N 635, pp. 471—473.

105 Ibid., N 292, p. 238; N 337, p. 272.

106 Ibid., N 635, pp. 471—474.

107 Ibid., N 761, pp. 536—537.

108 Д ж. Б а т л e p, цит. соч., стр. 85—93; W. M e d I i с о 11, The Econo­mic Blockade, vol. I., London, 1952.

Ю9 DBFP, Third Series, vol. VII, N 404, pp. 320—321.

110 Ibid., N.161, p. 140; N 260, pp. 214—215; турецкий министр иностран­ных дел указывал английскому послу, что Турция не в состоянии противо­стоять этому нажиму: Т. A t а б v, op. cit., pp. 38—45.

111 ЦДИА, ф. 176, оп. 7, а.е. 1142, л. 12.

112 Там же, л. 11—12; PRO, FO, 371/23297/332, pp. 348—350.

113 ЦДИА, ф. 176, оп. 7, а.е. 1142, л. 8—10.

114 PRO, FO, 371/23745/217, pp. 2—5. Cabinet Committee on Foreign Po­licy, July 29, 1939, Annex I; DBFP, Third Series, vol. VI, N 551, pp. 598—601.

115 Ibid.

116 Ibid., p. 3.

117 Ibid.

118 PRO, FO, 371/23745/217, p. 9. Cabinet Committee on Foreign Policy, August, I, 1939.

U9 dbfp, Third Series, vol. VII, N 474, p. 336.

120 Цит. по: «История международных отношений и внешняя политика СССР». Т. II. М., 1967, стр. 17.

121 Д ж. Б а т л е р, цит. соч., стр. 32; В. А. С е к и с т о в, «Странная вой-

на» в Западной Европе и в бассейне Средиземного моря (1939—1943). М., 1958, стр. 41—54.

122 После начала войны румынское правительство выступило с деклара­цией о нейтралитете. И хотя гарантии западных держав Польше оказались неэффективными, Румыния не отказалась от англо-французских гарантий, Как подчеркивают советские историки Б. Колкер и И. Левит, дело заклю­чалось в том, что румынское правительство с самого начала смотрело на эти гарантии как направленные не столько против Германии, сколько против СССР; Б. М. Колкер, И. Э. Левит, Внешняя политика Румынии и со­ветско-румынские отношения (сентябрь 1939 — июнь 1941). М., 1971, стр. 34.

'*> ЦДИА, ф. 176, оп. 7, а.е. 1142, л. 20.

124 Там же, л. 21—22.

125 Там же, л. 20,

126 Д ж. Б а т л е р, цит. соч., стр. 81.

127 PRO, FO, 371/23747/235, р. 73. Заседание военного кабинета 15 сен­тября 1939 г.

128 Ibid.

129 Д ж. Батлер, цит. соч., стр. 32, 84; L. W о о d w a r d, op. cit., p. 12.

130 DBFP, Third Series, vol. VII, N 31.1, p. 264; N 338, p. 273.

131 Ibid., N 260, p. 214; N 279, pp. 225—226; N 321, p. 264; см. также: Т. A t а б v, op. cit.

132 Ibid., N 300, p. 242; L. W о о d w a r d, op. cit., p. 13.

133 «Мир», 1.IX.1939 г.

134 О переговорах СССР с западными державами см.: М. П а к р а ш о-в а, В. Сиполс, Почему не удалось предотвратить войну. М., 1970..

135 A. J. P. Taylor, English History, :.I914—1945, p. 448. l

136 «Улус», 27.V. 1939 г., ;,.,

137 «Тан», 28.1Х.1939 г.

135 В начале августа 1939 г. советское правительство предлагало заклю­чить отдельное соглашение между Турцией и СССР (DBFP, Third Series, vol. VI, N 579, p. 623. Об отношении турецкой историографии к турецко-советским переговорам см.: "Olaylarla", op. cit., pp. 51—60). 6 октября 1939 г. румынский посланник в Лондоне Тиля в длинном конфиденциальном док­ладе, насквозь проникнутом духом антисоветизма, в числе прочих вещей об­ращал внимание на позицию Турции, рисуя ее в том виде, в каком она ему представлялась. Он откровенно писал, что был бы рад, если «...Турция со­гласилась бы прекратить свою традиционную политику дружбы с Россией и применить балканскую оговорку франко-турецкого и англо-турецкого до­говоров». Тиля выражал надежду, что визит Сараджоглу в Москву окон­чится неудачно, и Турция откажетс'я от «русской оговорки», которую она сделала при вступлении в Балканскую Антанту, заявив о своем нежелании участвовать в антисоветских действиях; Б. М. Колкер, И. Э. Левит, цит. соч., стр. 45—46.

139 «История международных отношений и внешней политики СССР» (под ред. В. Г. Трухановского), т. I. М., стр. 594—599; И. М. Майский, цит. соч., стр.-529—532.

 

140 «История международных отношений и внешней политики СССР»,, т. I, стр. 421.

141 В статье «Обзор событий» («Тан», 29.IX.1939 г.) турецкий журналист Орхан Алтай указывал в качестве основных причин заключения договора следующие: ликвидация опасности со стороны Германии, которая открыто угрожала Советском Союзу, и срыв планов Англии, которая хотела нанести-ему удар в спину.

142 Д ж. Батлер, цит. соч., стр. 69—70; Н. Howard, op. cit.;_ Н. К. Hugessen, op. cit.

143 См.: "Olaylarla", op. cit.; T. A t a 6 v, op. cit.

144 T. A t а о v, op. cit., pp. 60—66.

145 Турецкий историк Т. Атаёв отмечает, что присоединение Турции к га­рантиям западных держав давало Румынии сразу два преимущества. Во-первых, оно гарантировало против нападения со стороны Болгарии, а во-вторых, обеспечивало открытие проливов в пользу Румынии (Т. A t а 6 v,. op. cit., p. 36). Однако румынское правительство не приветствовало заклю­чения этого договора, поскольку он недвусмысленно показывал, что Турция-присоединилась к англо-французскому блоку и заняла антиитальянскую по­зицию. Недовольно оно было также и упоминанием Румынии в статье 3-ей договора, чем была чрезвычайно раздражена и Германия. DQFP, Series D,. vol. VIII, N 296, pp. 337, 338.

146 Д ж. Батлер, цит. соч., стр. 82; PRO, FO, 371/23747/235, pp. 153— 154. В связи с указанным обязательством английский кабинет на своем за­седании 21 сентября 1939 г. отметил, что Англия и без того была обяза­на прийти на помощь Греции, а германское нападение на Болгарию в лю­бом случае заставило бы английское правительство предпринять необходи­мые действия. Следовательно, оно не прибавляло ничего существенно нового-к уже существовавшим английским обязательствам.

147 Т. Ataov, op. cit., p. 61; W. Medlicott, op. cit., vol. I, pp. 272— 273.

148 Д ж. Батлер, цит. соч., стр. 82.

149 Т. A t а б v, op. cit., p. 62.

Оглавление

Предисловие...................:.: 5

От автора....................... 9

Глава 1. Англо-турецкие отношения в 1934—1935 гг........ 19

Глава II. Вопрос о пересмотре Лозаннской конвенции о режиме про­ливов в 1933—1935 гг................ 39

Глава III. Конференция в Монтрё и развитие англо-турецких

отношений в 1936 г............... 58

Глава IV. Англо-турецкие отношения в 1937—1938 гг.. '..... 76

Глава V. Английская «политика гарантий» и Турция...... 97

Глава VI. Англо-франко-турецкие переговоры о заключении договора

о взаимопомощи в 1939 г.............. 120

Заключение...................... 146

Неопубликованные документы Государственного архива Велико­британии..................... 149

Примечания................... 165


Дата добавления: 2015-11-13; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
13 страница| Anglo-Saxon period. The Kingdoms and their unification. Main events.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)