Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Истина/не-истина симулякра.

Постструктурализм как колыбель теории постмодернизма | Истоки и философско-теоретическая ориентация постструк­турализма | Прелюдия Ницше к философии будущего | Философы будущего — не "философы будущего". | Значение термина "деконструкция". | Деконструкция как децентрация. | Деконструкция знака. | Деконструкция оппозиции "речь—письмо". | Текст Деррида. | Деконструкция границ между философией и литературой. |


Истина для Деррида (как и других постструктуралистов) существует, но как возможность ее познания в форме не-истины (т. е. неполной, относительной, сомнительной истины). Не случайно он заимствует у Ницше сравнение истины с женщиной, пре­небрегающей своими неудачливыми поклонниками*, равно как мысль немецкого философа о том, что истину не следует насиловать. Согласно Деррида, "женщина не поддается познавательной категории". "Нет ника­кой истины женщины, — поясняет Деррида, — и это потому, что это без­донное отстранение истины, эта не-истина есть "истина". Женщина — имя этой не-истины, истины" [203, с. 375].

 

Деррида доказывает, что "реальность обретает свой онтологиче­ский статус благодаря возможности структурно необходимого повто­рения, удвоения", смещающего "метафизическую оппозицию оригинала и копии, и копии копии в совершенно другую область" [205, с. 459]. Как раз такое смещение производит деконструированный знак — си­мулякр (от лат. simulacrum — изображение, подобие, видимость).

 

Понятие "симулякр" восходит к Платону, у которого служит обо­значением "копии копии", в то время как в качестве "подлинника" рассматривается истина бытия/идея вещи, а в качестве "копии" — повторение "подлинника". "Копия" Платона обладает сходством с "подлинником", симулякр таким сходством не обладает. Критерий для установления их истинности/неистинности — истина идеи вещи. Со­гласно Платону и его последователям, истина дана объективно. Это то "трансцендентальное означаемое", власть которого стремятся по-

* "Допустим, что истина является нам в образе женщины и что же? разве не без основания мы можем высказать подозрение, что все философы, поскольку они были догматиками, оказались некомпетентными по отношению к женщинам? что тот трагический, суровый вид, та неуклюжая настойчивость, с которой они до сих пор обыкновенно подходили к истине, — были все средствами неудобными и неподходя­щими для каждого, кто хочет расположить в свою пользу женщину? Конечно, она не позволила увлечь себя, — и вот вся эта догматика стоит теперь с опечаленным и без­надежным видом", — читаем у Ницше [303, с. 12].

дорвать постструктуралисты. Они убеждены в том, что истина не дана объективно, — она вырабатывается "в рамках дискурсивной или социальной практики, которые, в свою очередь, являются интер­претациями предшествующих систем" [203, с. 375]. Постфилософия вбирает в себя все интерпретации, критически их переосмысляя и не только не претендуя на собственную непогрешимость, но програм­мно манифестируя неединственность, ограниченность, уязвимость ин­терпретаций, даваемых самими постструктуралистами. Поэтому пост­философский дискурс, как правило, ироничен.

 

У Платона Деррида заимствует нерепрезентативную модель си­мулякра, действующую внутри вышеописанной репрезентативной мо­дели, и подвергает ее деконструкции.

В пансемиотизированном мире-тексте симулякр, возникающий в процессе различения, полностью эмансипируется от референта: оз­начающее в нем может отсылать лишь к другому означающему, вы­ступающему в качестве означаемого. Он не копирует ни вещи, ни идеи вещей, не подчиняется однозначной бинарной логике. Игра си­мулякров удваивает и включает в себя бинарные оппозиции и проти­воречия, но лишь в качестве одной из возможностей. "Функция такого первоначального повторения заключается в установлении одновре­менной возможности и невозможности присутствия (бытия как присут­ствия. — Авт.)"[205, с. 459]. В головокружительной бездне симулякра, по словам Деррида, теряется любая модель. Истина обнажает свою множественность, заявляет о себе как возможность не-истины, пред­ставленной в иконах, фантазиях, симулякрах. "И, соответственно, ис­тина в той мере, в какой она достижима для человека, есть всего лишь одно из множества измерений дискурсивной практики" [203, с. 379].

 

Симулякр позволяет открывать все новые и новые пространства в сфере познания. Идущий по избранным "следам" способен предста­вить и непредставимое. "След" же, по Деррида, — "то, благодаря чему и как открывается путь, путь есть via rupta, способ раскрытия пространства. И раскрытия Weg, нового пути, который прежде не был открытым" [128, с. 181].

 

Идеи Деррида дали сильнейший толчок развитию постструктура­лизма.

Феномен симулякра становится объектом осмысления Жиля Деле­за, Жана Бодрийара, Пьера Клоссовски и других постструктуралистов и теоретиков постмодернизма.


Дата добавления: 2015-11-16; просмотров: 72 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Категория игры.| Симулякр в истолковании Делеза.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)